Обсуждение участника:DmitryCAESAR/Тред про амбитропную комментированность
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Вот после этого самого треда меня на Перволурке и приняли за гея. Ну или морду веником сделали, будто приняли — сейчас уж хуй проссышь. — Призрак Скандалиста 11:28, 18 декабря 2023 (UTC)
- а нечего было оправдываться (ибо проход в дубоцефализм тогда мне достаточно не искушённому обывателю с сайта православие.ру, досталось исполнить сложно, но подъёмно). Впрочем твою заточенность на мальчиках в трусиках заметил не только я, но ещё несколько человек. «Всякое тайное становится явным (Мф, Мк, Лк, Ин)». --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:46, 18 декабря 2023 (UTC)
- > «Всякое тайное становится явным (Мф, Мк, Лк, Ин)»Да не всякое явное то, чем кажется — ну или каждый слышит то, чем дышит. Частный случай амбитропности, кстати. На деле там вообще совсем другая история, эпичная по самое маманебалуй и даже сверх того. Начавшаяся задолго до моего рождения и условно-закончившаяся только в этом августе. А что до «заточенности» — то интерес несексуальный, это ты тогда верно подметил. Там, если вкратце, очень конкретный системный кинк на связку антропокосмизм+антинтгилизм+шактипат. — Призрак Скандалиста 14:09, 18 декабря 2023 (UTC)
- Но тыж спровоцировал тогда этот патч на меня. Я то тогда не был знаком с кодексом в интернетах. Свой системный кинк на связку антропокосмизм+антинтгилизм+шактипат, взял и спроецировал на наивного религиоблядка (то есть меня). Разместил «пруфы». Нет так дела не делаются. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:26, 18 декабря 2023 (UTC)
- Ну извини. Если и когда сможешь. Вообще ты в курсе, как кинки функционируют? Это, грубо говоря, как у Синкая в «Кими-но-На-ва», когда ГГ сам не зная зачем — ибо память залочилась — маниакально отслеживает все материалы в прессе по «итоморийскому чуду». Вот это можешь глядеть вообще без опаски, коли на анимехи и синтоизм сквика нету. Годный пояснизм. — Призрак Скандалиста 14:40, 18 декабря 2023 (UTC)
- Я знаю как функционирует напраслина. Вот эта история с Айгуль из слова чушпана, она на самом деле не из хуя высосана. И мне очень жаль, и не актрису, у неё всё хорошо, она ебётся. Мне искренне жаль детей и подростков которые это посмотрели. Исключительно деструктивный сценарий, прямо скажу маньяков. Все эти брянские шутинги родом оттуда. Девочка, какой у тебя на аватарке симпатичный котик,…а чому он такой грустный? Но одно дело когда группы вбыдлтне, другое дело когда маньяк добирается до сценария кассового фильма. Общество плюнуло, и она утонула. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:22, 19 декабря 2023 (UTC)
- Я не о «гнилой селёдке», я о том, что камхоринг таки зло: фотку — ту, с кошкой — ты вроде как слегка подшаманивал, прежде чем на лурк загнать, как минимум по цветовой температуре. Но родинку до конца замазать не то поленился, не то не догадался. Дальнейшее было только вопросом времени и флуктуаций (не)удачи. Я тогда как раз нагрузил чуйку совсем по жести и пока она бурила мне контекст — из под «бура» много чё вылетало. В том числе тот арт про дружбу, с которого и понеслось. Но вроде ж бы ещё тогда всплывал вариант, что это твой доппельгангер? — Призрак Скандалиста 08:45, 19 декабря 2023 (UTC)
- > Я тогда как раз нагрузил чуйку совсем, — какой же Декстер диванный а? Пиздец просто. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:58, 19 декабря 2023 (UTC)
- Ну а хуле? На то и ENTP-A И зря иронизируешь, потом всё в тютель зашло в итоге, даже цирк с уже моей травлей там. Уверовать впору. — Призрак Скандалиста 10:14, 19 декабря 2023 (UTC)
- Вот и я о том же. Начинается всё с постиронии, а заканчивается мясными кубами. А ещё Н-необучаемость. Прошлый раз всё закончилось этим, а началось с иронии.--DmitryCAESAR (обсуждение) 10:32, 19 декабря 2023 (UTC)
- А я вам говорил, а я вам прорицал. Надо же — сбылось, кто бы мог подумать. Читал иногда Перволурк после весны восемнадцатого и только одно ощущение было: вовремя, сцуко, спрыгнул. — Призрак Скандалиста 10:43, 19 декабря 2023 (UTC)
- Вот и я о том же. Начинается всё с постиронии, а заканчивается мясными кубами. А ещё Н-необучаемость. Прошлый раз всё закончилось этим, а началось с иронии.--DmitryCAESAR (обсуждение) 10:32, 19 декабря 2023 (UTC)
- Ну а хуле? На то и ENTP-A И зря иронизируешь, потом всё в тютель зашло в итоге, даже цирк с уже моей травлей там. Уверовать впору. — Призрак Скандалиста 10:14, 19 декабря 2023 (UTC)
- > Я тогда как раз нагрузил чуйку совсем, — какой же Декстер диванный а? Пиздец просто. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:58, 19 декабря 2023 (UTC)
- Я не о «гнилой селёдке», я о том, что камхоринг таки зло: фотку — ту, с кошкой — ты вроде как слегка подшаманивал, прежде чем на лурк загнать, как минимум по цветовой температуре. Но родинку до конца замазать не то поленился, не то не догадался. Дальнейшее было только вопросом времени и флуктуаций (не)удачи. Я тогда как раз нагрузил чуйку совсем по жести и пока она бурила мне контекст — из под «бура» много чё вылетало. В том числе тот арт про дружбу, с которого и понеслось. Но вроде ж бы ещё тогда всплывал вариант, что это твой доппельгангер? — Призрак Скандалиста 08:45, 19 декабря 2023 (UTC)
- Я знаю как функционирует напраслина. Вот эта история с Айгуль из слова чушпана, она на самом деле не из хуя высосана. И мне очень жаль, и не актрису, у неё всё хорошо, она ебётся. Мне искренне жаль детей и подростков которые это посмотрели. Исключительно деструктивный сценарий, прямо скажу маньяков. Все эти брянские шутинги родом оттуда. Девочка, какой у тебя на аватарке симпатичный котик,…а чому он такой грустный? Но одно дело когда группы вбыдлтне, другое дело когда маньяк добирается до сценария кассового фильма. Общество плюнуло, и она утонула. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:22, 19 декабря 2023 (UTC)
- Ну извини. Если и когда сможешь. Вообще ты в курсе, как кинки функционируют? Это, грубо говоря, как у Синкая в «Кими-но-На-ва», когда ГГ сам не зная зачем — ибо память залочилась — маниакально отслеживает все материалы в прессе по «итоморийскому чуду». Вот это можешь глядеть вообще без опаски, коли на анимехи и синтоизм сквика нету. Годный пояснизм. — Призрак Скандалиста 14:40, 18 декабря 2023 (UTC)
- Но тыж спровоцировал тогда этот патч на меня. Я то тогда не был знаком с кодексом в интернетах. Свой системный кинк на связку антропокосмизм+антинтгилизм+шактипат, взял и спроецировал на наивного религиоблядка (то есть меня). Разместил «пруфы». Нет так дела не делаются. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:26, 18 декабря 2023 (UTC)
- > «Всякое тайное становится явным (Мф, Мк, Лк, Ин)»Да не всякое явное то, чем кажется — ну или каждый слышит то, чем дышит. Частный случай амбитропности, кстати. На деле там вообще совсем другая история, эпичная по самое маманебалуй и даже сверх того. Начавшаяся задолго до моего рождения и условно-закончившаяся только в этом августе. А что до «заточенности» — то интерес несексуальный, это ты тогда верно подметил. Там, если вкратце, очень конкретный системный кинк на связку антропокосмизм+антинтгилизм+шактипат. — Призрак Скандалиста 14:09, 18 декабря 2023 (UTC)
- Помню, что говорил, но сбылось совсем не то. и те так. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:57, 19 декабря 2023 (UTC)
- Да и хуй с ним. Проехали. — Призрак Скандалиста 12:19, 19 декабря 2023 (UTC)
- Я к тому, что «можем повторить», — это не наш путь. Некогда. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:22, 19 декабря 2023 (UTC)
- Ну да. Спешить — Бездну смешить. А то и не одну. — Призрак Скандалиста 12:31, 19 декабря 2023 (UTC)
- Кстати живой пример подъехал. Всегда воспринимал это, как эдакий стильный глум, рольф над кринжем, пока не пообщался со школьной средой. Оказывается они действительно слушают тексты буквально, пытаются воспроизводить и подражать. Воздействие постиронии на неокрепшие мозги, — оружие массового поражения. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:42, 20 декабря 2023 (UTC)
- ЛОМы такие ЛОМы. То ли ещё будет. — Призрак Скандалиста 09:44, 20 декабря 2023 (UTC)
- Постирония со временем доводит и до таких выводов, в тютель зашло в итоге. Гости въехали к боярам во дворы --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:08, 20 декабря 2023 (UTC)
- Я к тому, что «можем повторить», — это не наш путь. Некогда. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:22, 19 декабря 2023 (UTC)
- Да и хуй с ним. Проехали. — Призрак Скандалиста 12:19, 19 декабря 2023 (UTC)
- Помню, что говорил, но сбылось совсем не то. и те так. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:57, 19 декабря 2023 (UTC)
- > Постирония со временем доводит и до таких выводовИли до таких. Кто чем дышит — то и слышит, опять же. Постыдились бы этот трэш так однобоко обсасывать.> — Да и кстати, — рассмеялся тут он, — всё это, скорее всего, вообще чепуха, слух, родившийся из его собственной дежурной шуточки: дескать, ЭТО — единственный способ внедриться в английскую разведку.↑Например. Или вам взаправду именно дистилированный гомоцырк чем-то дорог? — Призрак Скандалиста 23:49, 20 декабря 2023 (UTC)
- > Вот эта история с Айгуль из слова чушпанаНе в курсе, что там с Айгуль и не думаю что скоро доберусь отсмотреть… хотя, раз уж там про такташей, то надо б глянуть, детство вспомнить. А вообще — давно позади те времена, когда я чисто на дурном кураже мог целый большой зал в кинотеатре для себя одного нанять ради ознакомления с «Отрядом „Америка“»; а персонал меня отговаривал; а я упёрся и настоял. Все мы не молодеем. Не исключаю, что там случай как с «Ширли-Мырли» и «Зелёным слоником», когда публика только лет через этак десять-пятнадцать распробовала. Но, снова и опять: ЧСЗ и «Голоцен» смотри обязательно, тебе на пользу пойдёт и порвать ничего особо не должно. А без знакомства с этим материалом любой разговор по озвученным тобой в соседнем треде вопросам сегодня в принципе не имеет особого смысла. — Призрак Скандалиста 08:45, 19 декабря 2023 (UTC)