Обсуждение участника:DevochkaMilanaIzSukhodola
Владыка Ясенев или просто увидели мем про цветение? Если второе, почитайте Неолуркояз там не только мем про цветение, но и иные мемы. Их полезно использовать.
- Благодарю! Нет, не Ясенев. Его подписчик. Сейчас буду писать статьи про ягоды. Про вишню, малину, да и про само понятие ягода. --DevochkaMilanaIzSukhodola (обсуждение) 17:24, 30 апреля 2026 (UTC)
- Хорошо, мемы от Ясенева тут чтут, как я понимаю и гуси от него пошли. А ведь гуси важная птица. Уже более 50 статей про них. Советую только в статьях использовать побольше мемов, типа мощный, пожилой, дедушка ну и т.д. по списку, а не сухо писать.
- Гуси не совсем от Ясенева - скорее от одного его товарища. А почему на этом сайте клизма - мем? Во многих статьях есть клизма. --DevochkaMilanaIzSukhodola (обсуждение) 20:22, 30 апреля 2026 (UTC)
- Роман Беккер был клизмофилом. Ясно, ну гуси благородные птицы, в них наблюдается мощь. Они уже укоренились тутати.
- Тему колхозов развивать дальше? --DevochkaMilanaIzSukhodola (обсуждение) 21:05, 30 апреля 2026 (UTC)
- Пишите что вам интересно, ограничений нету. Главное с мемами. В статьях видна сила. Ну и в конце бы {{nav| и категории ставить.
- Можно раскрыть тематику пчеловодства в селах и колхозах кстати. Пчёлы очень важная тематика. Полезно о них не забывать.
- Тему колхозов развивать дальше? --DevochkaMilanaIzSukhodola (обсуждение) 21:05, 30 апреля 2026 (UTC)
- Роман Беккер был клизмофилом. Ясно, ну гуси благородные птицы, в них наблюдается мощь. Они уже укоренились тутати.
- Гуси не совсем от Ясенева - скорее от одного его товарища. А почему на этом сайте клизма - мем? Во многих статьях есть клизма. --DevochkaMilanaIzSukhodola (обсуждение) 20:22, 30 апреля 2026 (UTC)
- Хорошо, мемы от Ясенева тут чтут, как я понимаю и гуси от него пошли. А ведь гуси важная птица. Уже более 50 статей про них. Советую только в статьях использовать побольше мемов, типа мощный, пожилой, дедушка ну и т.д. по списку, а не сухо писать.
Хотя если честно вся эта культурная война на самом деле почти полностью утратила смысл из-за ИИ.
В течение лет 10 явно всё заменят на ИИ и либо он будет свободным и тогда каждый себе сделает кого хочет, хоть всех белых, хоть всех негров, хоть как в истории. Либо ИИ будет использоваться только корпорациями под строгим контролем и рано или поздно настанет реальный конец истории (худшая судьба человечества), в котором культуры не останется вообще за ненадобностью. А если и настанет нечто промежуточное сначала, людей слушать перестанут, ведь критиков не будет пропускать AI layer, который поставят между контентом и потребителем.
У Пелевина в Transhumanism Inc. последнее описано. Сделать это (с покрытием в 90-95%) не очень сложно и без чипов в мозг.
- Вы правы. Впринципе уже возможно снять фильм в которой ИИ может вставить лицо любого актера или хоть соседа дяди Васи. Для этого достаточно снять всех живых актеров в том же виде как снимали инопланетян для киновселенной Марвел. Поставить датчики мимики и т.д. Просто дорого выйдет не вызывающая зловещую долину обработка.