Обсуждение участника:Balledur

Ты что меня откатываешь?

Ты откатил мои правки в статьях. Я же откатил вандальное перенаправление «нмц», ты откатил и защитил это, между прочим, последствия вандальной деятельности бывшего стража Неолурке Sir Robert. Таким образом ты, Balledur, становишься соучастником вандализма.--Радько (обсуждение) 18:03, 11 марта 2025 (UTC)

• Нмц откатывал не я. Другой участник решил что страница нужна, значит она не вандальная. В целом было сказано соглашаешься на полный самозапрет на любые упоминания Sir Robert, а также обязуешься не мешать другим участникам глупыми вопросами. Оба обещания нарушены. Также снова атакована статья про делягина. По совокупности сделана блокировка.
• После окончания блокировки рекомендация редактировать статьи, а не донимать людей вопросами и защищать путина вандальными откатами.

Идет зачистка вражеских сайтов?

Иноагентские, нежелательные сайты вычищаются в Неолурке? Радько (обсуждение) 19:27, 23 марта 2025 (UTC)

• Иноагенты не при чём, а так ссылки на прямые конкуренты (типа вариаций посмотрели) не нужны. Также не нужны ссылки на малоизвестные сайты, что выглядит как реклама.
  • То что банят иноагентов в России это конечно правильно, много грязи на Россию они вылили, большинство из российской оппозиции- открытые предатели России. Они поддерживали экстремизм и терроризм Украины в Крыму, осудили СВО. Но Путин тоже местами палку перегибает, баня иноагентские сайты. Медуза например написали о гибели мобилизованного ТЦК в г. Запорожье. Антипутинские СМИ также критикуют беспредел в Украине.это мое мнение об иноаентских сайтах не надо бездумно удалять ссылки на заблокированные сайты.--Радько (обсуждение) 19:20, 25 марта 2025 (UTC)

Блокировка Бехмета Трамваева

Недавно ты заблокировал мой второй аккаунт на Неолурке — «Бехмет Трамваев». Причина блокировки указана: прокси. Но второй аккаунт я создал, не для анонимности, или обхода блокировок, а чтобы, так сказать, начать новую жизнь в Неолурке. Мне стыдно за то, что я раньше писал с этого аккаунта, и второй аккаунт я создал чтобы создать свой новый образ, ведь я вырос и поменял, как мнение, так и интересы. Лучше заблокируй этот аккаунт ведь с него я, наверное, не напишу уже ничего и никогда ИвБех (обсуждение) 22:01, 25 марта 2025 (UTC)

• Аккаунт не заблокирован. Видимо, использован VPN, которым пользовался вандал проф. Используйте другой IP. - Balledur
• …Если, конечно, Вы сами не тот Проф. В этом случае — я бы не советовал сюда лезть. Потому что Проф надоел уже хуже горькой редьки. --Курганов (обсуждение) 02:54, 26 марта 2025 (UTC)

Почему забанен диапазон из Москвы

Диапазон 46.138.0.0. забанен на год 17 января этого года. Это мой диапазон IP.--Радько (обсуждение) 09:52, 30 марта 2025 (UTC)

• На учётку блоки не действуют, а забанен за вандализм. Причина при блокировке указана. Хватит заниматься бессмысленным флудом на СО (любого характера), займитесь статьями. Было уже предупреждение за флуд и доставание участников.
• Лечиться вам надо, с полным запретом пользования интернетом, с галоперидолом внутривенно каждый день, подальше от общества, ибо вместо мозга судя по всему конский навоз. У вас как и у всех зарегов есть право ipblock-exempt и вы сами на этой СО прекрасно пишете. Блокировка по IP только от анонимного вандализма, и нормальным участникам она никак не мешает.

Балледур, оно опять приползло и воняет по новой

Прошу вас о защите. Этот человек (Sargon, как он подписался под предыдущим глумежом, или Oberon, или кто он там… но полагаю, что это опять Проф) продолжает свои попытки меня потроллить именно методом издевательства над Толкином. На этот раз, кажется, с анонима. Сделайте милость, проверьте, не с прокси ли он пишет и не нарушает ли еще чего-то. Если нарушает — прошу вас о бане для него. А если и не нарушает — по крайней мере я жалуюсь вам на упорное личное преследование со стороны этого морального урода, и прошу вас оградить меня от подобных поползновений. Неужели столько человек в меня повлюблялись, да так сильно, что неудержимо меня харассят и сталкерят? Или это всё тот же неугомонный Проф в новых и новых масках?.. С ДУ — ШИ ВО — РО — ТИТ. --Курганов (обсуждение) 17:23, 30 марта 2025 (UTC)

• Ответил на вашей СО.

Прошу

Обратить внимание на угрозы богохульника физической расправой, постоянное скатывание в обсе к гомотемам с переходом на личности, маниакальное резонерство. Очевидно человек находится под серьезным влиянием бесовщины. Дц.

• Вижу. Буду надеяться, что он просто сильно выпил, и завтра вернётся к нормальной работе над статьями. Видимо начинать само обсуждение было ошибкой.
  • Видимо да. Просто с Радько сразу все ясно, с первых букв в предложении, с этим иногда кажется что минимально необходимая взвешенность присутствует. Все таки у нас социологическая функция: человек принес, спросил, ему ответили. Понимать и принимать, это уже его решение, на то свобода воли. Но похоже у плюрализма мнений всегда есть обратная сторона: леваки топят в безумную диктатуру. Исключений увы нет.

Я не пил (я не принимаю никаких психотропов, в том числе алкоголь). И никакая бесовщина на меня не влияет — у тебя опять фантазия разыгралась. Не расстраивайся так, Дима. А твои уловки были очень нехороши; ничего "справедливого" в них не было; я зрелый человек, справедливость видал, она не так выглядит. Видя такие штучки (да еще выдаваемые за "справедливость"?!), я еле удерживаю над собой контроль. Чур без обид — мы все в одной лодке и, надеюсь, делаем одно дело (НАСКОЛЬКО оно благое). А я к тому же не богохульник, а только церквохульник, хулитель религий. Но вряд ли это тебя утешит. --Курганов (обсуждение) 10:00, 1 апреля 2025 (UTC)

Вы достаточно вчера хулили членов Символа Веры: Б-га Сына, Отца, Священное Писание, Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь, и т.д. За мое справедливое обличение грозили физической расправой. Нет. Мы с вами не в одной лодке. Молитесь Сатане, чтобы Балледур не расстрелял вас как бешенную собаку. Я бы уже давно это сделал. ДЦ.

Ну, с Балледуром, полагаю, я всё еще в одной лодке — даже несмотря на его безобразные вчерашние шуточки про толкиновский сюжет и мир, а также на упорный повтор им якобы богоугодной идеи про якобы «допустимость опускания кого-либо и перевода человека в петухи» (?!). Но как только (и если) стало бы ясно, что я НЕ в одной лодке с Балледуром — я мигом исчез бы отсюда сам, меня и банить не пришлось бы. Твой «совет» отклонён, Сатане я и не подумаю молиться (блллююэээ!..); и Бога-Отца и Бога-Сына я НЕ хулил (только Писание и церковь, а также ЛЮБУЮ религию как феномен; имел право, Россия — светское государство); а ты повторяй сколько хочешь клевету на меня, множь и множь этот грех, не мне от этого будет хуже, ты сам своя же кара. Да вразумит тебя Небо, Бог-Отец и Бог-Сын. Береги себя. --Курганов (обсуждение) 10:22, 1 апреля 2025 (UTC)

Вам вчера недвузначно указали, где и в чем вы хулили Б-га Отца и Б-га Сына. Но выскажу предположение, что вы не просто агрессивно виляете жопой, а всего лишь агрессивное и необучаемое совершенно быдло. Подумалось, потому что за год пребывания здесь так и не научились в разметку. В любом случае. Оба хуже. Как говорил т.Сталин. ДЦ.

Мне твои «указания на что-то» по барабану. Что чем ты считаешь — мне по нему же. Мне никто из смертных не судья, кроме меня. И кто бы ни «указывал» мне на что-то — я всё равно не признАю за собой то, чего не признаЮ за собой (что бы конкретное некий сторонник КРУПНО ИНЫХ ценностей ни мнил обо мне… или ни прикидывался, будто мнит). Твои виляния ТВОЕЙ жопой насчёт моего якобы «виляния жопой»(тм) мне омерзительны, но я выше этого, и Бог со мной, а не с тобой (Он не с буллерами, не с тоталитаристами, не с фанатиками и не с закосами под них, и вообще не с теми, кто пытается в то, во что пытаешься ты). Лисовский уже норовил ныть мне, что я «необучаемый», а на самом деле я просто НЕДРЕССИРУЕМЫЙ. Кто из нас двоих с тобой быдло — Бог видит и ведает. Нарочно стараешься меня спровоцировать?..))) Неплохая попытка. Но не выйдет. Я тебя больше не задерживаю. Но ты, если хочешь, бейся в (притворном?) пароксизме и дальше, я выше и этого тоже. А разметка на всех предыдущих сайтах, где я был, просто использовалась иная, а эти «двоеточия» мне не всегда удобны и не всегда приятны. Ты не сталин, а оттого расстрелять меня за это (или отправить в лагерь либо на пытку) не сможешь даже при всём твоём желании. Побольше здоровья тебе. --Курганов (обсуждение) 10:44, 1 апреля 2025 (UTC)

Буллерами, - старый пердикс узнал новое слово, спешите видеть. Вас в этот тред никто не звал. Так что не задерживаю. И очередные виляния жопой с двоеточиями? Ну ставьте звездочку, одну. Вторую, но так чтобы лесенка шла и не было разговора с самим собой. Но вы это не в состоянии, как показала вчерашняя ваша истошная истерика. Тупой как пробка. И агрессивный.

Итог. Давайте срач прекратим и вернёмся к статьям. Два дня подряд устраивать срач всё же совсем не дело.

Сталин

Я не за Сталина или против. Там искажение причин коллективизации. Изучал материалы. Например не было двигателей на самолеты. Разбирали итальянские но тупо не было мощностей скопировать. Зато было много хлеба в частных руках. Основная причина в этом. Писун же судя по всему слабо разбирается, ему тупо захотелось насрать в готовой статье. С разлоком не согласен. Дц.

Или например сьезд с осуждением культа личности состоялся в 56 году, этот черт пишет про 61. Пять лет Карл.

Или то, что Сталин собрался воевать со всем миром. И с Китаем, и с Аргентиной и с Бразилией?

Убежден, что этот промыток фактов не знает. Я разочарован твоей реакцией.

В старой версии была явная коммуняцкая пропаганда, например я сразу увидел данный высер - "Да, дорогой анон, трудодни — это простая повременная система оплаты труда натурпродуктом, а не хворост, которым крестьянам платили зарплату, как любят рассказывать люди со светлыми лицами". Поэтому и откатил. Зачистка пропаганда это добро.

По фактам можно доработать. В целом в той статье писали множество анонов и их вряд ли кто-то проверял, поэтому чем ещё один анон хуже? Если бы статья была твоя, другое дело, тебе я верю, а там дополняли тысячи Кб всякие 46.173.3.100.

а что по твоему тогда были трудодни в колхозе? Если не оплата натурпродуктом?

Если где-то факты не соответствуют действительности и ты в этом 100% уверен то можно исправить.

ай спасибо.

Благовещение

Явное беснование. Хотел скоту в личку, но увидел, ты там что то правил.--DmitryCAESAR (обсуждение) 13:35, 10 апреля 2025 (UTC)

• Переработай, приведи в порядок. Это типа лулзы такие от школьника. Я исправил там только оформление.
  • не лулзы а опараш, низвержение в скотсво. С грубыми ошибками к тому же. Тут заново переписывать. Проще удалить в личку и дать реквест на создание. Сейчас мне явно не до этого. Так что глум малолетнего сатаниста в печь. А там сам думай. На мне греха нет.

В целом ты прав я убрал гопничество из темы как неуместное, участнику напишу просьбу. Доработай если что осталось.