Обсуждение участника:212.220.228.87

1коринф. 11:19

Вот ведь мудак.

Хочешь сказать, что Б-г решил набрать себе модераторов, поэтому всё это затеял?

КОАПП 1:3

> Вот ведь мудак.Тьфу. В статье наоборот хотел. И тупанул.
> Хочешь сказать, что Б-г решил набрать себе модераторов, поэтому всё это затеял?Не просто решил — а так и делает. В индуизме эта мммквя назвается «бхакти». А в европейской теософии когда-то называлась «агапэ» — Мимогавиал 13:48, 14 февраля 2024 (UTC)

> «бхакти», — вот начинаю читать в Педии и понимаю. что не понимаю от слова нихуя.

A⋁¬A
¯\_(ツ)_/¯

Спешить-то куда — поди, Зелепыня не прибежит и не убъёт-съест. Возми в разум спрева две простые штуки: бхакти ≈ агапэ, а кама ≈ эрос и путать их промеж собой не следует — а надлежит «сравнивать, да не равнять». Ещё према есть, но в неё тебе без мазы смочь (как ты сам же когда-то сетовал). — Мимогавиал 14:16, 14 февраля 2024 (UTC)

Кама не есть добро, как знает Будда.

Ну, дык. Любовь — не ебля, а ебля не любовь. При том и то и это — не война, не та которая गविष्टि по крайней мере. — Мимогавиал 14:50, 14 февраля 2024 (UTC)

према

према

Рис 1

Не. Это не Према. Это Шавва. — Мимогавиал 15:05, 14 февраля 2024 (UTC)

ой, можно подумать ты обоссышь бюллетень, вместо того чтобы в очередной раз принять участие в выборах путина и проголосовать за коммуниста.

Рис 2

И тем не менее. Према — это вот. Например. — Мимогавиал 15:42, 14 февраля 2024 (UTC)

«Колхозный панк» в живом исполнении фансектора. 2022 год. Орркестр

Ну внезапно согласен

Рис 3

Ну, дык. Ещё вариант: от лица пушкинской Старухи, ежели чё — которая в черновиках ещё и Папесса Иоанна. Ну или рыбки золотой, которая вообще владычица морская инкогнито — впрочем, тут одно другому не во взаимоисключение: ибо लीला иногда такая лила, что аж семён. — Мимогавиал 16:39, 14 февраля 2024 (UTC)

Всё таки наш Пересвет пронзил ихнего Челубея. Надобно форсить своих слонов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:13, 15 февраля 2024 (UTC)

Оно-то таки да. Но надобно сие вершить в надлежащем — гиперонимическом — адекватном контексте. Иначе слоник может в некий не самый удобный момент взять, да оказаться в лучшем случае дохлым, или ещё хуже, гаже и даже реже. — Мимогавиал 06:32, 15 февраля 2024 (UTC)

Ну тут варианты:

• 1. Раскопать старых своих базовичков;
• 2. Придать новым своим базовичкам свойства чужих;
• 3. Познать новых своих слонов лучше.

• Этак ведь и слониху в медведыню оборотить недолго — вместе со слоном, а то ж ажно и со слонятами, до кучи. Ибо गविष्टि — оно ж такое, оно ж и удивить могёт. Впрочем, как будто что-то плохое. — Мимогавиал 06:58, 15 февраля 2024 (UTC)

• Вот и я о том же как будто что-то плохое

Рис. 1 — после 72-й сек.

> Вот и я о том же как будто что-то плохое Главное, чтобы без фанатизма. А то выйдет как у того аиста. Причём без фанатизма в обоих смыслах: таймстампы ж тоже всё ещё так и не починили, 野郎達 ленивые? — Мимогавиал 07:30, 15 февраля 2024 (UTC)

Мимогавиал-2

Это какой-то особый анон или что? Почему его все обсуждают? Просветите плиз. — Мимогавиал-2 17:00, 14 февраля 2024 (UTC)

> Почему его все обсуждают?Где — «все»? Это же гипербола? Или что? — Мимогавиал 17:08, 14 февраля 2024 (UTC)

Для обсуждения простого анона движуха огромная. Ты неймфаг? — Мимогавиал-2

> Ты неймфаг?Так заметно? — 𐤌ιᛗꚛγ𐤀ϐɪܐƛ ^(Θ) 07:54, 15 февраля 2024 (UTC)