Обсуждение участника:Я Просто Кара

Восстановление старого аккаунта

Здравствуйте, если нужно восстановить старый аккаунт - отпишите на почту [email protected]. Admin 12:47, 11 февраля 2024 (UTC)

• Пока нет желания. Но без известного любителя банить за неугодную точку зрения и писать с фактическими ошибками (да ещё и злиться, когда их исправляют) дышать стало легче! — Кара
  • Понятно. У на этом аккаунте у вас требует введение капчи? Admin 22:33, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Уже нет — Кара
      • Если не затруднит отпишите мне на [email protected] или в [1], хотел кое-что спросить. Admin 09:14, 14 февраля 2024 (UTC)
        • Я, почему-то, не могу защищать страницы, а надо: на странице Мятежник Джек идёт война правок — Кара

Если быть откровенным: ваше поведение на проекте, Кара, порою вызывает негодование не только у Сира. Меня тоже раздражает ваш периодический леваческо-фемский троллинг. Но я просто не считаю нужным сразу же банить участников с вкладом, предпочитаю сначала разъяснить, а банить только если они упираются и продолжают пытаться переписать мои статьи под себя (на данном википроекте существует концепция авторских статей).

Как и Сира, меня тошнит от современной глобогомо-идеологии (пропаганда нетрадиционной ориентации и смены пола, пропаганда радфмеминизма и ненависти к мужчинам и одновременно пропаганда закачки мигрантов из дикарских стран/регионов и т.д.) — но, в отличие от него, я не буду триггериться на мелкие исправления про сердце или пауков. Я люблю науку, но чисто атеистическо-материалистическую картину мира считаю узколобой и ограниченной и плюс-минус разделяю позицию Сира, что вне религиозной веры endpoint любой сколь угодно сложной системы — смерть. Возможно, тут играет некую роль то, что, в отличие от Цезаря, Роберта и Рамира, я — не идейный правак, а травмированный неприятным опытом общения с хамоватыми и агрессивными леваками и фемками (изначально был больше центристом, но стал склоняться вправо из-за глубокого отвращения к тем формам левачества, с которыми довелось столкнуться).

Так что, на всякий случай предупреждаю, что не думайте, что если Сир сдал флаг в знак протеста против отмен его ботизированных замен мата — то вдруг вам станет позволено толкать в статьи свою левацкую пропаганду и другие участники с этим так просто согласятся. Тостер 08:16, 14 февраля 2024 (UTC)

• Тостер, а можете показать примеры правок, где вы видите «леваческо-фемский троллинг»? Насколько уместными вы находите написание таких комментариев в адрес активных участников с большим положительным вкладом? В конфликтных ситуациях следует открывать обсуждение и приходить к оптимальному для обеих сторон тексту. На практику Сира Роберта ссылаться не следует, так как в его случае просто шли откаты на основании того, что ему кто-то не понравился (аналогичная ситуация наблюдалась с рядом участников) и связи с политической позицией там не было вообще никакой. Такая практика порочна и приводит к исходу полезных участников из проекта. Лично я сам не включаю себя ни в число "леваков", ни "праваков", а исхожу из позиции, что в рамках бытоописания нужно максимально всестороннее и взвешенно подходить к процессу. Нужен тот самый холодный подход "марсианина", которому нет дела до разных жужжаний, но интересна вообще вся происходящая вокруг движуха, которую он и фиксирует в тексте. Если в статьях будет нейтрализоваться явная пропаганда и приводиться точка зрения и другой стороны, то что в этом плохого? Без перегибов в одну или другую сторону. В целом не вижу никаких проблем, чтобы в проекте участвовали люди с абсолютно разными взглядами. Нет установок "проект для правых" или "проект для левых". Admin 09:14, 14 февраля 2024 (UTC)

Видел такие правки Кары в статьях про Такера Карлсона, Пола Уотсона, Владислава Позднякова — в её изложении она или добавляла толстый и агрессивный троллинг, преобладающий над изложением фактов (в статье про Такера), либо сразу создавала статью мизерного размера, состоящую исключительно из троллинга и нападок, так что её приходилось переделывать другим участникам (статьи про Уотсона и Позднякова). Также её попытки вести войны правок в статье Волк-гомофоб (мне в целом плевать на эту группу, но бесят её попытки вести войны правок, чтобы доказать, что якобы «левых либералов не бывает, потому что либералы всегда правые», что вылилось в написание её статьи леволибералы, которая в изначальной версии почти целиком состояла из троллинга). Тостер 09:32, 14 февраля 2024 (UTC)

Статья была написана в том числе и Карой. Какого-то криминала в правке, где Трамп называется маразматиком не усматриваю, это точно не толстый троллинг. Трамп в принципе обычный популист с баблом, который не сделает жизнь лучше, не ясно, почему с него так тащатся. В статье про Пола Уотсона нужно разбираться с использованием авторитетных пруфов. Поздняков больше похож на фрика, его деятельность вряд ли принесет ощутимую пользу. Про Волка можно сделать пару абзацев и изложить обе точки зрения. Во введении написать коротко и нейтрально. Admin 19:45, 14 февраля 2024 (UTC)

• Тостер, я немного (или нет много) не согласен с навязанным дискурсом: правак-левак, хохлолибераст-ватник, навальнист-путинист, республиканец-демократ, и пр. Иногда сам использую штампы для упрощения мысли, чтобы долго не рассусоливать. Но раз уж мы тут собрались на общественных началах, давайте хоть обойдёмся от навешивания друг другу этих ярлыков. Даже вот казалось бы «совок». Раньше было ругательством, сейчас уже предмет гордости. А ведь сколько глупостей было наделано? Взять хоть тот же Чернобыль. А думаете с тех времён хоть что-то поменялось в лучшую сторону? Мэйнстрим тогда был такой, что совок ноу гуд, а сейчас збс. И я хочу заметить. Если наложить друг на друга критерии правак/левак и совок/демократ, они же не будут совпадать. Даже приблизительно. Левак=совок? Нет отнюдь. Левак=демократ? Тем более нет. А если сюда подмешать религиозный, националистический или другие аспекты (например за/против коронабесия), то вообще полит-покрывало примет лоскутный характер. Я очень долго удивлялся, когда либерастическая пропаганда вдруг задула вместе с кремлёвской о срочной необходимости прививаться. А ваш любимый вованга предлагал разные кары не желающим ставиться шмурдяком. А вот подонок Невзоров сколько его не пытали, так ни разу прививки не похвалил. И уж уверен, что никаким он Файзером не ставился. И вот тогда мой манямирок с искусственно придуманными границами рухнул. И больше мне в него не хочется. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:47, 19 февраля 2024 (UTC). ПС и нет, не согласен, что корона это выдумка. Корона трэш, приведшая к огромному количеству избыточных смертей. Сам болел тем самым китайским неразбавленным вирусом, дельтой и омикроном. Уверен, что человек ведущий активный образ жизни и перемещающийся по стране не спасётся никак, ничто его не способно спасти. Поэтому когда придёт болезнь Х, держите под рукой молитвословы, запас еды/воды/лекарств. Ничего не поможет и никто не спасёт. Если только Всевышний.

Просто спросить зашёл

Сударыня, тысяча извинений, а вы, часом, не имеете какого-либо отношения к главгероине вот этой вот статьи? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:31, 18 февраля 2024 (UTC)

• Нет — Кара
• Не имеет, персонаж статьи по ссылке последний раз срал в педивикии с этого ника. Кстати подохло псовое что-то.
  • Туда и дорога. Дай Б-г, чтобы. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:50, 18 февраля 2024 (UTC)

Ты нарываешься на проблемы.

Поддержка Украины уголовно наказуема в России. Дискредитация армии. Тебя могут линчевать в России. Не люблю Неолурк, тут пишут статьи-нападки на участников, которые не удаляются--Radko (обсуждение) 06:49, 1 апреля 2024 (UTC)

• На дату посмотри! — Кара
  • Все равно ты автор статьи-нападки на меня!!!--Radko (обсуждение) 06:59, 1 апреля 2024 (UTC)
    • Ну не нападки. Что там в преамбуле написано? Можешь про меня аналогичную статью написать. Разрешаю! — Кара

Так чтобы не было статей нападок, надо заниматься делом (статьями), а не откатами и вознёй. Буквально из последних 100 правок условно полезные только в статье Целибат, и та до моей доработки выглядела как непонятно что. Остальное - вандализм, флуд, возня, оскорбления. Посидите 3 дня и подумайте над своим поведением. Участник:Balledur

• Я всё-таки сейчас за него и против бана — Кара
  • > — Я всё-таки сейчас за него и против бана, — вниманиеблядь детектед, — не очень удачный способ возбудить к себе интерес, впрочем если понесётся срач с оскорблениями, сами знаете кто виноват. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:18, 1 апреля 2024 (UTC)
    • Не понесётся, если статью про меня напишет - не обижусь, посмеюсь вместе с ним. А вот сейчас статья идеальна: и нам смешно, и ему, надеюсь, не обидно! — Кара

Фейки о Пригожине

Не занимался он никакой детской проституцией, даже ненавидящая его медуза опровергла:

Видимо, причиной распространенного заблуждения (которое, к сожалению, попало и в материал «Медузы») стала формулировка статьи 210 УК РСФСР, по которой судили Пригожина: «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования». Узнать, в чем конкретно обвиняли Пригожина по этой статье, можно из документов: речь там идет о «пьянстве» и «попытке квартирной кражи».

Участник:Balledur

Систематический всир политизированного ангажированного бреда в истерической форме. Реальной пользы ноль. Пожалуй достаточно. Balledur

В данном случае согласен с баном, так как вот в этой вашей правке сообщаются манипулятивные сведения на грани прямой лжи: в частности, утверждение о том, что якобы матриархат был повсеместно до второго тысячелетия нашей эры (из того, что я читал о доисторических обществах охотников-собирателей, скорее следует, что не было жёсткого патриархата, который появился вместе с оседлым земледелием, но и матриархата не было) и что якобы выборы — нетрадиционное явление (для США, основанных революционерами-классическими либералами на основе идей Просвещения — вполне традиционное, да и для России с её традициями новгородской и псковской вечевой демократии, можно сказать, что и для всей западной цивилизации, основанной на фундаменте греко-римской — и да, я знаю, что античная полисная и средневековая русская вечевая демократия отличаются от современной представительской демократии, но тем не менее, прогресс не стоит на месте). Так что извините, но не возникает желания вас разблокировать, ибо выгоды от ваших полезных правок не перевешивают ущерб от вашего троллинга и тенденциозности на грани откровенной лжи. Тостер 03:06, 20 июля 2024 (UTC)

"Майдаунов" можно искать у себя в штанах, как и фантазировать по теме того что высшее образование якобы не нужны, а в техникумах учат чему-то полезному, а 100 - нормальный IQ (нет. Нормальный IQ начинается от 120-130, хоть обосрись). Вы - безграмотное и ни на что не годное ватное чмо, сторонник братоубийственной войны. Вайбы поехавшей АОК из США.

Ничего. Владыка Трамп реализует Проект 2025. За этим будущее!

Я, конечно, опоздал на месяц с лишним, но постфактум скажу, что блокировку поддерживаю. Если Админу интересно моё мнение, как одного из администраторов, то я в данном случае выступаю категорически против его «императорского/президентского помилования» данному аккаунту. Причины, почему я так считаю: неприемлемый настрой на конфронтацию с основным контингентом сайта, проталкивание крайне сомнительных идей в истерической форме (выше сказано Бальдуром).

Не буду желать вам смерти или тюрьмы, потому что вы лично меня вроде бы особо не оскорбляли, но очевидно, что сайт не для вас, учитывая, что мало того что ваши идеи конфликтуют с большинством на сайте, так вы ещё выражаете их в оскорбительной, троллинговой и истероидной форме (в отличие от того же Русорвелла, который был вежлив и писал качественные статьи, поэтому я за него заступался, хоть мне и неприятны его идеи, пока он не начал вести себя вызывающе и открыто идти на конфликт с большинством админов). Как говорил Талейран (пусть он и самоуверенный мерзавчик и полное чудовище в одном флаконе) — «Интернет большой». Ищите другие сайты и группы, может, когда-нибудь найдёте единомышленников. Тостер 10:45, 16 марта 2025 (UTC)