Обсуждение участника:Чубчик

Про уход с соревнования

Ну нет, ну этого же просто не может быть(( это снова конкретно из-за моих статей?.. пожалуйста, поучаствуйте с нами до конца, и пусть хотя бы олимпийский принцип восторжествует. У нас рекордное число участников сейчас даже с учётом ухода Деда Мазая, и было бы жутко осознавать, что каждый новый этап Лиги отбивает от неё охоту у очередного конкурсанта. У Вас правда хорошие статьи, и Вы могли бы продолжать постить их на Лиге хотя бы из интереса «людей посмотреть, себя показать»! Так больше просмотров у Вас набежит, так всем будет радостно, что у нас столько разных авторов, сведущих в стольких интересных темах! И да - трансгуманизм очень интересен мне, см. историю моей страницы как пруфлинк.

• И кстати, всё вышесказанное относится и к Вам, Дед Мазай и Зай - RusOrwell
  • Нахуй. Я себя не на помойке нашёл, чтобы какие-то заангажированные так беспардонно меня валили. Заебали эти купленные на корню черти. Не хочет этот сайт интересных статей, значит их не будет. От меня, во всяком случае. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 07:04, 14 марта 2024 (UTC)
• Снова да. Ну, не повезло снова оказаться в одной группе. В другой раз, может быть, повезет. --Чубчик (обсуждение) 23:58, 13 марта 2024 (UTC)
  • Может, имеет смысл делить участников Лиги на неофитов и мастеров, кстати? Очевидно же, что ньюфаг, как бы талантлив он ни был, не напишет статью с хорошими скринами и разметкой так, как это может сделать опытный автор.
    • Может попросить Админа заменить группу? Участник:Balledur
      • Я, раз решив, не передумываю. --Чубчик (обсуждение) 00:23, 14 марта 2024 (UTC)

Неолурк: Лига VI

Приглашаем поучаствовать!

• Возможно. Akira - тема нужная, статья давно в планах. Подумаю.
  • Слышал, у Вас возникают проблемы с оформлением картинок в статьях. Это довольно просто: под каждым текстом в разделе редактирования есть набор "спецсимволы", и вот есть для картинок шаблон [[Файл:|thumb|right|300px|]]. [[Файл:|thumb|right|300px|]] В начале, сразу после "Файл:", вставляете название файла изображения после того, как его загрузите (слева в меню есть "Загрузить файл", обычно называется как-нибудь "Картинка.png", например). [[Файл:|thumb|right|300pxВОТ ЗДЕСЬ|]] регулируете разрешение. [[Файл:|thumb|right|300px|А ВОТ ТУТ]] можно добавлять описание под картинкой. А вообще, если хочется добавить какой-нибудь элемент оформления в статью - советую копировать-вставить из готовых больших чужих статей, когда нажимаете в них "Править", и там высвечивается, как те же картинки, ссылки или вложения выглядят в редакторском виде.
    • Большое спасибо. Давно не занимался нормальным написанием и редактированием статей (с Того Еще Лурка, тащемта, да и там в последние годы его существования почти не писал) и все накрепко забыл. Буду использовать. На выходных постараюсь накидать черновик статьи. Чубчик (обсуждение) 08:41, 21 февраля 2024 (UTC)
      • Если желаете, можете обратиться к Админу, чтобы он вернул лурочий акк с флагом автоподтверждённого. Там есть няшки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:51, 21 февраля 2024 (UTC)
        • Не вижу особого смысла. У меня и флаг досматривающего на Лурке был, но пользовался я им активно от силы первые пару лет после получения, потом — вспоминал эпизодически. Чубчик (обсуждение) 09:35, 21 февраля 2024 (UTC)

Неолурк:Убойное поле чудес

Доброго времени суток, не желаете ли сыграть? Проф (обсуждение) 14:00, 12 июля 2023 (UTC)

• Доброго. Не желаю. Чубчик (обсуждение) 12:07, 13 июля 2023 (UTC)

Участие в Первенстве

Здравствуй! Мне твоя статья понравилась. Может быть, примешь участие и во втором туре, хотя бы ради интересного движа? К тому же, у тебя всегда есть шанс выиграть в какой-нибудь специальной номинации, а в следующем туре я как раз хотел отойти от темы видеоигр. - RusOrwell 08:49 21 Июля 2023

• Передумать никогда не поздно.

+ --R1a-I1 (обсуждение) 13:42, 22 июля 2023 (UTC)

Закат Европы

Здравствуй! Ты вроде бы что-то хотел добавить в мою статью про «Закат Европы»… Дерзай. RusOrwell 19:32, 26 августа 2023 (UTC)

• Окей. Попробую. Статья большая, тема важная. Чубчик (обсуждение) 20:31, 26 августа 2023 (UTC)
  • Перечитываю. Наслаждаюсь. Как закончу, буду думать, что бы еще добавить или раскрыть подробно. Чубчик (обсуждение) 16:07, 3 сентября 2023 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, благородный участник.

Позвольте поинтересоваться одним вопросом - как часто вы вспоминаете о Римской Империи?

• Достаточно регулярно. И игры люблю, и книги, кроме того увлеченный вахафаг, а там отсылки на РИ встречаются очень часто.

Будет ли дорабатываться статья про Кусто?

• О! Спасибо, что напомнил. В связи с повышением на работе, был дико занят, вообще забыл. Будет, конечно, я его биографию очень хорошо знаю, в детстве зачитывался и засматривался. Пока существует в виде набросков, надо просто сесть и написать.
  • Закинул что было, но еще буду править.

Цивилизация протезов

В статье не про механические протезы рук/ног, а про использование ChatGPT вместо мозгов, грубо говоря. Про трансгуманизм вставьте куда то еще. Здесь немного не в тему, так как речь именно про внешние "протезы", а не переделку человеческого тела (та ещё тема на самом деле). Перенёс в статью Транс-человек.

• Трансгуманизм это будущее. Но вообще понял. Кстати, ЧаГ я в работе активно использую, заменяя им менеджеров. Пока работает отлично, так что, может, не стоит рубить сплеча в луддитском стиле за полный негатив? Есть же и хорошие моменты. Один нормально настроенный бот с поддержкой ИИ заменяет четверых офис-менеджеров, например, при этом стоит в шесть с половиной раз дешевле, не бегает покурить и не ебется с коммерческим директором в переговорке.
  • Бот хорош как дополнение для мозга (инструмент), а не его полная замена. Если люди не будут понимать как оно вообще работает, а понимать будут только роботы - тоже ничего хорошего.
    • Тут мы уже приходим к проблематике Черного ящика, а если ширее (ширше?) то Cингулярности. Пока что пытаться решать эти проблемы — не понимая даже, что именно надо решать и надо ли — выглядит стремно. NB! По убеждениям я правый либертарианец с сильным уклоном в меритократию, а то и технофашизм, кроме того последовательный пастафарианин. Прошу в будущем учитывать полярность взглядов.

Троллинг

Причина очень простая, анонимный вандал оставил вандальный комментарий к моей статье, который был стёрт, ты продолжил его троллинг.

Больше всего случаев стрельбы в школах происходит в США, где есть обязательная исповедь, посещение церкви по воскресеньям и вообще религиозность намного выше, чем в России

Конечно, современные США, где слово Христос под неформальным запретом, а госрелигией стали трансы и содомиты, очень религиозная. И конечно свободный доступ к оружию не при чём, виновата религия (в РФ регуляция оружия куда более серьёзная, чем в США).

Сайт не для пропаганды большевистской хрени в любом виде и явного передергивания. В ту же кассу "верующие проводили крестовые походы и джихад", когда речь про стрельбу в школе - необоснованное произвольное убийство СВОИХ, а не священные войны. Да, настоящий христианин или мусульманин не станет приходить в общину и расстреливать своих. А вот у атеиста нет общих моральных обязательств, да и атеизм практически неизбежно ведёт к нигилизму, а от нигилизма до массового убийства или прочей пакости на самом деле недалеко.

Большинство твоего вклада вандализм и провокации, уже замечал в паре статей. Ранее наблюдались проталкивания своей точки зрения в другие статьи. Это не старый Лурк с его хейтом религии.

Вот тебе ещё подарок на Хануку лол.

Статьи года

Приветствую! Не желаете ли поучаствовать?.. https://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%BA:C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_2023

Разблокировка

По итогам глубокой проверки я счел, что блокировка была наложена в рамках злоупотребления, поэтому она снята. Приносим извинения за возможные неудобства. Admin 19:12, 11 февраля 2024 (UTC)

Благодарю. Это справедливо. Чубчик (обсуждение) 17:06, 14 февраля 2024 (UTC)

Я снова вас разблокировал досрочно. Увидел блокировку только сейчас, поэтому не разбанил раньше.

Как я понимаю, новый модератор Балледур исповедует викифилософию, что продуктивных авторов надо ограждать от критики, дабы они не ушли, поэтому вы попали под бан за реплики, которые могут быть расценены, как троллинг и преследование Зелева/Императора. Доля истины есть, но вы же тоже продуктивный автор, так что всё-таки я решился вас досрочно разбанить.

Я даже не знаю, что посоветовать для дальнейшего участия — разве что смириться с тем, что основной и главный автор в своей статье — царь и бог, поэтому не надо пытаться переписывать их статьи поперёк их изначального замысла или ругать их за это. Тостер 17:14, 9 марта 2024 (UTC)

• По совокупности. Это платный тролль, который разлагает проект. Вначале были безумные набросы по теме религии (с явным желанием вызвать срач), потом наезды на либерала и честного человека Немцова (убитого известно кем):

Это в каком месте Немцов, жировавший в пятикомнатных апартаментах до самой смерти, вдруг "узник", а с учетом его биографии - то при чем тут вообще слово "совесть"?

Потом одновременно троллинг по теме статей Зелева (известного и последовательного либерала и оппозиционера, одного из самых активных противников зла) и требование удалить комментарии с проекта. Всё это на фоне признания участия в СВО и любви к запаху крови (то есть чисто орк, любящий убивать). Который ещё и требует ввести цензуру, да ещё и оскорбил меня (за чтение Климова).

В упор не понимаю, зачем разбанивать патентованное говно, явно желающее провести ватную реконкисту (атаки на Дунадана, либеральные статьи, требование цензуры). Участник:Balledur

Вы бы с таким энтузиазмом статьи на Лигу писали, право слово. А то какой-то позор, как говорит Alex Parker. Участник:Balledur

Ну я согласен, что некоторые правки Чубчика спорные. Просто я вижу у него и хороший вклад по Вахе и другим вымышленным сеттингам, так что решил проявить доброту. Несмотря на его периодический туповатый антирелигиозный троллинг.

Про Лигу — да, вы правы, но я конкретно в этой изначально не хотел участвовать, потому что я в другом городе отдыхаю от мирской суеты, нет настроения писать новые статьи, только расслабленно дополнять существующие и модерировать. Русорвилл настойчиво уговаривал меня в личке поучаствовать, но я в срок еле-еле выдавил очень слабую статью и после этого понял, что лучше не участвовать, чем участвовать халтурно ;(

Про политвзгляды — ну я не спорю, что у режима куча недостатков, но либералы всё же тоже не безгрешны. Касательно слов Чубчика о его участии в СВО — он же сказал, что был фельдшером и спасателем, то есть только спасал пострадавших от боевых действий, но не убивал? Конечно, невозможно проверить, врёт он или нет, но всё же. Тостер 17:28, 9 марта 2024 (UTC)

Попробую ответить без лесенки. Вообще с телефона интересный интерфейс. Давайте не будем излишне драматизировать ситуацию. Чубчик старый Луркоеб, был в хороших отношениях с Ежи К, единственным вменяшкой из всей своры луркомодерастов. Все таки это много значит. В то же время Чубчик должен понять, что это не старый лурк. Тут другое. DmitryCAESAR (обсуждение) 18:01, 9 марта 2024 (UTC)

Удваиваю. В случае, если Чубчик и правда был модератором старого лурка — ему всё же следует смириться, что этот проект другой (хотя его вклад всё-равно во многом неплохой). Хотя отдельные элементы старого лурка вроде свободного стиля изложения, большого количества картинок и видео в статьях являются хорошими, но всё же некоторые его элементы возрождать тут не следует. В частности, воинствующий атеизм и материализм, смакование извращений и порнокартинки (или картинки с гурятиной) в статьях, а также излишнее глумление над людьми, которые стремятся быть не такими как все и выделиться из серой массы (ибо зачастую они объективно лучше и талантливее оной массы) — я это называю «воинствующим нормалфажеством».

Я вот олдфаг Викиреальности с Циклопедией, какое-то время поучаствовал в троперских проектах. Но я же не пытаюсь здесь навязать их стиль как единственно верный (хотя периодически и правлю старые троперские статьи). Надо сказать, общаться с администрацией и некоторыми участниками всех трёх троперских википроектов нормально невозможно, выглядит как хождение по минному полю: никогда невозможно заранее предугадать, за что эти чудилы на тебя вызверятся, а за что нет, так что решил не портить свои нервы и не общаться с ними всеми, а участвовать в неолурке, где администрации пофиг, как ты общаешься, лишь бы статьи не вандалил (да и у меня самого есть банхаммер на случай самообороны от желающих попытаться меня почмырить за то, что как-то «не так общаюсь», не так как угодно их величествам). Тостер 18:24, 9 марта 2024 (UTC)

Насчет модерки, насколько я помню ему предлагалось. Чем закончилось не помню. Пусть сам скажет DmitryCAESAR (обсуждение) 18:28, 9 марта 2024 (UTC)

Если вернётся. Местные укропитеки всячески топят за «незадевание чуйствий» таких же укропитеков, но при этом им глубоко похуй на чувства русских патриотов. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:33, 9 марта 2024 (UTC)

Может если кто-то не потратил триллионы нефтяных денег на дворцы и 16-этажные бункеры и ввёл контрактную армию вместо призывной, было бы лучше отношение? Пока итоги правления ВВП - расширение НАТО (за что видимо Байден выдаст ему медаль, возможно секретным указом), гибель русских патриотов таких как Мурз, репрессии за правду и указание на ошибки в отношении своих же военкоров. Напоминаю и что вандальные "вакцины" именно Путин внедрял с большим энтузиазмом, европейским и рукопожатным. Патриотизм - это не за Абрамовича в РиЖ. Участник:Balledur

Ты давай не путай путиноидов с русским народом (ещё Задорнов говорил, что мы живём в замечательнейшей стране, но в чудовищном государстве). Запросто могу выдать в том же стиле насчёт уничтожения Хохляндии как государства, запреты на сдачу в США донорской крови от вакцинированных и прочую хуиту, но ты и так уже всё понял. И да — меньше чем через год про твоего отправленного на свалку истории Байдена уже никто и не вспомнит. Кстати, весьма удивлён, что в твоём лексиконе присутствует термин «русский патриот». Дунадан не одобрит. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:51, 9 марта 2024 (UTC)

Разбор

Мамма миа, ну вы тут мне настрочили поэму. Давайте, попробую разобрать претензии.

Уно. смириться с тем, что основной и главный автор в своей статье — царь и бог — нет. Царь и бог — Истина. Статья на то и статья, что она о явлении, личное мнение стоит выносить в пространство имен с пометкой «личное мнение». Или публиковать в блоге. Статья для всех должна быть максимально объективной и непредвзятой.

Дуо. Это платный тролль — не стоит бросаться такими обвинениями без пруфов. Это уже даже не оскорбление, это именно что серьезное обвинение. При том, что вас я не оскорблял. Если понадобится, я готов даже дать Админу доступ к личной почте для полного аудита. А вы?

Трес. безумные набросы по теме религии — ну знаете, тут уже вопрос личных взглядов и убеждений. Я в богов ни в каких не верю, но свои взгляды никому не навязываю даже в виде статей (в отличие от!), максимум могу добавить полемические комментарии. Окей, в чужие статьи на эту тему обещаю больше не лезть, это же оскорбление чувств верующих и все такое. Но в ответ прошу учесть и то, что эта точка зрения не единственная.

Кватро. Зелева — я в душе не знаю, кто это вообще такой. Если б не его упоминание тут, я бы вряд ли вообще обратил внимание на то, что такой человек существует.

Пенто. участия в СВО и любви к запаху крови — а можно меня носом в пруф ткнуть? Я, еще в студенческие годы, прошел обучение на фельдшера ГОиЧС (МЧС тогда еще не было), и с тех пор уже больше десяти лет принимаю участие в ликвидации всяких катастроф как фельдшер. Обычный волонтер. Просто потому, что могу и хочу. Оружие в руках не держал, никого не убивал, наоборот помогал разгребать то, что другие наворотили. Кроме Мариуполя, помогал в семнадцати ЧС, включая наводнение в Крымске. Не пиарюсь, фоток нет, и помогаю я там только потому, что могу и хочу это делать. Христианское милосердие и сострадание, если б я был верующим.

Сиксто. воинствующий атеизм и материализм, смакование извращений и порнокартинки — атеизм не воинствующий, а скептический. За картинки совсем забавно — я их вообще как загружать еле вспомнил (и то подсказали), у меня статья на Лигу без скринов пойдет потому, что из-за бана просто не успел сделать. Смакования извращений тоже нет, я строго гетеро, был женат, с мужиками никогда не спал и мне это вообще противно. Меня тут чуть ли не евролевым вообще нарисовать пытаются, хотя я правый скептик, разве что не консервативный, а либертарный.

Септимо. Насчет модерки, насколько я помню ему предлагалось. — просто автодосмотр. Модератором я быть не хочу и не буду. И время то есть, то нет, и с некоторыми товарищами, если честно, на одном гектаре срать бы не сел.

Финалле. Я тут не буду выкатывать претензии некоторым товарищам, которые правят комментарии прямо в Беседе и тут же банят, чтобы вставить кляп в рот оппоненту. Но с моей точки зрения, такое поведение не является этичным от слова совсем. Стоит ли доверять высокие полномочия людям, которые считают нормальным этот способ ведения дискуссии - вопрос открытый.

Причём без всякой иронии. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 19:08, 9 марта 2024 (UTC)

Присоединяюсь RusOrwell

• Принято.
• Ну про кошку был жесткий троллинг в стиле "советский безбожник". Как себя ведёт кошка? Она может погрызть провода, опрокинуть ёлку или спереть еду со стола. Или свалит куда, а хозяину её искать, и надеяться, что собаки не погрызут. Это "гордое" поведение такое хорошее? Хозяева матерятся и ругаются обычно, хотя нормальные естественно кошку бить не станут. Кошке мы это прощаем, потому что она зверь, причём мелкий. Но если представить человека, который себя так ведёт, вряд ли в приличном обществе будет приятно находиться с ним рядом. 1:0 в пользу дисциплины.
  • И? Не вижу контекста.
• Насчёт волонтёрства извиняюсь тогда. Несколько не было понятно, зачем нужен снос статей Зелева (участники "Император Вселенной", "Император").
  • А у меня есть полномочия и возможности вообще что-то снести?
• Коммент про кровь - "Ты хотя бы курицу своими руками резал? Кровь пахнет кровью, очень чистый и приятный запах". Запах крови мягко говоря сложно назвать приятным, даже запах крови животных, и уж тем более человеческий (хотя бы потому, что для этого надо человека ранить). Понятно, что кровь стерильна и с кишечником не контактирует, как написал тот анон. Участник:Balledur
  • Я вырос на Юге, не раз помогал забивать свиней и резать баранов, а уж кур и гусей... В запахе крови нет ничего маньячного, это просто запах. Прикольный, хотя и на любителя, но кровяную колбасу, например, все трескают так, что за ушами трещит. И кстати, именно запах чистой крови отдает стерильностью, там нет никакой заразы с улицы. Факт.

Вот, кстати, по той же причине муслимы валят всех не согласных с их нахуй никому не всравшимся мнением. С младенчества привыкают к виду крови, выпущенной из зарезанных на всякие ихние Курбаны и Байрамы жертвенных животных, потому и не считают пырнуть ножичком собеседника за что-то плохое. Но это так, к слову. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 19:34, 9 марта 2024 (UTC)

По той же причине, деревенские были самыми отмороженными карателями и лучшими бойцами СС. С детства привыкли к виду крови, а свернуть шею или добить швайкой для них было привычно. Ваффен СС не зря комплектовались в основном из деревенских парней. Это вообще старая, как мир, тема. Просто привыкаешь к крови и там, где городская неженка блюет за горизонт, простой деревенский парень вытирает об штаны нож и идет дальше. Чубчик (обсуждение) 19:39, 9 марта 2024 (UTC)

И казаки (хучь царские, хучь которые едут-едут по Берлину) туда же. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 20:01, 9 марта 2024 (UTC)

По разбору. Пожалуй не стоит заострять внимание на глупостях, типа проверки почты, истины-бога и т.п. А то нельзя предоставить доступ к одной почте, а платные инструкции получать по другой, и конечно же мнение скептика, - это истина в последней инстанции. Потому что онтакскозал. DmitryCAESAR (обсуждение) 02:36, 10 марта 2024 (UTC)

Заострю внимание на различиях в тактике лм и нл. На лурке была некая концепция, своеобразные критерии истины (которые с истиной на одном поле не стали), которых придерживался мод состав, и на которые были надрочены досмоты. Статьи досматривалтсь и патрулировались через эту призму. Причем были такие больные, которые бегали и вытирали любые правки в досмотренной версии. Тем не менее к году 18 лурк уже тогда был чемоданом без ручки. Система досмотров поломалась, выпуск нового превратился в бесконечное мучение для авторов и буквально кладезем злоупотребления DmitryCAESAR (обсуждение) 02:43, 10 марта 2024 (UTC)

Но всё же в целом качество статей ли было определенно марочным. Здесь же сразу всё пошло не так. Тут нет системы досмотров. Тут сайт нашпигован статьями по 3-4 КБ, даже не в разы, а на порядок хуже по качеству лурочьих. Мазай очевидец, я пытался с этим что-то делать, но когда понял, что даже высшей администрации это не нужно, забросил. Зато, и это огромный плюс, здесь действительно можно вот так просто взять и написать статью. И это действительно проще, чем лезть в чужую и нарываться на конфликт. Это в целом. Но нюансов море. Например можно запилить критический раздел. Это не возбраняется.

DmitryCAESAR (обсуждение) 02:52, 10 марта 2024 (UTC)

Я не наркоман. В лесенку умею, по кнопкам попадаю. Интерфейс телефона и ебанная автозамена DmitryCAESAR (обсуждение) 02:54, 10 марта 2024 (UTC)

Ваше дегенеративное мнение тут никого не ебёт, идите пропагандировать бред типа трансгуманизма (то есть, намеренного обесчеловечивания самого себя), многонационалочки и соросятины куда-нибудь ещё. На нашем сайте Мировое правительство всегда критиковалось как бесчеловечное и безумное, и всегда будет критиковаться. Участник:Balledur

• В чем заключается конфликт? Последняя реплика вроде была от другого участника. Admin 23:07, 11 марта 2024 (UTC)
  • Комменты к статье Мировое правительство с поддержкой такового. После созданной МП "пандемии" такая пропаганда не очень уместна, считаю ничем принципиально не отличается от пропаганды Путина (тем более что Путин с высокой вероятностью креатура МП). Участник:Balledur
    • Комментарии в поддержку мирового правительства (если их так можно квалифицировать) нельзя квалифицировать как вандализм, поэтому блокировать здесь не за что. Высказать свою точку зрения можно без оскорблений других участников. Admin 23:14, 11 марта 2024 (UTC)

С некоторым опозданием отвечаю по первому пункту. А что такое истина? Социальная реальность социально конструируема, а существование объективной недоказуемо. Да, законы физики существуют объективно — но нет никаких доказательств, что Вселенная существует объективно, а не является симуляцией или сном Бога. Так же как и невозможно ни доказать, ни опровергнуть, есть загробная жизнь или нет.

А в плане общества и взаимоотношений между людьми «истиной» является то, на чём большинство людей согласились. Так что, на мой взгляд, ваше мнение и мнение Балледура равноценны в такой парадигме. Иногда у меня вызывают сильное несогласие его правки, иногда ваши правки — но у вас обоих есть и полезный вклад.

Я против того, чтобы вас выгоняли с сайта как в целом полезного участника, но имхо вам просто следует уяснить, что ваш материализм — не истина в последней инстанции, и здесь большинство являются идеалистами разных направлений. Тостер 17:10, 12 марта 2024 (UTC)

• Благодарю за поддержку. Истина недостижима как горизонт, но к ней надо стремиться, вот в чем соль. Рожать ее, с кровью и потом, в дискуссиях и спорах. Искать. Материализм не истина в последней инстанции, но и вера не дает ответ на все вопросы (если дает, то это уже клиника, тут не спорить надо, а лечить фанатика, пока он от переизбытка чувств в толпе не взорвался). Кляпование оппонентов, правки ответов задним числом - ну это же не поиск ответа, а тот самый комплекс неограниченной власти и его реализация. Или, в локальном масштабе, банальный вахтероз, которым еще Мицгол в свое время страдал. Не диалог. Сложно вести диалог с кляпом во рту, особенно если твои аргументы переписали или стерли. --Чубчик (обсуждение) 23:03, 12 марта 2024 (UTC)

• > Я против того, чтобы вас выгоняли с сайта, — а кто за то? Его попросили написать статью про Мировое Правительство отдельно, пояснив при этом, что воукизм везде, где у него дотянутся руки не пройдёт. У нас сложилась консорция, которая в целом правильно и в некотором смысле единогласно оценивает риски. За исключением темы СВО. Balledur отметил, что это складывалось годами. Делай пожалуйста, кто мешает, тем более сам Админ благоволит. Но тут пошли какие-то из хуя высосанные аргументы, что в целом нейтрально-симпатичный участник на глазах превращается в гной типа Завацкого. Я бы успокоился и занялся делом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:35, 13 марта 2024 (UTC).

Да и ещё. Чтоб два раза не вставать, как говорил один всем нам известный гендерквир. Админ отправлял Мазая на Педевикию, а я бы отправил на побывку Чубчика в Мопцепедию. Пополемизировать с Мопцем насчёт критериев истины. И запустил бы обратный отчёт, через сколько секунд он получит годовую блокировку. Это так, к слову. Всё познаётся в сравнении, и это тоже критерий. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:54, 13 марта 2024 (UTC)

• С Мопцом мы никогда особо не ладили, но в общем-то, мы и не особо пересекались. А что за Мопцепедия? После гибели Уютненького столько форков появилось, сложно обо всех знать. Я и про изгнание Мопца вообще из третьих рук узнал, если что. Мне на эти внутренние разборки и движухи всегда похуй было. Важен сам Лурк, Душа™ Рунета (понятие «Уютненькое» как раз я в виде статьи и кодифицировал, если что, году еще в 08 м вроде, если не раньше (еще Двач был жив, с Лурки на него сыпали КАМАЗами башорговский рак, который бодро тек обратно). Upd. Для понимания, насколько похуй мне слава и власть — имея на счету реально дофига статей и правок, я ВСЕ их создавал и правил с акка, на котором висела плашка «Этот участник Анонимус. Все статьи и правки создаются им анонимно». Разумеется, с галкой "Анонимно" в редакторском режиме. Мне не нужны и не интересны админские права и привилегии, слава и прочее, я избегаю власти. Важна лишь Истина. --Чубчик (обсуждение) 23:05, 13 марта 2024 (UTC)

Я бы на вашем месте всё же про Схизматрицу написал. Тема интересная. И всегда есть шанс получить от Админа отдельный приз (независимый от оценок). Особенно интересно было бы раскрыть, чем оно лучше современного мира по замыслу автора, так как по описанию в Википедии это совершенно непонятно - там по сюжету те же войны, создание и распад стран и т.д. Участник:Balledur

• Да мне эти призы - как ежу бантик. Важно соревнование, а с такими тяжеловесами мне просто не вариант конкурировать, да и скилла не хватит так вылизать статью. Про Схизматрицу напишу обязательно, без нее просто нельзя понять вообще многие концепции трансгуманизма, она их основы во многом и заложила (да, и критики техноэволюции или корпоратократии там тоже более, чем достаточно, Брюс Стирлинг к этому подходит объективно).

Лига

[1] - я бы на вашем месте не стал торопиться с принятием решения. Admin 21:12, 16 марта 2024 (UTC)

Оххх… Давайте отвечу за нас обоих — я бы НА ВАШЕМ МЕСТЕ не стал бы выставлять нам настолько унизительные оценки… — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:49, 16 марта 2024 (UTC)

Да мне оценка не унизительна, там реально так себе статья — из-за бана, а потом занятости, не успел ни тропы прописать, ни скрины вставить. Другое дело, что в сравнении с уровнем Руса, шансов нет. Реально две Лиги надо, новичковую и для профи, иначе смысла нет. --Чубчик (обсуждение) 22:00, 16 марта 2024 (UTC)

(с досадой) Да при чём тут всё это… Занять хотя бы третье место — не то же, что ни занять никакого. А ты на то третье вполне претендуешь. Вот если бы ещё тех втащенных за уши ангажированных чертей с пьедестала смахнуть… — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 22:05, 16 марта 2024 (UTC)

Ну кому как. Мне либо вариант побороться за корону, либо неинтересно. Третье место это никакое место. Чубчик (обсуждение) 22:11, 16 марта 2024 (UTC)

(с интересом) Ньюфаг? А могу просветить! 1-е место - примерно 5 косарей, 2-е - примерно 3 косаря, 3-е - примерно 1-н! Я бы, например, с паршивой овцы и один не постеснялся ухватить! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 22:17, 16 марта 2024 (UTC)

У меня только оклад 90к на руки, с премиями и бонусами примерно 140-150к, иногда беру сайд-проекты, там еще полтинник за пару недель легко. Для меня первое место - спортивный интерес, я за выходные могу полсотни спустить и не пожалеть. --Чубчик (обсуждение) 22:27, 16 марта 2024 (UTC)

(с печалью) Прикольно, чё... Мне-то не всегда даже на хлебушек хватает... - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 22:32, 16 марта 2024 (UTC)

• "побороться за корону", - если отбросить заангажированных (ах как не хочется наступать на грабли 3-4 лиги), то изучив статьи первого тура, то помимо Орвелла, обьективно появилось два мощных участника, про древний Рим (Weygand) , и наш доблестный Карась Красиков внезапно могет в чемпионство. Так что пожалуй стоит отбрость обидки и дутый перфекционизм, и довести соревнования до конца. Тем более сами признаете, что 1 тур отбыли так себе. DmitryCAESAR (обсуждение) 07:04, 17 марта 2024 (UTC)
  • Долго думал... и всё же решился принять участие во втором туре. Тем более, что мне тут наиболее вероятную причину подкинули, почему мне так мало выставили. И она меня ВНЕЗАПНО удовлетворила орально. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:06, 17 марта 2024 (UTC)