Обсуждение справки:Автоматическое добавление ссылок

Это архивная страница с ныне недоступного сайта Lukomore.

А зачем это нужно? 90 % ссылок получаются нерелевантными. Легче потратить 3 минуты и проставить ссылки вручную --♥♥♥ 09:07, 15 марта 2014 (MSK)

Скорее 50 на 50. Так просто легче. Мне в лом вспоминать имеющиеся статьи и ставить на них ссылки, это рутинная машинная работа. Если автоматические ссылки не нужны, то можно всегда отметить правку как малую. Вообще формат рандомного коверканья человеческого русского языка называемый «луркоязом» (ну или его подобием, без разницы) в этом очень удобен. На луркояз можно списывать все «промашки» машины, типа так остроумно и было задумано когда ссылка с одного слова ведёт хрен знает куда, типа такой юмор внутренний, многие даже не поймут, что это не шутки людей, а банальные проблемы в работе алгоритма. Любые погрешности можно списать на внутренний юмор и собственный специфический сленг. Именно по этому я все свои человеческие статьи стараюсь писать без луркояза наиболее формально и литературно. В то время пока ебланы на Lurkmore специально коверкают русский язык для понта здесь это так же успешно будет делать программа попутно совершая полезную работу. Позже и статьи будут синонимизироваться и добавляться автоматически. Многие шаблоны уже заполняются автоматом, теперь ещё и ссылки сами добавляются, позже так будет и со статьями. Система движется к полной автоматизации, она сама шаблоны заполнит, ссылки вставит, статьи напишет, предотвратит действия вандалов и заблокирует нарушителей.--Admin (обсуждение) 10:38, 15 марта 2014 (MSK)

Можешь пофиксить тогда ссылки на редиректы в исходной статье? Например, в статье RuTube куча ссылок на редирект Rutube, который ведёт на неё же. Неприятно.

Позже тогда посмотрю.--Admin (обсуждение) 09:21, 16 марта 2014 (MSK)

Теперь ссылки на статьи-редиректы не ставятся.--Admin (обсуждение) 01:24, 23 марта 2014 (MSK)