Обсуждение копипасты:Толкиенисты

согласен с оратором, доказывающим, что книга перумова - тупой гей (не толчок)

НЕ ОЧЕНЬ!  Читал вышеозначенного писателя в 14 лет- все покатило, перечитывать не буду, дабы не испортить впечатление. То же, что чморить Конанописарей или современных быдлописцев разной удны-муйни. Вы еще анус себе букварь покритикуйте , дескать лажово написано и ваш дерзающий интеллехт чует рояль в кустах и бочку жидкого мифрила.

—Анонимус

Тем же способом можно сполпинка доказать, что "книга Толкина - ТУПОЙ ГЕЙ", а вернее - бульварщина и распиаренный фанфик по "Часу Дракона" Говарда (там, кстати, как раз про Конана). Кстати, на секундочку, кто-нибудь из толкиноведом и толкинолюбов может объяснить мне, чем *технически* Арагорн отличается от Конана кроме худшей проработки персонажа?

Читать ещё

• Блат