Обсуждение копипасты:Корчеватель
пусть остается, имхо, но история наебки должна быть на луркоморье. Ибо тот еще винрар.
любая статья по матану на Википедии выглядит аналогично.
Однако, если разобраться в терминологии - то она ВНЕЗАПНО оказывается не таким бредом.
Я не согласен с тем что объектно-ориентированные языки могут быть сделаны децентрализованными и подписанными. Недоказуемость этого положения авторами делает их выводы не существенными. - Мимо проходил
Нехило![править]
Теоретическая часть производит впечатление: если принимать текст всерьёз, то не только чёрт ногу сломит, но и профильный спец. Наворочено столько, что стороннему человеку (мне, например) каждое предложение пришлось бы разбирать с помощью дюжины энциклопедий. Увы, как только доходит до экспериментальной части, бредовость текста становится очевидной. Взять, к примеру, фразу о снижении производительности жестких дисков в мобильных телефонах Intel.