Обсуждение Неолурк:Лига IX/Турнирная таблица

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

1/2[править]

В полуфинал вышли не только лишь все, как я понимаю? --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:28, 12 декабря 2025 (UTC)

Упдейт. Мне доступна весьма любопытная статистика: т.н. "игры википедизма" прошедшие в четвертьфинал едва набрали 300 просмотров, почти за месяц. А вот "успехи космонавтики" Зелева, занявшего последнее место с Миленой Энжел в четвертьфинале, уже сейчас имеют более 1000 просмотров. Не знаю, как считал эти голосования неудачной задумкой, так и выходит. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:26, 12 декабря 2025 (UTC)

  • Так или иначе сделать так чтобы были довольны все невозможно.
  • Я снизил оценки Макст (так как написано ИИ) и Зелеву (КОПИПАСТА)

> Корпорация заверила, что детали на замену разрушенным есть. В четверг, 27 ноября, во время запуска ракеты-носителя «Союз МС-28» к МКС вырвало и выбросило наружу выдвижную кабину обслуживания Скопировано отсюда без изменений и т.д., большая часть статьи скопирована из прессы.

Сказочник пишет явно сам, в то время как Зелев схалтурил с копипастой в этот раз откровенно, не постарался (как в первом раунде). Считаю, что копипаста и ИИ на чемпионате явно не должны применяться, можно ради такого и постараться и 10 минут потратить написать текст статьи самостоятельно (чтобы змея стояла сама).

Ну хорошо. Тогда о наболевшем. Буду о себе. Прошлая лига. Закончилась давно, время выкладывания текстов подравнялось.

Я. Мазок из попки — 4471, свинарка и пастух, — 2463, инженерный танк 1343, дело врачей 1464, порно оскар 2110 , Всего 11851 просмотр. Аллист комплекстные числа 688, сексуальная привлекательность женской попы 1344, смысл математики 920, апокалиптические сценарии 1207, Теории о внешней управлении Россией 1207 просмотров. Всего 5 366 просмотров. Хрен с ним, вычёркиваем Мазок из попки, так как он на глагне. Все равно за 4 статьи у меня 7380 просмотров, это больше, чем за его пять. Он второе место, я хуй знает какое. И это я уже давно анализирую. Это не единичный случай. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:54, 12 декабря 2025 (UTC)

Ещё пример. Топливный кризис в РФ, который всем не понравился, судя по оценке (51 балл), - 4390 просмотров. А вот Стриж, - от которого визжали от удовольствия, - абсолютный рекорд (113 баллов) 1725 просмотров.

  • Возможно надо внедрить дополнительную награду за посещаемость, подсчитывать спустя скажем месяц и 3 месяца после окончания чемпионата, правда тогда надо видимо не вешать до конца срока статьи на главную (чтобы было честно). Посещаемой может стать и статья на 5 Кб, когда на 50 оказаться малопопулярной.
  • Сейчас победитель определяется последним голосованием (в финале).
    • Мне кажется, что всё равно присутствует междусобойчик. Есть спецы умеют накручивать посещаемость, будет делаться, если введем. Надо к следующему чемпионату принимать регламент судейства и пусть хоть админ судит по регламенту, или ещё кто. Такая тенденция пошла пилить статьи не рыба ни мясо. Лига стала заметно подгнивать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:17, 12 декабря 2025 (UTC)
      • Судья тоже судит по своей воле, в случае с судьями просто будет голосовать не 10 человек, а трое (те самые судьи).

Еще смотри Эммануил Сведенборг — 399 просмотров, с земли на луну 345, мясо просо 592, бугония 322, — это 4 первых место в четвертьфинале, всего 1658 просмотров, набрали 345 баллов. Дыхание — 169 просмотров, золото 144 просмотра, маша — 617 просмотров, успехи 1089 просмотров, всего 2019 просмотров, — набрали 238 баллов. Однозначно голосование ангажированно. Ну не может быть так. Не может. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:32, 12 декабря 2025 (UTC)

  • Ну успехи 1089 (первое место), а там копипаста из СМИ, ты считаешь было бы верным на первое место поставить статью скопированную из СМИ?
    • Ладно, а машку что так отхуесосили?
      • Голосовало 9 человек. Виртуалов нет вроде.
      • 9 человек значит максимальная оценка 108. Там 58. Значит -50. Значит минимум 5 человек оценили низко материал. Судя по списку непонятно какой сговор мог быть, большинство участников с Аллистом никак не связаны.
        • Вот пошел сбой. И серьезный. Игры википедизма и число набрали 319 просмотров на двоих. И у каждого из них больше баллов чем у машки. Хотя по совокупности на 300 просмотров меньше. И разрыв по всей видимости будет увеличиваться. А оставлять Милену в игре будет тоже не честно. Хотя однозначно про машку интересней, рваные пердаки точно обеспечены. Так что вот. Неправильно чтот то мы делаем. систему надо менять. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:02, 12 декабря 2025 (UTC)

или вот: Сексуальная привлекательность женской груди, - кринж из палаты мер и весов. За это я считаю вообще надо снимать с соревнований. Но ты посмотри, тему априори популярную у красноглазиков не сумел расторговать. Там тысячи просмотров должно быть по идее. Блядву у нас любят. Но всего 976 просмотров с такой тематической форой. А вот человек взялся за тему априори малопопулярную VLESS. И внезапно смог. Просмотров больше, чем про блядву аллистову. 1344. Это в общем нонсенс. По идее, оценки он у нас на порядок должен был больше получить. Но что мы видим? Аллист 96, а Sargon of Akkad 93. Это вопиющий пример поджильства. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:46, 12 декабря 2025 (UTC)

  • Я поставил привлекательности 9, не упомянуты статуи венеры, не упомянуты посты Лебедева, ссылки какие-то унылые.
    • Я единицу поставил. Потому что кринж. "ай какая писечка, ням-ням". Тьфу. Это в принципе не Лурке не приветствовалось, ни у нас. С биопроблемами на Вумен ру. Пикабу, вконтактик, тик-ток.

И какие практические решения предлагаются? Если судьи посудят не так или их оценки не согласуются с посещаемостью, то опять будет флуд флудыч.

неправда. Я в свое время высрал мост именно тогда, когда понял, что судьи судят и за что снижают. Считаю это фундаментальной работой. Сейчас я смысла никакого не вижу. И в тот чемпионат статьи у всех были качественней, за исключением Аллиста, за которого судьи тянули. Я согласен с утверждением ниже, что это майбудь сео. Но что то много таких недоразумений. Неприлично много. И качество работ на глазах говняется. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:56, 12 декабря 2025 (UTC)

Ну и оценка чисто по посещаемости это по сути оценка SEO, выше та статья, к которой в описанный диапазон времени будет больше внимания, дык ешшо и гугл да яндекс-те поставят высоко. К качеству статьи, стилю, размеру, лулзам эта оценка прямого отношения не имеет.

Между прочим ради интереса сравнил свою и Аллистову посещаемость статей VI лиги. У меня 39786, у Аллиста 45232 цифры сопоставимые, причём я не юзал биопроблемные темы не разу, а он в двух случаях из пяти. Любопытна посещаемость Милены Энжел (за которой я тоже слежу), которая в тот конкурс писала 4 из 5 статей на биопроблемные темы. Так вот её посещаемость…барабанная дробь…269861. Этот подлый аллистов момент с соскоком в биопроблемы тоже надо иметь ввиду, когда он рассказывает, что его статьи «нравятся народу». --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:48, 12 декабря 2025 (UTC)

поясните для одаренных кто прошёл дальше--Император II (обсуждение) 13:35, 12 декабря 2025 (UTC)

Кстати о пончиках[править]

И там и сям редлинки. Явно откудато спизжено. Это вообще как могло быть повторно оценено?

Кстати о пончиках 2[править]

Учитывая характер этого подлеца решил проследить, откуда он изваял статью Число. По всей видимости ИИ-рерайт вот этой версии из википедии. Тыц. Слова конечно местами переставлены, но современный ИИ с этой задачей справляется легко. Картинка точно спизжена из википедии тыц. DmitryCAESAR (обсуждение) 15:44, 12 декабря 2025 (UTC)

Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Обсуждение_Неолурк:Лига_IX/Турнирная_таблица&oldid=1816828