Обсуждение:The Simpsons

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
Это архивная страница с ныне недоступного сайта Lukomore.

это что за пиздец здесь написан?

Допиши статью если, что то не так по твоему…--[[Участник:Admin">Admin</a> (обсуждение) 21:19, 28 апреля 2013 (MSK)

Тут не дописывать надо, а выпилить все целиком ибо нехуй.

Действительно :D Видимо просто кто-то прикольнулся так.--Admin (обсуждение) 16:01, 30 апреля 2013 (MSK)
См. плашку статьи. Скоро запилю норм статью о симпсонах -- 20:58, 30 апреля 2013 (MSK)
Понятное дело, что это статья ради лулзов, но это уже реально перебор. Ведь там же вообще нет ни абзаца адекватного (осмысленного и соответствующего действительности) релевантного текста со смыслом. Если вы вручную писали этот текст, то наверное вообще зря тратили своё время так как подобные тексты сегодня роботы генерируют за считанные секунды. Тот же «яндекс генератор рефератов» делает похожее автоматически. Если я буду использовать такие методы создания статей, то боюсь эта энциклопедия будет больше всей Википедии по количеству статей ибо нагенерировать 26 миллионов безсмысленных статей можно за сутки легко. И качество таких статей будет не хуже этой. Пожалуйста не пишите подобное так как это ставит под вопрос всю человечность авторов этого ресурса в глазах поисковых систем и в целом подрывает авторитет сайта.--Admin (обсуждение) 21:53, 30 апреля 2013 (MSK)
Ну почему же, это же смешно.--Anonymous (обсуждение) 07:17, 2 мая 2013 (MSK)
ВОТ — -- 16:48, 1 мая 2013 (MSK)

Да нормальная статья, что вы. Просто <a rel="nofollow" target="_blank|абсурдопедический]] стиль написания вот и всё. А с учётом того что здесь абсолютная свобода, то можно вообще сделать какой-нибудь например Портал: Абсурдопедизм или Портал: абсурдопедические статьи, так-то!--Anonymous (обсуждение) 07:17, 2 мая 2013 (MSK)

OK, статья норм. Видимо просто я не ценитель. Вот и портал Абсурдопедизма.--Admin (обсуждение) 23:19, 2 мая 2013 (MSK)