Обсуждение:Dolphin
Таки блѣдь[править]
таки блѣдь, для ЛОХморских задротов всё же есть что то святое??? Если вы ко всему объективны, господа Интернет-задроты, то уж будте добры засрать и Дельфина. Если нет, то ЛОХмор есть воплощение УГ и субъективизма его админов. А как известно, админы ЛОХмора — воплощение сетевых жителей(интернет-задроты).
видя гневные вопрошания «какова хуя эта статья имеет отношения к интернетам?!..» хотелось бы оправдаться: Видел статью про Депеш-Мод, видел про прочие всякие вокально инструментальные ансамбли.. и посчитал великой несправедливостью, что про Дельфина нет… если руки так и чешутся удалять.. чтож, я не буду пытаться вернуть по стопицот раз её!.. ток, я всёж надеюсь. что вместо этого, ты, участнатик возьмёш да и поможешь, дополнив её, или отредактровав, если аффтар где-то запесдился.. патамушта она здесь по моему глубокому убеждению не лишняя..
Блѣ! а вот про всякие The Неподарки писать, их вообще уд кто за пределами интернетов и мкада знает! а сабж всё-таки поизвестней многих в этой стране!
убрал часть ссылок, ну совсем тож нельзя ведь
певцов ртом — уберём… а статью восстаноил анонимус, значит рано её выпиливать
А ещё(точнее наоборот, в первую очередь)dolphin — файловый менеджер в кедах. А уж потом какие то там певцы.
я два года ждал этой статьи aziatkofag 08:40, 18 ноября 2009 (MSK)
Диссонанс[править]
Дельфин — хороший музыкант. Статья — говно. Сабж проживет и без очередной дурацкой статьи про себя на Лурке. Также, статья вызывает у ГН раздражение. FFH 06:52, 18 ноября 2009 (MSK)
- Ну и удалить её науд. Чтобы из этого говна получилось что-то стоящее, сначала придется выжечь все напалмом.
Задолбали уже с созданием полурекламной удыты. Раз википидоров нанимают для «создания статьей соблюдающих правила», то и на лурк пора?! Если честно, не хватате только БАДы и Сникерс тут рекламировать
Праведный гнев[править]
Ну вот нахуя было удалять? Что мне, из кэша яндекса, гугла и вебархива теперь не вылезать?!