Обсуждение:Businassman
Ребят, вы уже совсем оудоли по каждой цитате статью делать. Ебашьте в морг!
- Да вообще оудоли уже. Здесь что топ бездны чтоли?
Может вообще слить всю башОргию в одну статью «локально-меметичные цитаты баш орков»?
- Двачую. Их уже слишком много (больше одной такой статьи уже много) и унылы все как говно
- Да да, и все двачерские мемы тоже надо бы слить в одну статью, а то они ещё унылее, чем башевские.
- Покажи мне двачерские мемы статьи про которые состоят из 2х предложений? Здесь я вижу цитату с баша и 2 предложения пояснений. Свиборг негодует. Алсо, где меметичность? Зачем это здесь? На каждую цитату с баша будем такаю статью делать?
- Меметичность, во-первых, во флэш-мобе с запросами, о чём было сказано автором изначально. А во-вторых, вбей в гугл этот «businassman» и убедись, что он скопипасчен куда попало over 9000 раз.
- То, что статья сделана из уныния и отчания, сказано было изначально. Кто там более рукастый, возбмите да приведите её в кошерный вид, блджад. А то орать «УГ, УГ» все могут, а как насчёт перепилить, так хренушки.
- Наконец, ГДЕ наводнение статей про цитаты с Баша? Два десятка — это «по каждой цитате»?
- И да, в статье про Башорг этот текст будет не пришей
дыре рукавкобыле хвост.- Напишитезаменяфаг выходит на связь. Пора бы уже понять, что никто и ничего за тебя писать не будет. Считаешь благодатной темой —
флаг в заду и барабан на шеюкарандаш в руки. А если считаешь благодатной, но сказать по ней нечего, то науд такую тему.- Писатьнеумеюфаг, я Напишитезаменяфаг, как слышно? Что для тебя важнее: чтобы не было тупака на глагне или священный принцип невмешательства? Если всё-таки первое, то пора в кои-то веки переступить свои «пора бы уже понять», «делай сам» и прочие гордыни и перепилить статью, — чтобы не было того, что я вижу сейчас: «мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Приём.
- Это /lm/, детка, тут всем пофиг. Переступи и перепили свой высер, а если не можешь — /dev/null всегда открыт для тебя и твоих статей. Мы замечательно проживём и без неё.
- Вот именно, кисанька, это /lm/ и всем пофиг. В том числе и на тебя. Кто ты такой? Одмин? Участник? Уважаемый пользователь? Нет, такой же говнонимус, как и я. Что-то мне подсказывает, что этот высер так и будет висеть до скончания сервера в первозданном виде, а ты будешь периодически вляпываться в него и регулярно взвизгивать «говно, говно».
- Ну поцчему же висеть до скончания сервера? Редкая статья проживает в уютненьком хотя бы неделю, я гарантирую это. А мы обладаем специальным кунг-фу для приближения светлого часа Пэ.
- Голо сувание, значит? Ну давай посмотрим, чем это кончится :)
- А кончится это как всегда. Ванга
- Голо сувание, значит? Ну давай посмотрим, чем это кончится :)
- Ну поцчему же висеть до скончания сервера? Редкая статья проживает в уютненьком хотя бы неделю, я гарантирую это. А мы обладаем специальным кунг-фу для приближения светлого часа Пэ.
- Вот именно, кисанька, это /lm/ и всем пофиг. В том числе и на тебя. Кто ты такой? Одмин? Участник? Уважаемый пользователь? Нет, такой же говнонимус, как и я. Что-то мне подсказывает, что этот высер так и будет висеть до скончания сервера в первозданном виде, а ты будешь периодически вляпываться в него и регулярно взвизгивать «говно, говно».
- Это /lm/, детка, тут всем пофиг. Переступи и перепили свой высер, а если не можешь — /dev/null всегда открыт для тебя и твоих статей. Мы замечательно проживём и без неё.
- Писатьнеумеюфаг, я Напишитезаменяфаг, как слышно? Что для тебя важнее: чтобы не было тупака на глагне или священный принцип невмешательства? Если всё-таки первое, то пора в кои-то веки переступить свои «пора бы уже понять», «делай сам» и прочие гордыни и перепилить статью, — чтобы не было того, что я вижу сейчас: «мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Приём.
- Напишитезаменяфаг выходит на связь. Пора бы уже понять, что никто и ничего за тебя писать не будет. Считаешь благодатной темой —
- Покажи мне двачерские мемы статьи про которые состоят из 2х предложений? Здесь я вижу цитату с баша и 2 предложения пояснений. Свиборг негодует. Алсо, где меметичность? Зачем это здесь? На каждую цитату с баша будем такаю статью делать?
- Да да, и все двачерские мемы тоже надо бы слить в одну статью, а то они ещё унылее, чем башевские.
Немного (или много? — как пойдёт) офф-топа[править]
Господа, как вы относитесь к самому факту появления недописанных статей, авторы которых изначально предупреждают, что статья сделана из уныния и отчаяния? Когда есть некий достойный упоминания объект, но волею судьбы получилось так, что первым замолвил о нём слово автор, обделённый красноречием?
- А как это относится к данной статье?
- Суди сам. "Businassman" - кагбе риальне мем; не веришь - погугли или посети пруфлинки из статьи. А на Лурке про него ни слуху, ни духу... Я и посчитал, что он достоин упоминания на уютненьком.
А при чём здесь вышесказанное - при том, что подсознательно среднестатистическому человеку легче не с нуля начинать что-либо, а продолжать чей-то задел.
Автор сьеби уже на свой унылый башорк[править]
Тут таких упоротых было уже более чем дохуя. Поверь мне, ты устанешь, а мы нет. Ибо ты один, а мы легион блджад.
- Пришёл-таки в Каноссу? :)
- Съеби на свой унылый двач. Ибо двачеров мало, а остальных много. И мы, то есть остальные, считаем мемы башорга не хуже других мемов.
Не меметично[править]
Исключая копипасты с башорга, гугль не выдаёт и тысячи бусинассмэнов — пруф. Это вам не чувак с окурком.