Обсуждение:Asper

WTF? 22:30, 27 июля 2009 (MSD)

думаю это пиар aziatkofag 23:30, 27 июля 2009 (MSD)

реквестирую пруфы затрахиваня пермских анимешниц или удолить статью к хуям.

вообще это бред. удолить или в смехуечки после допиливания 12:17, 28 июля 2009 (MSD)

Hunta. Сабж стар, но не суперстар и то, что он пресутствовал на двачах еще ничего не значит. Значимость не показана. Алсо, утроба − женского рода.

мнение поциента

Текст, разумеется, не имеет отношения к действительности, разве что для смехуечек сгодится, но я бы реквестировал удаление вследствие незначительности объекта описания - в мемах не замечен, ничем прочим тоже не примечателен.

так будет лучше, пожалуй

лицорука.жпг

Что сказать-то хотел?

Ты сам собираешься пилить эти смехуечки или понадеешься на Легион?

Допилю сам примерно до такого объема, а там видно будет. Но статья должна быть обязательно, т.к. Аспер - в некотором роде культовая личность (пусть и не так широко известная, как Чак Норрис или Вассерман).

Вопрос вот только кому нужна эта статья, обьясните пожалуйста. В том же Гугле кроме этой статьи и парочки достаточно обычных бложиков ничего не гуглится, к примеру. А значит сабж не настолько знаменит и значим чтобы иметь отдельную статью в лурке. Целых 77 запросов за декабрь прошлого года и все. Так зачем, еще раз спрашиваю, нужна эта статья? Чтобы парочка анонов лично знающая сабжа фапала на присутствие статьи на лурке?

Да, именно для этого. А теперь ПНХ.