Обсуждение:Улус Манкерман
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Насчет азиатоподобных хохлов[править]
Помимо личных наблюдений есть еще разблядовка по гаплогруппам. Хохлы действительно там намного более пиковые чем славяне Польши, ябелоруссии и Воронежской губернии. А вот этв статья интересная, но как то малоправдподобна.DmitryCAESAR (обсуждение) 22:21, 23 августа 2024 (UTC)
- Чего это она "малоправдоподобна", когда она написана, исходя из исторических фактов и хроник?
- а что это за хроники (хохлячья педия не в счет)?
- Летописи - Никоновская, Ипатьевская, переписка участников, арабо-персидские "Книги побед", и т.д. Свинопедия не при делах.
- Тогда потрудись не из жжешек переписывать, а из первоисточника. Как там написано, из какой главы и т.д.. а также разобраться с узбекскими, ордынскими улусами, а также датами. Не справишься, пойдет в личку. Если с хохлами унтерменшами там все ясно, фантазировал мамкин нацик, смешно и задорно, то это могут воспртнять как источник.
- Ссылки пока оставлю онлайн, печатные книжки потом добавлю. Узбекские улусы, очевидно, относятся не к современным узбекам, а к хану Узбеку. Кстати, у свидомитов есть статья про Манкерман в "обычной" вики
- Тогда потрудись не из жжешек переписывать, а из первоисточника. Как там написано, из какой главы и т.д.. а также разобраться с узбекскими, ордынскими улусами, а также датами. Не справишься, пойдет в личку. Если с хохлами унтерменшами там все ясно, фантазировал мамкин нацик, смешно и задорно, то это могут воспртнять как источник.
- Летописи - Никоновская, Ипатьевская, переписка участников, арабо-персидские "Книги побед", и т.д. Свинопедия не при делах.
- а что это за хроники (хохлячья педия не в счет)?
- Чего это она "малоправдоподобна", когда она написана, исходя из исторических фактов и хроник?