Обсуждение:Удализм
Чего еще дописать надо?
- Блджад, а Викиреалити для кого придумали? Тем более, что явление, описанное здесь, это не "удолизм", а просто "вандализм". Удолизм - маниакальное стремление расставить побольше плашек "делит" в новых статьях. —Anonim talk 15:29, 23 августа 2010 (MSD)
Петросян он-лайн[править]
Ящитаю, надо на эту статью после зопилевания навесить плашку "удолил" с мотивацией "надо удОлить ни за что ни про что" и оставить эту плашку навсегда. Ср. также "не дови на меня".
mad skillz[править]
есть два хитрых трюка, которые иногда помогают пофигаляторствовать без последствий в виде отката удалённого
- удалить неугодный кусок текста, а затем сразу же создать новую какую-нибудь невинную правку (поправить грамматику, например). если у проверяющего стоит в настройках «показывать только последние правки», то он удалённый кусок и не увидит, а в историю правок специально мало кто лазит.
- удалять текст по кусочкам. по одному-двум предложениям в течении нескольких месяцев.
оба способа, конечно, так себе, но я при отслеживании статей несколько раз на этом лопухнулся. добавить ли в статью или неуд нубам помогать?
Модераторская попаболь[править]
Они удалили из статьи кусок (сволочи!)
- Форма пятая — модераторский удализм
- Эта форма самая тяжелая, так как последствия не откатываются и могут стать фатальными. И так, модер лурка просыпается после очередной пьянки и понимает, что жизнь не удалась, а та самая тян ему не даст, то есть вообще никогда. Он лезет, что естественно, на уютненький и заходит на рандомную статью. После чего не особо разбираясь херит половину (а то и всю статью сразу), ибо «говно» и «не нужно». Сами модеры клятвенно божатся, что херят исключительно удыту и шко-ло-ло высеры, но на деле под раздачу может попасть самый доставляющий и лулзовый кусок статьи, если он не совпал с единственно верным одминским мнением или просто как-то модеру не угодил.
Жалкие, ничтожные существа, хотя бы не показывайте свой геморой так явно.
- Лурчую. Бывало такое, что добавляешь кусок, он три месяца висит, его читают, правят… Потом просыпается мудератор, надрочивший свои флаги в статьях про имиджборды и аниму, читает статью, в предмете которой он нихуя не понимает, и сносит всё науд до прошлогодней лохматой версии, где всё враньё и неправда, потому что ЕМУ ЛИЧНО не доставляетСаблезубый Сильф 09:08, 9 октября 2013 (MSK)
- Страдай.
- Любой вики-проект рано или поздно превращается в Википедию. В Педивикии луркоёбов не любят, их статьи стирают, а на возражения реагируют бесконечным потоком унылых бюрократических отмазок. Lurkmore баласирует на грани превращения в Википедию со смеудочками и модераторами-смехобюрократами.
Тема важна![править]
Итак, начнем-с. Маленькое отступление... Я чуть более чем "датый"(этот мем есть?), и потому легкую "попаболь" вызывает сообщение о том что я "анонимус", с последующим намеком на "анальное рабство". OK! Welcome! Попробуйте :) Это интересно. Еще одно отступление: я хотел бы "Остановить безумие!", но не могу... сорри :'( Тема важна, потому что затрагивает великое множество частных "попаболей". Например, "админскую". Более того, рекомендую поставить на статью знак "бугурда", со всеми вытекающими... Ибо данная статья затрагивает множество явлений, типа "френдоцид" и т.д. и т.п. Сорри за больной моск, пока что больше ничего не лезет в тему обсуждения.
ЗЫ: я "основательно датый", имел я интимные отношения с вашим "руководством по редактированию"... Б...ь, е.....я капча!
К удалению: удализм[править]
Раз так надо, то нужно удалить обязательно! — Артём Шестопалов 16:05, 6 января 2014 (MSK)
Почему статью не удаляют? Она не нужна.
А теперь серьёзно. Как удалить свой аккаунт на Лурке? Ничего от него не делал - создал и почти сразу понял, что хочу удалить. Как это сделать? В Википедии для этого есть шаблоны db-user и Retired. А тут?
- начинай вандалить, быстро удолят. Или редактируй важные редиректы, тут на это быстро реагируют. Ещё можешь пароль выложить - в стиле лора.
Не, статью точно нужно Удалить.