Обсуждение:Терроризм

Let there be djihad, also /r/

Агитация

В нынешнем виде — статья — не статья, а просто комми-агитация, вот какие хорошие 'геволюицонегы и какие плохие власти. Откровенных ублюдков и маньяков типа Нечаев или RAF величают героями. Надо нейтральности добваить. Матершинник 23:11, 9 декабря 2015 (MSK)

Терроризм — это всего лишь еврейские (государственные). Нейтрализация липовых террористов показуха. Дома в Москве и Волгодонске взрывали сами службы — крипты. Как ни назови, «спец, по-другому», там сидят подлые пархатые дегенераты, криптоевреи. Просто уничтожать обнаглевших собак. Сокращать общую численность евреев.

Красные кхмеры

Какие нах нигры в Камбодже? Или это такая аудонно смищная шутка?

Майбуть, подразумевалась аналогия (не вполне удачная) с басмачами в туркестане? Типа — вооруженный сброд в состоянии гона. Этакий «камбоджийский бунт, бессмысленный и беспощадный». — :::>^,,,,^<:::

Вы ничего не понимаете в терроризмах

Правильный терроризм, это когда простреливают коленку, дабы унизить власть хромающую, ну ещо бытовой на соседей применяют. ^ Статья написана идиотами для идиотов. Не ожидал от Уютенького такого УГ.

• Пара вопросов. Александра III когда взрывали — это было разводилово?
• Когда в Чечне чернозадик подрывает фугас на дороге — это разводилово?

Смотря кто по дороге поедет, да? Алсо, дешевый, но сердитый фугас — православное средство против бронетехники. Тролль 03:25, 6 апреля 2010 (MSD)

Терроризм — это способ ведения войны, который выбирают слабые, у которых нет своей армии, группы. А ваша статья — одна из навязанных точек зрения (я их все знаю в лицо) — скорее всего ноги растут где-то в КОБ или из Zeitgeist --akunin 02:03, 15 января 2010 (MSK)

Тема обширная достаточно. Соглашусь с тем, что подрыв государственных деятелей — не цель ущимления прав и свобод граждан. На это есть маленькая сноска в статье про бонус от выпила крупного политика. Современный терроризм — не есть преследование высоких идеалов или духовных принципов. Терроризм — способ ведения политики. С неизбежными жертвами человеческих трупов. Согласитесь хотя бы с тем, что 11 сентября было разводиловом. Пусть даже ссылаясь на всеми нелюбимый Цайтгайст.

Мне кажется, что обсуждаемые теракты-2010 затронули душу только небольшой прослойки населения — школоты, которая пишет «увидИли» и не помнит антуража прошлых терактов — 1999. Я сознательно не называю всё промежуточное полноценными «терактами, способными затрагивать душу», так как чтобы теракт затронул душу, он должен быть довершён паникующим позёрством государства, донесённым через СМИ до каждого. Так вот, именно школота не помнит 1996/1999, предпенсионникам пофиг, заплесневевшие пенсионеры и без терактов шокированы до такой степени, что более чем на половину находятся в безумии. Кто же остался? Интернетизированные пациенты старше 30лет, глядя по многим форумам, на новость «взрывы метро 2010» — в подавляющем большинстве тоже помалкивают. Остаются в неясности ещё только два подвида: 45-летние любера и 35-летние гопники, превратившиеся к данному моменту в Жлобов, и бывшая школота ныне-студенческого возраста, мечтающая либо свалить в основном своём составе, либо заразившаяся в годы студенчества вирусом Расовости, что кагбе объясняет их сегодняшнюю тендецию фапать на Сталина, переустраивать общественную жизнь в направлении внедрения всеобщего СТРАХА и популяризации вероятности кого-то собственноручно расстрелять/быть расстрелянным. Думаю, что выводом из всего этого будет предсказание: следующий президент будет выражаться не «в сортире замочим», а «мы вас внатуре закопаем», что кагбэ намекает на большой объём земляных работ, которым так славился СССР. Такая аналогия, безусловно, доставит представителям активной части электората(то есть нынешним расовым фошистам), фапающим на вышесказанные Сталинистские тенденции.

Ещё чуть-чуть о терроризме

Тонны нефти копипасты

Терроризм не представляет собой автономного социального явления.

Возмущенные массы это стихия, не способная породить террор. Чтобы стихия превратилась в структуру, нужны усилия конкретных людей. Любая социально-неспокойная среда содержит потенциальных террористов. Но чтобы собрать их в конструкцию, требуется участие военных специалистов, разведки и контрразведки. Кроме того, нужен доступ к знаниям, которыми располагает только государство. Утверждение, что террористы как-то сами по себе организовались, хорошо для обывателя. Для человека, хоть немного понимающего тему, это звучит примерно как утверждение, что несколько гениальных студентов способны создать с чистого листа атомную бомбу. Помимо гениальности нужны промышленность и спецслужбы. Природа терроризма слишком жестока, чтобы иметь шанс на популярность. Метод террористической борьбы играет роль антипропаганды идеи, под знаменем которой он совершается. Через терроризм можно отвратить население от идеи, но нельзя к ней привлечь. Из исламского терроризма выгоду извлекает не ислам. Если обратимся только к фактам, отбросим эмоции и отнесемся к ситуации как к математической задаче, мы придем к обратным выводам. Из арабского терроризма выгоду извлекают США. Из палестинского терроризма выгоду получает Израиль. Ирландский терроризм выгоден Англии. Идея, за которую якобы борются террористы, в первую очередь получает ущерб. Упреждая мысль, к которой может прийти читатель, а именно: всякий теракт выгоден той власти, против которой он официально совершается, внесем небольшое уточнение. Это возможно при условии, если власть устойчива и привыкла оперировать глубокими логическими построениями, опираясь на большой масштаб мышления. Если это нувориши, вчерашние обыватели, они в принципе не могут организоваться в команду, мыслящую дальше разворовывания. В терактах, официально направленных против России, невозможно увидеть «руку Москвы». У России попросту нет такой «руки». Мы осведомлены о слухах, приписывающих наиболее громкие теракты в Москве российским спецслужбам. Не погружаясь в детали, сразу скажем — бред. И не потому, что об этом говорят факты. В такого рода ситуациях любой факт можно усомнить, приняв его за провокацию. Для оценки нужен принципиально иной метод. Прежде всего, рассмотрение: а могла ли группа, которой приписывают совершение террористического акта, теоретически совершить такую операцию. Мотивы опускаем, вопрос только о вероятности. Ответьте сами себе: может ли группа чиновников, у которых нет никакой высокой идеи, которые пробились наверх по служебной лестнице за счет того, что выполняли правила системы, то есть «заносили» и «пилили» (естественно, не с кем попало, а с кем положено), замахнуться на такую задачу? Представьте группу бюрократов, не способных мыслить дальше экономики. Они не объединены идеей. Это не железная команда, это неустойчивая группа мастеров аппаратных игр, подставляющих друг друга, не верящих друг другу до конца, готовых в любой момент переметнуться туда, где выгоднее, особенно если «жареным» запахнет. Ну и как такой компании решиться на столь дерзкую операцию? Проводить такие операции по силам команде совсем другого уровня. Если современный терроризм не приносит пользы террористам и идее, пропагандируемой от его имени, то кому он выгоден? Чтобы ответить, зафиксируем производимый террором эффект — дестабилизация ситуации, ослабление страны и экономики. Кому выгодно, например, ослабление исламского мира или традиционной идеи? Кому угодно, кроме той группы, которую позиционируют террористами, и той страны, с кем ассоциируются эти «террористы». Кстати, обратите внимание, какие они неуловимые — десятилетиями ловят, и все никак не могут поймать. Нет смысла называть конкретные силы, которым выгодны игры с терроризмом. Это практически недоказуемая прямыми уликами область. Кто оперирует террором, тот сам громче всех кричит о необходимости борьбы с ним. Из этого он извлекает целый букет выгод. Терроризм в любом случае инструмент, но только пользуется им не тот, кого традиционно объявляют держателем, а совершенно другие силы. Исламские страны имеют к терроризму не больше отношения, чем

сидящие около вашего подъезда бабушки.

Разговор с копипастой — это традиции Двача. Копипастер — уходи!

• Ты хоть в копипасту вчитался?

Первые 2-3 предложения прочел, остальное понятно, что водичка. Ты сам-то что хотел сказать? У тебя свои мысли есть?

• Читай всю копипасту. Только после этого суди

Давай понемножку, я не знаю даже с чего начать отвечать. Можешь сам своими словами сказать, что ты этой копипастой хотел до меня донести. Как участник выше попробуй изъйсниться. Пожалуйста

• Если кратко: терроризм — на 99% инструмент тех, против кого он формально направлен. Ярчайший пример — 9/11. Насчёт Александра 3 — я думаю, что «террористов» направила рука англосаксов.

Тоесть ты хочешь сказать, что люди америки, от хорошей жизни заказали себе в качестве развлечения 11 сентября, чтобы потом их можно было обыскивать без ордера, обыскивать их дома без их присутствия. А в афганистане количество труперов выросло, чтобы искать террористов?

• Дело не в самих американцах, а в теневом правительстве США. Ты как бы не заметил, что 11 сентября дало им множество выгод на почве антитерроризма? Начиная от ввода войск в Ирак и, заканчивая, Афганистаном? А насаждение демократии? Там, где не горит идеологический пожар демократии, ведут стрельбу танки, пехота и артиллерия. Что показательно — американцы не терпят никакого иного политического строя, кроме демократии. ИМХО, терроризм — инструмент борьбы с традиционным миром (читай, христианство, ислам и прочее)

Ох йолки. Ты вообще статью-то читал? О чем я тебе в частности в ней и говорю. В афганистане они наркоту контроллируют. Инфа 100%. В ираке нефть. А насаждение дерьмократии — это слова, за которыми скрываются как раз хитрые подходы типа «сначала у себя долбнем что-нибудь, а потом под предлогом терроризма введем войска, будем кочать нефть»

• Вот-вот. Имхо, надо некоторые цитаты из копипасты вставить в статью, в частности: «Кто оперирует

террором, тот сам громче всех кричит о необходимости борьбы с ним.»

Ааа, так вот ты о чем. Можно. Годно. Только будет красиво смотреться, если цитата будет краткой типа афоризма чтоли и закреплена за кем-нибудь. Ну на крайний случай за анонимусом. Доставь годную цитату и смело вставляй в статью. Или оставь здесь.

• Цитата взята из книги «Проект Россия 3». Кстати, весьма советую тебе её почитать. Авторы абсолютно анонимны => использовать можно спокойно

РЛО?

• Читал первую. Интересно, однако слишком утопично. Не знал о существовании 3й части. Вставлю в статью чтоли.
• Как «борцы с терроризмом» (линк на США) зарабатывают на терроризме

1) Создаётся фейковая группировка, якобы состоящая из тех, кто является врагом, либо в перспективе будет являться врагом «борцов»

2. Путём какого-либо террористического акта эта группировка проявляет себя, называет цели и своих врагов

3) Получив полное право вторгаться на территорию врагов, им устраивается экстерминатус с последующим приобщением к демократическим ценностям

4) …

5) ВЫГОДА, МНОГО ВЫГОДЫ

• Такое описано, только другими словами. Давай МОАР интересных фактов, игр, фильмов. Их не хватает в статье
• Как бы фактов по сути и нет — терроризм подвергается тщательным расследованиям со стороны криминалистов, но его нет смысла анализировать со стороны криминала — не тот масштаб. Скрупулезность и шумиха не средство борьбы, а ширма. Чтобы осмыслить проблему, нужен другой масштаб. Мелкий масштаб создает пыль фактов, за которой не видно ключевых узлов явления. Терроризм нужно анализировать только со стороны здравого смысла. Хотя один пример всё же есть — перед ВМВ басмачи часто нападали на грузинские деревушки. Как только начались бомбёжки Лондона, басмачи пропали, как будто их и не было, что символизирует

• Слушай, я понимаю, что тебе хочется сказать что-то. Но прошу, не говори копипастой. Тем более с книги. Перечитай кроме проекта России еще парочку книг. Асло советую КОБу и Никонова, чтобы понять, что всему написаному не стоит верить и стоит хоть как-то посмотреть своими глазами. Если куча народа сделала ширму, я один не могу, при всем своем желании, заглянуть за нее. Не становись заложником чужих мыслей. Ищи во всем наебку.
• Пытаюсь, да не получается. Только надо искать не обман ради обмана, а именно, что суть и смысл. То есть главный вопрос должен быть таков: ЗАЧЕМ? Пока что я могу сказать одно точно: я — быдло, школота и прочее хотя бы потому, что не умею составлять своё мнение. Тут оправданий нет. [думает, почему и зачем всегда следует шаблонам, осознавая, что эта мысль тоже шаблон]

• Статья про терроризм. Обсуждение терроризма. Книгу проект россия я воспринимаю по-своему. А с человеком, который на основании одной книги строит все свое мировоззрение разговаривать бесполезно.

>В 1993 году долбнутые на голову исламисты предприняли первую попытку подрыва WTC. Бомбы были встроены в бетонные опоры здания,

• задумчиво*. интересно, как все-таки они ухитрились «встроить в бетонные опоры» машину, груженную самодельной азрывчаткой?

• Гениальный оратор нас покидает в целях снижения нагрузки на SQL-базу. Куратор из ZOG одобряет. --Evil Kitten 20:48, 15 января 2010 (MSK)
  • Вы уже заебли с вашими кураторами из зог.

• Там предыстория хорошая, так что ваш слив не защитан. Navin 13:18, 29 марта 2010 (MSD)

А ну-ка быстро видео и фото с мест взрывов в москве, побольше мяса, крови и мозгов. Пожирателей трупов и мародеров и некрофилов тоже реквестирую.

По поводу книги «Проект Россия» — в этой книге слишком много ПГМ —Мимо проходил

Газ

>Кстати вошла во все учебники ибо никто ни до ни после террористов (вместе с заложниками) газом не травил Ничего не вышло! Газом травили ещё леваков из РДТА, когда они захватили японское посольство (см. ниже). Правда, у них, в отличие от овцеёбов Радуева, были противогазы и единственные кто пострадали от него, были заложники.

• В токийском метре.

А по существу, все соседей терроризируют. Никто не попретцо за тыщи км, для наказания возмездия.

Господа а какже терроризм в России конца XIX и начала XX века?

Почему обошли вниманием русский еврейский русский (не знаю как и обозвать…) революционный террор с такими товарищами как Борис Савинков (пейсатель), и Евно Филишевич Азеф (провокатор царской охранки) и одновременно организатор кучи удачных терактов, в том числе и убийство близкого родственника брательника царя боевого пидараса князя Сергея Александровича.

• Писал с современных представителей, анон добавил про истоки, историк-кун из меня хреновый, такщто посмотрим, покурим, добавим. Navin 22:35, 6 марта 2010 (MSK)
  • Полностью поддерживаю ОПа раздела: где Социалисты-революционеры (они же эсеры) как террористы, где закидывание ссаными тряпками бомбами Александра Второго, где это все, а?

Асасины

Добавил в историю предложение и ссылку на викию про хашининов. Е-мае народ..) таких ребят в статье и забыть упомянуть))) они же класика и ныне любимцы школоты)

бомба

Предлагаю рассказать, как сделать бомбу

расскажи, как ты минет делаешь

могу на твоей практике, указать твои ошибки — Мимо проходил

Аль-Кайеды не существует

Мой опеrативник в Кrемле установил, что это пrосто бrенд, который пиндосам удобно ко всем пrилеплять. Пружинер, рунетовский комиссар ZOG

Про терроризм в России

Каким, блѣдь, местом Николай II либерален? Или либеральность это любовь играть в теннис и неумение держать ситуацию под контролем? Кстати, примечательно, что в этой стране выпилили не каких-нибудь никчёмных клоунов, а Александра II, и, затем, Столыпина. Народ сам выбрал какой правитель ему нужен.

Что за конспирологическая ерунда написана про Нечаева? Царские шпионы в «Народной расправе», блджад. Иванова он убил, потому что тому надоели диктаторские замашки Нечаева. Инфа про него, возможно, была сильно искажена тогдашней пропагандой, но на слуху он был еще как («Бесы», nuff said). Алсо, ни слова про «Катехизис революционера». Если бы аффтар читал его, то знал бы, что террористы выпиливали реформаторов как раз-таки для того, чтобы в правительстве остались самые тупые и твердолобые мракобесы, тем самым компрометируя его в глазах колеблющихся. То есть, жертвы они выбирали сознательно. «Прицельный террор сыграл свою роль в торможении и без того призрачных реформ» — того и добивались. И называть «призрачными реформами» конституционалистский проект Лорис-Меликова, хм…

так поправь же

Терроризм как оправдание закручивания гаек

Раздел можно проиллюстрировать. Например, вот этим: http://k.img.com.ua/img/forall/b/641/56.jpg

FARC

Какого хуя в списке террористических орг-ций нет ФАРК'а? Пиндостан и его питомцы признали их террористами, в отличие от Венесуэлы и прочих Куб. Запилили мне про ФАРК быстра блѣть, потому что доставляет одной только продажей коки, к примеру.

Забыли Джека

Если относительно сабжа «24» более эталонен чем Крепкий орешек. Например, там есть устоявшаяся теория о поддержки териков людьми из правительства, которая почти в каждом сезоне. И постоянные «диверсии» тупого начальства. А террористы, блджд, расово верные арабы.

Артём Жиленков

Жлоб, снявший видео после теракта в Домодедово. После этого продавший свои записи за деньги (целых несколько раз). Засветившийся в множестве передач. Маменькин сынок, полумажорчик и быдло. Лично меня переполняет НЕНАВИСТЬ.

Осамка таки принял ислам

Но может все-таки не стоит спешить с выводами о выпиливании? Сколько раз уже этот хитрозадый террорист восставал из мертвых после ЧСВшных заявлений США? Думаю сначала надо подождать — вдруг обновится в ближайшие дни его видеобложик, где он с cool-face снова начнет угрожать всем американцам безвременной кончиной. =)

посмотри ойроньюс в зомбоящике — немножко не живой фейс Обамы детектед.

Пруф или нет, решать вам. Но вроде похож. гуро

Походу, я лоханулся

Как бэ фейк — http://photoblog.msnbc.msn.com/_news/2011/05/02/6568249-webs-bin-laden-death-photo-just-the-photo-is-fake И еще — http://ru.euronews.net/2011/05/02/dead-bin-laden-photo-is-a-fake/ Пиндосы говорят, что анализ ДНК совпал на 99,99%, но пруфов нет — труп уже скинут в море, документальные съемки операции не опубликованы. В общем верьте Обамке на слово — он не обманет. И вообще меня терзают смутные сомнения, что это вброс Обамы накануне выборов — рейтинги, хуле. Ай да Обамка, ай да сукиен сын — молодцом! Какую благодатную почву подготовил он для коспирологов. А Усама таки жив — теперь с вероятностью 70% можно утверждать. Когда это, блджд, Америку останавливали моральные принципы выкладывать различное гуро, чтоб покичиться своими успехами?! Это был похоже первый раз. =) Всем удачного поиска истины.

Обгащаюсь к гусскому сообществу, ибо пишу тут пегвый раз и не на 100% уверен, что не написал очередную удоту. В общем, про смегть дедушки Бена оцените правки, дайте честный диагноз поциенту. —Тарас Дмитриевич Гроссман

Годно, возьми с полки пирожок.

—Мимо проходил А разве в Афганистане есть океан, ну или море?777 Насколько знаю, Пакистан омывается Аравийским морем. =пошёл учить геогрфиию=

В Афганистане нет нихрена, Пакистан таки да, омывается Аравийским

Видео в тему захоронения в море http://www.youtube.com/watch?v=mfF1vkMQ0h0&feature=aso

Пеар

Я терпеть не могу кАналы Россия, и Первый, они своими злоебучими быдлорепортажами только поощряют экстремистов. Разве это не ясно? Сука, когда я вижу очередной такой гепогтаж, мне охота разбить зомбоящик, нет разбить долбало диктору устроить в стране коммунизм, ибо заебало. Посмотрите сколько устроили бессмысленного дырежа хотя бы вокруг терракта в Домодедово!!1 Нет ну риальне, одного вменяемого репортажа по такому происшествию вполне хватило бы. Без эмоций и гуро, сухо, чётко и оперативно. И главное ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, это немаловажно. И безо всяких там ОЯЕБУ, СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ НОВЫЕ ЖЕРТВЫ!!!!111АДИНАДИН. Нет, блѣть, надо обязательно мусолить данные происшествия неделями, снимать псевдодокументальные фильмы, основанные на идиотских догадках… Ненавижу.

Правда

Тут не теория заговора тут теория манипулирования массами, лучший способ заставить людей держатся поближе к друг дружке и слушать Главного «чтобы ничего плохого не случилось» это страх, а для постоянного распространения страха среди людей нет ничего лучше чем образ внешнего врага, до начала 90-х внешним врагом для асашая была рашка, а для рашки асашай, при этом оба народа знали друг о друге чуть менее чем нихуя, вся инфа шла через правительства, также в мире постоянно висел страх перед ядерной войной и в зависимости от демонстрации последних новинок вооружений страны помельче переметались то на одну то на другую сторону, агенты ZOG довольны, каждое быдло в мире под контролем. Но настал 1991 год, комуняцская рашка покрылась дырой и вся мировая система запугивания и поддержания напряжения как-то развалилась, бобро-демократия победила, зло комуняцкое здохло в мучениях причём этому рада была даже сама рашка, а что дальше? Чем правительствам держать в узде такую толпу народа чтобы она продолжала вкалывать на просвещённую илиту за копейки, а не стала заниматься кому чем нравится потому что бояться стало нечего, нужно срочно выдумывать кого-то страшного и непобедимого и жестокого прям как асашай и рашка в годы холодной войны, бросив взгляд в сторону арабского мира с его радикальными для непосвящённого западного хомячка обычаями (вроде использования взрывчатки для решения бытовых проблем между семьями) правительства сказали бинго! Можно убить сразу двух зайцев, создать врага для населения и наконец таки перестать платить этим чумазым блохастым песчаным чуркам за такой ценный ресурс как нефть, и пошло поехало, норд ост и взрывы домов у нас, 11 сентября у них, взрывы в метро в Европе (чтобы тоже не расслаблялись), и вот тебе повод разнести нефтеносный Афганистан с Ираком, хомячки не будут против, «они же нас взорвали!» И никому невдомёк почему мировой терроризм так раскрутили, а его именно раскрутили именно к концу бытия асашая и рашки врагами друг друга, потому что в обычных условиях власть пытается скрывать свои фейлы, чтобы народ лишний раз не задумывался, а те ли люди сидят наверху и продолжал любить тех добрых дядей каких надо. Сами посудите как толпа необразованных чурок с бомбами могла прорвать системы безопасности таких государств как сша и рашка, теракт 11 сентября это вообще северный лис во всех смыслах, если бы его организовывали террористы то на те же бабки и с затратой тех же усилий можно было просто припереть в центр Нью-Йорка грузовик с ядерными отходами или биологическим оружием и взорвать его, сделав город или даже штат нежилым на долгие годы, а такое сложное светопреставление с самолётами скорее в духе голливудских режиссёров, чем террористов, максимальная зрелищность в ущерб эффективности, бен ладен тоже фигура уникально неправдоподобная, вы где нибудь видели террористов с такой тягой к публичным выступлениям и настолько неуловимых с нынешними спутниками и средствами разведки которые могут из космоса увидеть сколько времени у вас на часах? Если бы на Америку напали ненавистники сионистов как они утверждают то эти самые ненавистники вели бы такую борьбу с незапамятных времён в таком же стиле, с пропагандой, выступлениями и пафосным выёживаением на экране харизматичных лидеров, а также периодическим засыланием в асашай (и непременно успешным засыланием, с самолётами то получилось!) транспортных средств с бомбами. Да и выглядит бен ладен как будто только что вышел из голливудской студии где гримируют под стереотипного террориста. в рашке всё темнее будет, но не раз проскакивали в интернете сообщения о том, как около подорванных домов крутились работники ФСБ с какими-то бочками, нет, на уровне фактов всё как всегда безупречно, а как ещё должен выглядеть мировой спектакль для сплочения народов под властью? В принципе даже правильно, развал страны из за вольнодумства среди быдла северный лис куда больший чем какой-то взрыв с сотней другой дохлых гопников. А как же так, спросит читающий, почему если всё так просто то виноватых ещё не разоблачили и не покарали анально? А всё потому что виноватые пользуются простой формулой, кто разбирается тем пофиг, а кому не пофиг тот не разбирается.

Добавьте ролик робоципа о сабже: http://www.youtube.com/watch?v=t1gGxmDykHA

Забыли Ильича

Забыли Ильича. —Койот^О 23:57, 6 сентября 2012 (MSK)

• Еще забыли Тимоти (не этого!) И про его грандиозный теракт в статье нет ничего. Да и про эсеров практически ничего до сих пор нет.

Цитатота

Я террорист, а он — бандит!

— Экс премьер министр Израиля Менахем Бегин о Ясире Арафате

Самые нашумевшие теракты

переписал этот раздел. Наверно, стоит выделить в отдельную статью по типу самых крупных кораблекрушений.

Таксисты

Москали, вы там у себя разберитесь в этой статье, русске таксисты борзеют, в этой http://lurkmore.to/Взрывы_в_метро азерботы….??? Где истина??

Боко харам

Безжалостные, непримиримые, идеологизированные негры (из Нигерии). Длинный список акций в википедии. Очень результативны в плане жертв.

«Аун сенрике» зобыли

Травля зарином офисного планктона в метро-же!Гуру Асахара-же!

Показалось ???

Мне тут одному кажется что «Сараевское убийство», это убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, а не Франца Иосифа?

Раскройте тему монголов и ассасинов

Чего-то ничего не гуглится.

Великое монголо-ассасинское восстание!

— Петр I

Экологический терроризм

Надо бы написать в статье об этом течении. Какой хикки и битард не мечтает уничтожить всех человеков, устроив, например, всепланетный катаклизм, растопить Антарктику или развязать Третью мировую.

Поправьте, плиз, изменения про ирландцев, а то что-то не получается.

картинку добавьте

про Бин Ладена: http://mi3ch.livejournal.com/2166400.html

картинку добавьте`

http://foodforthethinkers.files.wordpress.com/2011/09/terror-militarism1.jpg

Клянусь Аллахом!

Приду сюда через полгода и выжгу эту удню к чертям собачим — Baron Haussmann

Ват? — Ежи К.^o 14:12, 27 декабря 2013 (MSK)

Не неси удню, долбоеб. -_-

Взрыв на Пушкинской!

Почему не написано про взрыв в переходе на Пушкинской в 2000-м году? Там мемориальная доска с именами погибших.

Взрыв в Тушино на рок-фестивале

11 погибших.

Так и разного рода фанатиризм госуками.

что это? в самом начале статьи и такая хурма

Про КБР в 2005 забыли

Нападение бородачей-террористов на город 13 октября 2005. Статья в загнивающей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA_(2005) Добавьте в раздел «В этой стране»

Армянский терроризм

Абзац может быть и нужен. Но не не такой же: спискота из ссылкоты + косноязычный батхерт.

Армянский терроризм

Вот только краткий список наиболее мемичных террористических организаций:

• Հայաստանի Ազատագրութեան Հայ Գաղտնի Բանակ, ՀԱՀԳԲ
• Հայկական Ցեղասպանութեան Արդարութեան Մարտիկներ, ՀՑԱՄ
• Հայ նոր դիմադրություն, ՀՆԴ
• Հայ հեղափոխական բանակ

Ну а олдфаги помнят w:Серия террористических актов в Москве (1977), это они так отблагодари русских за спасение от турков. При СССР они нелюбили русских больше чем прибалты и бандеровцы. Тогда русские турицы могли гулять по всему Кавказу, и даже по Чечне, но вот в Армению русских туристов не пускали.

Ни турки, ни азербайджанцы в Москве метро не взрывали, они всегда воевали честно, так с хуя ли я должен любить хачей и сосать им уды?!

Российские террористы на Украине

Посоны, допилите статью — там явно не хватает тех самых страшных российских террористов, с которыми укросми и жыдобандеровцы ударно каждый день воюют!

Эти самые «террористы»: 1. Строят бронепоезда. 2. Раздают отравленную еду. 3. Планируют взорвать дамбы и затопить к хуям весь Юго-Восток!

И про «сами себя загнали в здание и подожгли» тоже не забываем!

Укры набегут и завандалят. Ну и неплохо бы рассказать про террористические методы украинских властей (минирование ДнепроГЭС и электростанции в Счастье) и вояк (расстрел мимокрокодилов в Мариуполе, обстрел жилых кварталов Луганска и Донецка, дабы вынудить ополчение штурмовать укрепленные позиции). Вот только опять же завандалят. Администрации пох (это не та тема, где баттхерт даст дополнительные просмотры, а значит деньги с рекламы) — лочить статью не будут, а возможно и майдауны среди модераторов есть.

Подпеваем

 Гимн ИРА,  2

Обновите сведения по Норд-Осту

В ходе теракта погибли 130 человек, из них 10 детей: 125 человек умерли при штурме, 5 убили боевики. http://lenta.ru/news/2015/05/13/nordost/ Или откуда инфа по 175, пруф?

А где Charlie H'ebdoe и иже с ними?

5 попыток терактов за полмесяца — нету? Как ж так, bro?

«FUCK THE SYSTEM»

– До меня дошло, что мы с тобой ничем не отличаемся друг от друга. Это не я стал воином Аллаха после прозрения, Ке. Это система захотела сделать из меня террориста. Террористы и несогласные необходимы ей как воздух. Именно на них покоится существующий порядок – ибо террор его оправдывает, а протест шлифует. Системе не надо знать, где я прячусь и каким будет мой следующий удар. Ей не нужен постоянный контроль над моей головой. Системе достаточно перепрошить мне мозги один-единственный раз, чтобы превратить меня в своего прислужника, думающего, будто он герой-повстанец… Видишь ли, системе не важно, кто кого трахает, ты ее или она тебя. Ей важно, что ты занимаешься с ней любовью, даже если это любовь со знаком минус. И она хочет, чтобы ты делал это всегда…
…Ты думаешь, что система ловит тебя и не может поймать. Дурачок. Она поймала нас всех с самого начала. Она даже не ловила нас, нет – это наши эмбрионы наросли на закинутых ею крючках. Но если ты до сих пор не понял этого сам, ты вряд ли поймешь и после моих слов…

— В. О. Пелевин, «Любовь к трём цукербринам»

картинку добавьте

https://pbs.twimg.com/media/CKbIZa6WwAADhvs.jpg:large

Добавьте это угарное видео

Добавьте это (https://www.youtube.com/watch?v=ks1hAc66BU8) угарное видео. Да, оно на английском, поэтому русские унтамэншэн не поймут, но всё же.

Добавил неправославный страйк в текст про ООП

Ибо автор — феерический мудак. Нужно быть крайне интересной личностью, чтобы называть ООП «демократами и сторонниками мирной интифады» http://jhistory.nfurman.com/zion/netanjahu50.htm

я что-то путаю, или в начале начал они были сторонниками мирной интифады? — афтор

Побойтесь Бога!

Как вы умудрились запилить статью про терроризм, ни словом не обмолвившись о миссии «Ни слова по-русски» в «Call of Duty: Modern Warfare 2»?! Я тут мацой чуть не подавился. Тут вам и совершение теракта собственными руками (где ещё вы будете ходить по мертвым трупам убитых покойников и с пулеметом наперевес массово обращать в ислам испуганно мечущихся гражданских в аэровокзале?), и раскрытие целей совершения этого внешне бессмысленного действа, всё по теме статьи.

Реальный терроризм намного страшнее игрового. В игрушках, книгах, фильмах вообще много подобных примеров. Ах да, отстреливать китайцев или каких-нибудь нигр — это не тоже самое что русских! Короче, кроме мелкого упоминания это в статье не нужно. Ну а где мельком упомянуть — ищи сам.

Как только здравомыслящая часть населения вышла на улицы выразить протест против коррупции, так сразу терракт

И Путин с Медведевым и коррупция и митинги плавно отошли на второй план.

Здравомыслящая часть населения — это типа тупые и жирные школьники.

Пшол вон, эйджист хренов! Слава Люси Котовой и Кьи Реду! Слава БЗР! https://vk.com/club37349221bzr

> Слава Люси Котовой

В дательном падеже на конце пишется «е», а не «и». Как ты собрался решать мировые проблемы, если ты даже этого не знаешь?

Я не знаю, а Люся Котова и Кью Ред и Навальный знают, вот они и решат мировые проблемы.

Вспомнил, где я видел ссылку на эту группу. Здеся [1], я глянул и охренел, в тысячу раз тупее феминисток.

Нынешние школьники просто Борьку пьющего не видели. Можете на Петю-свина глянуть, я когда случайно на его выступления натыкаюсь у меня слёзы текут, я как снова в детстве побывал, настолько они похожи.

Кстати, почему большинство современных школьников в России умней большинства современных взрослых в России? Потому, что большинство современных взрослых в России относятся не к виду Хомо сапийнес, а к виду Хомо советикус.

А заяц храбрее волка, а муравей больше слона.

С точки зрения теории эволюции либералы стоят на ступень выше консерваторов, ибо появились позже консерваторов. Из этого следует, что с точки зрения теории эволюции младшие поколения всегда более либеральны, а старшие всегда более консервативны. Из этого в свою очередь следует, что младшие поколения стоят на ступень выше старших на эволюционной лестнице. Из этого в свою очередь следует, что младшие поколения умнее старших.

Ой какая ерунда в голове у тебя, ой ерунда….А потом эти молодые взрослеют и сами становятся консерваторами.— Мимо проходил

Становятся те, кто в старческий маразм впадают. А те, кто не впадают (Джон Локк и Александр Никонов например), остаются либералами.

ОСНЕ толсто. Безотносительного этого, все равно у тебя в башке насрано. Хотя бы потому, что либералы и консерваторы в современном понимании появились во время\после Французской революции (для тупых — примерно в одно и то же время), так что все твои школорассуждения о «позже, значит лучше» яйца выеденного не стоят. Остальную тупость даже разбирать лень.

Я между прочим не школьник. Мне 28 лет.

Либералы были и до Французской революции. Иисус Христос например. Он ведь никого насилием ни к чему не принуждал, а мирно вел дискуссии. Единственное исключение — изгнал торговцев из Храма, но это было ничто по сравнению с тем, что Он как Всемогущий Бог мог сделать. Он мог такой страх на вселенную нагнать!!!

Facepalm. Петросян, залогинься.

Когда у тебя нет аргументов, то ты навешиваешь на своего оппонента ярлык «Петросян». Твой слив засчитан. Во всех учебниках по логике навешивание ярлыков отнесено к логическим ошибкам.

Если для тебя школьники не авторитет, то может быть этот пенсионер для тебя авторитет?

Или эти [2]

На самом деле люди постшкольного возраста не менее недовольны коррупцией чем школьники, просто у школьников сейчас больше свободного времени (мартовско-апрельские каникулы).

Блеать, статья называется «терроризм», а ты постишь сюда свою политотную удню, долбоеб. Завязывай уже спамить сюда политотой, а то за такое админы и уебать на недельку могут.— Мимо проходил

Увы, но обязательной регистрации здесь пока нет. Кого уебать-то?

Почему в современной России в поколении 30-летних самый малый процент оппозиционеров

Потому, что именно это поколение в современной России живет лучше всех.

Да и жизненный опыт в 30 годков таки дает, малый конечно, но все же процент не стать топливом всяких веселых движух, в разборках серьезных дядь.

Цель или средство

Не встретил в статье, как и практически нигде, мыслей, что современный терроризм в корне отличается от терроризма прошлого. Изначально терроризм был целью, то есть убийство конкретных людей(чиновников или царей) оказывало давление на политическую обстановку в стране. В современно мире терроризм стал средством для создания дестабилизации в регионах. Ошо очень точно подметил две основные причины развития подобных гибридных войн в наше время: 1. Ядерное оружие — сила уровня бога. Делающее невозможным любой конфликт, даже при минимальном наличии у обоих сторон. 2. Куча устаревшего менее летального оружия которое нужно куда-нибудь девать.

Или просто банальное убийство. Вообще точно: не более, чем убийство коих 50-70 тысяч лишь в этой стране. Насрать. Придумали тут словечко потому что происходит бабах, социальщину из башки выветривайте. На том свете она вам не понадобится, а момент, кстати, наступит, вне завивисимости от того насколько сильно мозг это блокирует.

Империя под ударом

Добавьте и за этот неплохой сериал, он буквально посвящён сабжу в России конца XIX века. Плеве гарантируэ