Обсуждение:Стримерша Карина

Это архивная страница с ныне недоступного сайта Lukomore.

Карина я тебя хочу!

херня, перепишите

Карина Сычева

Значимость доказана — 3,5 ляма просмотров неудово таки, гоу пилить статью!

Хотелось бы задонатить, но шаба душит. — Мимо проходил

Значимость блѣть доказана, срочно пилить статью, это говно даже унылого упоминания в статье про твич не достойно. Озолотили эту срань, говна от конфетки отличить не можете.

А вот и золотые треды Лурка подъехали. Статья про сабж вряд ли взлетит (а может и взлетит, уд знает), хотя и значимость у неё колоссальна. Вы только посмотрите на эту задобольную реплику сверху — да тут таких выкриков с 2013 года не было, Лурк явно встаёт с колен! Надо начинать молиться на медиакультуру. — NF

Опять кого-то отудысосили?

Это зависит от того, о чём именно вы спрашиваете. — NF

А разобрался. Всё наоборот

Статьи может и достойна, но смотря в каком ключе. Некоторые ее, вон, в ламповые тян записали и похоже, на полном серьезе — если им дать статью пилить то получится ЛЮБОВЬ И ОБОЖАНИЕ. А надо бы (если уж действительно кому-то присралось) описать сабж в стиле срыва покровов. Олдфажество типа «при Сталине такой удни не было», думаю, тоже подойдет.

Вот этого как раз-таки и не надо делать. Олдфажество (как паскудное блеяние что раньше было лучше без каких-либо внятных аргументов) — частный вид рака на Лурке, который почему-то особо никто и не хочет замечать. А вот если бы в статье был сделан акцент на стадо тупоголовых баранов, кои купились на удочку Сыча, но при этом с упоминанием говноедства её фанатов, то стаб действительно вышел бы неплохой. Саму Стримершу я смысла удососить не вижу — ибо тот, кто наживается на потреблѣдях и мудаках, в этой системе и является самым умным. — NF

Истину глаголишь Фейс! — Чёрнозадый

Возьмись чо.

Кстати, я о ней впервые узнал от инфоблѣди (и подпёздыша Д.Ларина) Соколовского. Словил лулзов с этой быдлошмары «с Уралмаша» и забыл. Потом уже повылезали прочие инфошлюхи с целью нарубить профитов на своём блѣдском кэповском мнении. А так я на твиче никого практически не смотрю, разве что Гуфовского, он самый норм пачан.

И что вы про нее напишете? Ну стрижет какая-то дура купоны, играя в доту, ну слепил про нее Энджойкин какую-то парашу, ну посмотрели ее 3,5 ляма раз. И что? — Leshik88 17:49, 11 февраля 2016 (MSK)

Ну, информацию как таковую всегда можно найти, а размер статьи на её качество никак не влияет. По-крайней мере, я ни одного раза не видел, чтобы причиной для удаления статьи в инкубаторе к концу срока было «Малобукаф».

Эту шкуру забанили и спустя где-то 3 дня разбанили. А кто еще будет развлекать личинок человечества.