Обсуждение:Отмена призыва в армию
Вопрос об отмене не разобран исходя из сущности самого явления[править]
Эмммм... Нет. Автор видимо, вообще не понимает признаков и принципов республиканского общества. Именно обязанность каждого гражданина оборонять республику и сделали ту же Францию после Великой Французской Революции могущественнейшей державой Европы, что у неё все монархии вокруг "дико всасывали". И именно этот принцип и заключается в основе республиканского общества как такового. Тебе дают избирательные права и равенство всех членов перед законом, и равенство на рынке, и даже защиту в суде и не только, но будь добр тогда "внести свой вклад" тоже за это равенство (на реальности да всё не так радужно, как на бумаге, но мы говорим о том что должно быть). И сама по себе только лишь профессиональная армия боеспособна лишь ограниченное время, а призывная армия на длинной дистанции всегда выигрывает стратегически. Сам призывной характер армии эта такая же компонента обороны, как и ракеты в шахтах/самолётах и подводных лодках. Той же Германии после Первой Мировой Войны упорно навязывали профессиональную армию, чтобы лишить стратегического потенциала. А когда им сняли ограничения Версальского договора, то они вновь также вернули систему призыва, о чём многие "эксперты" говорили "что подход устарел", но о ужас потом "непрофессиональный" вермахт разгромил "профессиональные" армии Франции и Британии в 41 году.
Отказ от обязательной временной призывной службы (а не от потенциальной возможности призыва замечу, ибо от этого ни одна республика не откажется), должны сопровождаться либо призывом изменения доктрины обороны, т.е. например в случае США явно понятно, что противник немедленной сухопутной и морской атаки неорганизует никак (два океана и мощные ВМС способствуют), в случае стран НАТО в Европе понятно, что они коллективно формируют необходимую численность профессионального состава для продолжительных боевых действий, т.е. даже подготовку ЛС из призывников для будущего пополнения ВС "с нуля" они провести успеют всегда. А страны Европы не входящие в НАТО (те же Швейцария, Австрия), как ни странно её оставили... А в случае с РФ, например признать, что у РФ нет противников ради которых необходимо проводить ежегодные мероприятия по увеличению мобилизационного резерва (что было бы справедливым ещё в конце 90-ых и даже нулевых, но уже абсолютно несерьёзно звучало после).
Или справедливо ратовать за изменения условий службы, например непонятно почему не организовать призывнику также службу, как и контрактнику и по тому же расписанию, т.е. в жить в общаге/ДОСах, уходить с территории в/ч после 18:00 (кроме дежурного подразделения и тех кто в наряде), вести быт самостоятельно и пр. Так как действительно нелепо, что студенту молодому общество доверяет самостоятельную жизнь, а солдата держат на территории части в казарме 24/7, даже если он не в суточном наряде/карауле, "потому что???" что-то там говорили про "формирование единства (здесь многие дружно крикнули бы "ХА!"), воспитание дисциплины отцами командирами, ещё всякой туфты для оправдания", т.е. в эту плоскость перевести разговор, как тогда один институт быта солдатского состава не противоречит другому? Хотя противоречит, и как навоевали и "500-сотнулись" многие "контробасы" в сентябре 2022 года уже увидели многие...
В общем статьи переписать и дополнить о самой сущности явления, и исходя из него написать почему по мнению автора "надо отменить", а так похоже на просто недовольство положением, чем реальная критика. Потому как если про Австрию сказано, что якобы наследство "Алоизычей" не даёт, то почему же про Швейцарию не написали что-нибудь навроде "а этим в горах кто угрожает???"