Обсуждение:Месть за хомячка

Обсуждение раздела кино

• • Абсурд этого сюжетного поворота даже несколько раз подчеркивается в третьей части. Тем не менее, тот же самый трюк провернули с напарницей Джона, Софи — за стрельбу в свою собаку она прострелила злодею ноги.
  • Абсурдность "сюжетного хода" в головах зрителей, которые не понимают что дело не столько и не сколько в собачке (хотя жватинку жалко конечно). Просто если включить голову - Джон был главный орудием преступного синдиката, он для них убивал людей, помог сколотить криминальную империю. Когда он устал, он просто попросил уйти на покой что бы жить со своей женой. И в результате, какие то отмороженные дегенераты, из синдиката на который он работал, пришли к нему домой и убили его собаку, да и самого Джона как бы молотком по башке пару раз двинули. А если бы жена Джона была жива? Они бы её по кругу не пустили и не убили бы потом? Члены синдиката повели себя как полные беспредельщики, придя делать зло в дом человека служившего им верно.
    • Ля-ля не надо. А откуда он знал, что это люди из того самого синдиката? А если знал, почему даже не намекнул, мол, на кого наехали? А почему когда ему позвонили с извинениями, он просто бросил трубку? Смотрите правде в лицо: Джон Уик поехавший социопат, который сошел с катушек от откровенно нелепого и максимально клишированного сюжетного хода. А те, кто его оправдывают — невзыскательные и малограмотные (судя по опечаткам) потребители, специально для которых сняли фильм про еще более мерзкого социопата «Никто».
      • Абзац выше писал куколд и долбоёб по жизни, да к тому же смотревший фильм жопой. Потому как Уику пробили башку ещё пока он спал, и у него чисто физически не было возможности сказать, кто он такой, да и сработало ли это на конченых отморозках? Смотрите правде в лицо: убили 1) единственное существо, к которому он успел привязаться 2) его "возможность горевать не в одиночку" 3) символ хоть какой-то надежды посреди навалившегося отчаяния, которое вполне себе подчёркивается и которое Уик не скрывает 4) прощальный подарок жены, в конце концов. Почему он после случившегося не должен был бросать трубку - решительно непонятно. А самое главное - отец главного беспредельщика первым послал в дом Уика киллеров, и только потом Джон принялся мстить, так что какие вообще могут быть оправдания? А Оденкерк в «Никто» да, куда как более отмороженный.