Обсуждение:Мамору Хосода

Статья нужна, статья важна. Потом докину свистелок и перделок в виде картинок и ссылок.

Запросто может выйти говнота годнота, но, 6лять, какой же безграмотный школьник сие кропает! Даже ДимоКесарь столько ошибок не делал на своей странице обсуждения! Fervor, сцуко, где ты там? — смотри, сколько для тебя работы подвалило!

Хули ты недоволен, блѣть. Указывай конкретно, где там ошибки, ибо я писал.

Вот когда статья

…не будет походить на список анимы с описанием сюжета, каковым статья является сейчас

— Lurkmore:Вниманию участников#Майский инкубатор

, тогда и расправлюсь со всеми имеющимися в ней ошибками, а покамест пусть всё остаётся как есть. Мне ведь не раз приходилось редактировать статьи, кои в конце концов благополучно становились пищей для полымя. — Fervor

А чо тебе ещё надо? Про автора рассказано, про его творения тоже. О них и статья. На примере того же Сатоси Кона можно посмотреть. Хули ты ещё хочешь от статьи про аниматора?

Хосода эпичен конечно, но меня всегда несколько напрягал его стиль рисовки. Долбальники персонажей на стоп-кадрах частенько выглядят крипово даже без участия крипоты в сюжете фильма, про руки-ноги вообще молчу. В том же ванписе или дигимонах это особенно заметно.

Это приём в анимации, когда нужно показать динамику движения — для этого персонажа растягивают в диких формах.

Ну вот тут https://youtu.be/8OINHfi1qKI?t=1m42s или тут https://youtu.be/D1TkBM02cqw?t=1m26s динамика зашибись, конечно. В целом всё очень годно, просто такие вот моменты порой у него выходят стрёмновато. Кстати, Летние войны суть копипаст мувика по дигимонам, вплоть до отдельных сцен и сюжета — и там, и там герои спасают мир от злобной программы, зохватывающей интернет и окрестности. Видимо, Хосода изначально хотел пилить ЛВ, но поскольку тогда ещё не сделал себе имя, пришлось делать кинцо для дошколоты.

У него в Войнах вообще сыграли все его ранние наработки. Про «Дигимонов» подобное слышал, но я их не смотрел, ибо он там чисто маркетинговый продукт клепал. Но как заценю, упомяну этот момент в статье.

Короче, я типа пытался сделать галерею, но разъебался. Есть кто знающий?UseBankai

Микрорецензия

Выше, тащемта, многое сказали, но я ещё добавлю, что о самом Хосоде сказано очень мало, зато много петросняства. Спискоту аниме не обязательно убирать совсем, но желательно найти баланс и написать о самой личности побольше интересного. Я и сам когда-то некондиционные статьи про аниме писал, автору нужно набивать руку. — ## Mod ##

А про него вообще мало. Я вот очень важные вещи написал, которые он говорил в своём интервью. А он говорил его на японском и только перевод был на английском. А конкретную инфу вообще хрен достанешь — автора красит его работа.

Ну и да, статья не хуже того же Сатоси Кона.

Хуже. Сейчас в статье одно(sic!) предложение о сабже и пара абзацев о его аниму, из которых значимость имеют всего 3,5. Даже в Википедии статья информативней будет. Ни смеудочков, ни драм, ни лулзов, ни даже смищных картинок. Зачем вообще такая статья нужна на лурке? — ß