Обсуждение:Лесбиянка

Лесбиянки не существуют. В отличие от геев.

Существование лесбиянок вызывает сомнение. Необходимо выяснить, есть ли явление в природе перед тем как мы начнем его исследовать. Энциклопедия-драматика сообщает, что настоящих лесбиянок (lesbian vulgaris) не существует. девушкам важно внимание, а парням - долб. Парни готовы отдать внимание в обмен на долб, а девушки нет (I need attention more than you, bitch). Девушке проще организовать товарообмен с парнем. А вот геи существуют. Это мальчики, которые выяснили, что проще получить долб друг от друга через раз на фоне "девочки не дают". Ощущения сходные, но меньше гемора с убеждением партнера. Минус - невозможность передачи генов потомству.

Выносим спермотоксикоз в обсуждение. Пока что лидирует единственная правка: "К.О. подсказывает, что хорошо связанная лесбиянка ничем не отличается от гетеродолбуалки."

Администраторы, вы все еще ненавидите статью :(? Почему?

Пубертатная бредятина + выписки из подшивки журнала Огонек за 2002 год.

Про любовь — ладно, можно выпилить. Что в статье неправда-то :(?

Запалить

северный лис, удОлите это убожество чём здесь смысл или лулзы ??? да это статья имеет столько же отношения к лесбиянкам как Моисеев к геям, тобиш одно название......

^лесбиянка детектед.

Также, http://encyclopediadramatica.com/Lesbian, те же яйца, только с картинками.

Нашел, на что равняться. Спасибо, что не на торадицию.

Ок. Где в данной статье неправда?

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чём суть лесбиянки. Статью - выпилить.

по сылке свыше хорошая, годная статья вот её бы сюда.

Ну так в чем суть лесбиянки, долба?

Вообще, упоролсяи. "Статья — говно", а конкретно ничо сказать не. Википидорство в худшем проявлении. Сперва добейтесь.

^:Оформить нужно лучше, больше материала, убрать тупизну про любовь к лесбиянке, добавить конкретики к данному типу женшин а не той удни про развод родителей и невнимании отца, добать кошерных фим и мужековатых бучей, и долба добавить лулзов и всяких кошерных вещей типо фоток Портии де Росси (это Ф.И.О., не плохо курнули родители чем придумали) и расового сериала L World, ну там пару стёбов хауса над 13-й написать можно короче дерзайте.... обосрать не сделать

^почти шарит.

Ничего не вышло. Портия де Росси - псевдоним.

Статья не нужна, тема не благодатна, первый делит откачен пидором.

Годная статья, лесбиянки это лучше чем пидоры, про пидоров удалять будем. Добавить прона и побольше лесбиянок в обсуждениях для срача.

^^^Мне пох как её по паспорту зовут, там на на это смотреть нужно. ну вы панели... печалит только что у неё жена не фапабельна.

Пусть будет

Да пусть будет статья. Е-мое. Баланс Лурка она никак не нарушает. Вполне годная тема для освещения. Написано довольно неплохо, стилистика и язык Лурка соблюден. Вот на Драматике есть же, и в нас будет. Ничего сносить не надо. Статья про ахтунгов весьма кошерна. Приведем и эту статью к православному виду, добавим лулзов и немного прона, и все будет ОК!

А пусть не будет.

Перепилить

Ибо суть есть, а толку нет.

Кевин Смит

В погоне за Джерси.

Блин, никакого баттхерта. Юрийщица-тян протестует. Или больше лулзов, или больше баттхерта.

А здесь и не должно быть никакого батхерта. Схуяли? Долбитесь самотыками, скалками, скакалками - всем всё равно.

Плюс, есть еще замечательная опечатка, звучит как лесбиНЯка. Ссылку на юри с няками!

Юрийщица-тян, в этой опечатке нет ну вообще нихуя замечательного. И вообще, лесби-тема уныла - так же, как эмо и говнари. И то, и другое, и третье суть есть проявление протестных настроений, причем - неудачное, ибо протест какбе заявлен, а всем, опять же, пофиг. И приходится дурам лизать чужую дыру до посинения вместо нормальной человеческой межполовой долбли или праведного пополнения рядов адолбуалов.

Анонимус-уверенный-что-ничего-лучше-хуя-нет детектед. Статья написана в равной степени лесбиянками, питонентристами и задротами, так что обречена на говно. Кстати, к ентой "тэме" относится процентов десять из всего сабжа, не более.

Запилите лесбиянок, статья, по идее, должна получиться годной. Реквестирую позеров, бутчей, фемок и кто-там-ещё.

Фу блѣть ГОВНО ГОВНО кишки науд. Бутч, долбанарот, бууууээээ, долбануться. НЕТ!

а что тут писать? Лесбиянка от гея отличается только полом, и немного причинами половой инверсии (если причины имеют значение). статья про лесбиянок не нужна, а вот часть статьи про них как разновидность ахтунгов - очень нужна. К той статье надо добавить тему про ЛГБТ как организацию и снобнить дополнительно разделом с описанием гейкультурного выпендрежа. Я самолично займусь этим в приступе графоманства, но пока мне несколько лень. а вообще займусь.

Организация лесбиянок.

Правда, что есть лесбоиерархия и организация лесбиянок по аналогии с гомосообществом Романа Беккера?--Радько (обсуждение) 15:34, 1 августа 2023 (UTC)

Конечно, есть, но там двоевластие: возглавляют сообщество Анна Тураева и Анна Куркурина. Брут (обсуждение) 15:42, 1 августа 2023 (UTC)

Лесбиянки

Внезапно значимо. Гомосексуализм на лурке есть, а лесбийства нету. Это непорядок и символизирует. Статья, конечно, говно, но потенциал есть.

Название надо на "Ковырялки" поменять

Внезапно, луркморчую.

Лучше не надо. А то тут энциклопедия фени будет. Большинство нормальных людей не знают, что это такое

Фраза "лучшая половина человечества" намекает на то, что автор либо тролль, либо дыролиз, либо феминистка. В любом из этих случаев статью нужно удалять, уже хотя бы за написание слова "фемминистки".

/r/ плашку butthurt

Так прилепи, если у тебя баттхёрт, разве кто-то не даёт?

Уважаемая ТП, вам что, ЖеЖешечки мало, что Вы ещё и сюда острить прибежали?

Чего-то ты нервный и пёзды тебе всюду мерещатся. Ты попросил плашку - я тебе предложил ему самому повесить. Ты что, инвалид, что ли, что так распереживался?

Кто нервный?! Ты, блѣдь, нервный!!!

И кстати, поцчему в заголовке статьи аглицкая речь? В русском языке нет слова «лесбиянка»?

За щито?

За что автор статьи так ненавидит лесбиянок? То есть и феминистки и уродины среди них есть, но само явление гораздо лучше гомосексуализма. Нужно больше позитива в статью. И плашку Нохэйт. И, да, никакое это не психическое отклонение. По крайней мене в большинстве случаев.

Это и есть гомосексуализм, по крайней мере часть его. Так чем же лесбиянки лучше мужиков-гомов?

Они все-таки используют попу по назначению

К.О. напоминает, что RL-лесбиянки отличаются от тех, что ты видишь в проне примерно так же, как сорокалетние ахтунги с залысиной и пивным пузиком от няшных субтильных мальчиков из яоя.

Из одной крайности в другую? На самом деле и то и другое встречается, но чаще промежуточный вариант.

Стоит отметить, что наверное неспроста геев всегда показывают веселыми и жизнерадостными, а лесбиянок озлобленными и вечно обиженными на мир.

Стоит отметить, что те, кто показывает лесбиянок озлобленными и вечно обиженными на мир - тупые хмыри, ни черта не смыслящие не то что в лесбиянках, но и в людях вообще.

Ерунда

Автор стотьи не понимает в лесбиянках чуть менее, чем нихуя (даже если брать его собственный двухсантиметровый удчишко). К сожалению, 95% (или чуть более) мужиков страдают тем же самым. Так что лучше не пишите, мужики, не позорьтесь. ТруЪ-лесбиянка

Эмм... сиськи или ГТФО?

Дурак ты, мальчик... Впрочем, что с вас яйцеголовых взять.

А еще я до безобразия толстый тролль и, по совместительству, сосу уды. ТруЪ-лесбиянка

Извини, подруга, но ты не тролль, а целый зелёный бегемот. ТруЪ-лесбиянка

До чего вещества людей доводят.

(Чуйствую что кормлю) Так доделайте до убоварваемого вида

Не вижу смысла париться. Народу, который верит в дурацкие стереотипы и собственные похотливые фантазии, тут гораздо больше чем тех, кто в реально в курсе. Начнешь убирать глупости - откатят в обратную да еще и нахамят. Зачем мне это? Пусть люди верят в то, что им приятно. Перевоспитывать 95% - напрасный труд.

Смысл есть. Не хватало еще, чтобы Лурк стал рассадником стереотипов.

too slow, давно уже стал.

Но это не значит, что можно усугублять положение.

Требую раскрыть тему бидолбительности

Бидолбуалки круты. Это лучший вариант для долба втроём с ещё одной девушкой. Особенно бывшей "девушкой" девушки аноним у которого он был и не раз

Это разврат. А ты общаешься с блѣдьми, у тебя скорее всего капает с конца, а может быть даже спид. Уходи, ты заразный. На лукомогье долба быть не должно, он для быдла.

Школие набигает

Назовите мне причину, по которой я не должен прямо сейчас удолить это (а также это и это). Как по мне, все три статьи - отборный кал.

Причины нет. Удаляй.

• Картинки схоронил, удаляй.

Не надо удалять статью. Надо сделать ее лучше. Тема сама по себе важная, так почему про геев тут статья есть, а про лесбиянок нет? Геи интереснее, что ли?

Надо перепиливать. И хотя бы название исправить. Должно быть "Лесбиянка", ИМХО. У нас же нет статей "Геи", "Ниргы", "Номады"

Даешь фемслеш

Собственно, что еще может интересовать анонимуса в этой статье? Я бы не прочь расширить свои познания. Только, чур, с ссылочками.

Да пожалуйста: http://yuri.teinon.net/fanfiction/fandoms