Обсуждение:Крымский мост
Повод для нанесения ответного удара[править]
Кремль счел уместным провести ракетный обстрел Украины только после взрыва на мосту. Получется, что Кремлю вообще по барабану что идет война, и вообще им не до войны, все ушли в запой.
- Кремль счёл нужным нанести СЕРИЮ ОТВЕТНЫХ УДАРОВ, после того как Кремль счёл нужным. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:19, 13 октября 2022 (UTC)
Эх[править]
Вот бы кто-то понял, теперь когда мост уничтожен, что все его действия были ошибкой
Отправил правительство в отставку, а умные молодчики бы их скрутили на выходе и отправили в Гаагу
Сам бы отправился отмаливать грехи в Соловки (в Гаагу нельзя - слишком много знает)
Было бы символично на следующий день после вандального приговора Навальному, который вызывает оторопь даже у Лисовского (!)
Конечно, это всё мечты... В реальности будет, как писал Пелевин:
Мои потомки — не мои лично, а моего биологического вида, — будут волосатыми низколобыми трейдерами, которые с одинаковых клавишных досок сотнями лет будут продалбливать кредитно-дефолтные свопы по берегам мелеющих экономических рек. Они будут делать это без малейшего понимания, почему и зачем это с ними происходит — просто по велению инстинкта, примерно как пауки едят мух. А когда они сожрут всех мух, они снова начнут жрать друг друга. С этого, собственно, началась история — этим она и кончится.
Нас ждет новый темный век, в котором не будет даже двусмысленного христианского Бога — а только скрытые в черных водах транснациональные ковчеги, ежедневно расчесывающие своими медиащупальцами всю скверну в людях, чтобы обезопасить свою власть. Они доведут человека до такого градуса мерзости, что божественное сострадание к нему станет технически невозможным — и земле придется вновь гореть в огне, который будет куда ярче и страшнее всего виденного прежде.
--Спутник земли (обсуждение) 21:34, 4 августа 2023 (UTC)