Обсуждение:Корсакстан
Вот ведь бред. Раисю называют террористической потому, что президент спец. службам заказывает теракты в стране, чтобы быстро поднять свой упавший рейтинг. Фашистская она потому, что режим крайне похож на фашистский. Цензура, интернет фаерволы и пр. Даже Свидетелей Иеговых недавно запретили, как в нацистской Германии. А Казахстан почему террористический и фашистский? Ну бред же ведь. Зачем писать такую ахинею?--[[Участник:Klesk Anarki Sorlag">Klesk Sorlag</a> (обсуждение) 11:04, 1 мая 2017 (EEST)
- Блять, а в Калбитии будто бы этого всего нет (цензуры, интернет фаервола etc). Еще как есть и похуже чем в Рашке. А фашистским банановый Калбитстан прозван потому, что режим тамошний собственное население репрессирует. Ты видел или слышал хоть про одну калбитскую оппозицию!? Правильно, её уже давно разогнали и запретили, при том что это квазигосударство считается «демократическим» (как Ирак с Ливии считались по конституции). Пиздец, даже в Белоруссии существует какая-никакая оппозиция, а степном Уебанстане её вовсе нет. Попробуй как Навальный в России агитировать на митинг или просто выступить против власти. Расстреляют сразу без предупреждение. А такого Навального упекут на пожизненное заключение или вообще убьют нахуй! Я даже скажу больше. Такой как Навальный или Немцов никогда и не появился бы и не появится в среднеазиатском клаповнике. И это ли повод назвать Степностан фашистским государством? Чтобы дать соответствующие название, я приводил параллель именно с Италии при Муссолини, где «государство признавалось высшей ценностью нежели отдельный его индивид». А вовсе не по аналогии с национал-социалистической Германии, которой я симпатизирую. Насчёт второго, я назвал это говнообразование террористическим, не с проста. Поинтересуйся калбитскими выборами! Наебаев еще в далеких нулевых нарушил конституцию и сел на 3-й срок. А позже в десятых, назначил себя пожизненным лидером, причём законадательно. И это далеко не всё, ну и этого достаточно, чтобы ебучему Корсакстану попасть определение «террористической» страны. Ебать, даже Путин себе такого не позволяет. Обоссаный Мамбетстан натуральная смесь Северной Кореи и стран Ближнего Востока. Я до сих пор в ахуе, как сюда америкосы еще не наведались.
Ну и где я бред несу!? Всё чистая правда и по более чем даже про Рашу. --John (обсуждение) 11:51, 1 мая 2017 (EEST)+3
Есть за что[править]
Есть много фактов: сайты с неугодным материалом оперативно накрываются (в т.ч. и тупо заказом ддоса сторонним исполнителям КНБшниками+опять же киданием страйков ютуб-каналам со стороны КНБ), терракты в наличии. Почитайте про актюбинский "терракт", расстрел жанаозеновцев в 2011+многочисленные рейды на неугодные конторы. Еще эти ебаные махинации с конституцией со стороны Назарика. Чем не фашизм?
- Страйки - <a rel="nofollow" target="_blank|https://www.youtube.com/user/AKURMANOVify]]. Расстрел - <a rel="nofollow" target="_blank" class="external free" href="https://www.youtube.com/watch?v=a6zhnmFlUYU">https://www.youtube.com/watch?v=a6zhnmFlUYU</a>. Остальное сами найдёте
- Еще забыл, кстати - подняли (давно уже, правда, но бугуртил каждый десятый житель страны) пенсионный возраст женщинам до 63.
На всё нужны доказательства[править]
Я не очень знаком с ситуацией в Казахстане. Если страну называют террористической, то надо приводить соответствующие примеры терактов, проведённых властью. Если в Казахстане есть интернет-фаервол, то об этом надо писать прежде всего. Сексисты считают, что пенсионный возраст женщинам подняли правильно, он вообще должен быть выше мужского пенсионного возраста. Во всех цивилизованных странах мира пенсионный возраст одинаков у обоих полов. --Klesk Sorlag (обсуждение) 13:20, 1 мая 2017 (EEST)
- Мужчинам там скорее всего тоже поднимут, ибо Степностан недоразвитая и крайне феминистическая страна, похуже Раисии. Все пророссийские постсовковские республики копируют законодательную и уголовную систему у РФ, поэтому смело можно утверждать о том что в этой помойке крайне силён женский институт власти.
- Насчёт доказательств. Не так то просто нарыть инфы об этой дикой стране. Понимаешь, это не цивилизованная страна и не Европа, а зассатая Азия. С какой это стати Калбитию надо причленять к цивилизованному миру!? Вторвя Африка блять, это ебаная страна пидорасов. О ней в инете, информации крайне мало. Приходиться чуть ли не довольствоваться теми фактами что есть и смотреть на эту Калбитию с европейской-прозападной точки зрения, как и оценивают Рашку говоря что она отсталая, ибо по-большему счету Россия отстаёт лишь от западных стран, а на фоне всех остальных это вполне себе развитая страна. Верить её ебанутым жителям поцреотам это как слушать ватников. Ничего эти долбоёбы правидиво тебе не скажут, зато будут пиздеть о том какой их бомжатник чуркестанский великий и как он развивается! Если послушать калбитов и калбитстанцев, то у государство ижние мало чем от Германии и США отличаются. И Россия у некоторых из них страна 1-го мира. О чём можно вообще говорить с этими обоссыши пизданутыми. Реальность такого, что доказательство нарыть на этот бичёвник, это как исследовать и писать о какой-нибудь о хачёвчкой стране на Ближнем Востоке. Один хуй. Это о России можно накапать. Всё таки страна европейского мира. А Калбития совершенно другой мир. То что ты или я считаем дикость в России, у калбитов норма. Совсем другой уровень развитие. Они отсталые степные дикари, которые еще лет 100 назад жили родоплеменным строем в кочёвки. Я не понимаю эту ебанутую двоякую ситуацию либералов!? Россия значит плохая и неразвитая. А какой-то сраный чуркестан из жопы мира обязательно должен быть цивилизованным и развитым? Или имеющая шанс на успешное будущие? Никогда такого не будет. Я не спорю Рашка тоже неразвитая и в ней дохуя минусов. Но ведь стоит понимать, что всякие азиатские и африканские страны это вообще мир средневековых, безмозглых дикарей. --John (обсуждение) 14:15, 1 мая 2017 (EEST)+3