Обсуждение:Когнитивный рeзонaнс

Афтор искрeннe считaeт, что стaтья имeeт прaво нa сущeствовaниe и увeрeн, что eго поддeржaт 100% Целевой Аудитории, т. е. тех, кому явно понравилось начинание. Своё убеждение афтор черпает в том, что существуес статья "Когнитивный диссонанс", а термин "Когнитивный резонанс" является антонимом и имеет не менее, чем равное право на существование. Афтор готов отстаивать свою точку зрения вплоть до Страсбургского Суда, но втайне уповает на непредвзятое мнение модерации. Афтор также обязуется улучшить свои навыки в создании гипертекстовых документов и принять посильное участие в улучшении представленной им статьи.

Троль или мудак?