Обсуждение:Зум 505

"Дай таким хоть профессиональный девайс — результат будет еще плачевнее." самыл то было писать всю эту удоту? Приличный звук со знанием матчасти можно вырулить даже играя "в телевизор".

Проверено хороший вариант для начинающих. Классика! С чего начинали очень очень многие хорошие гитаристы. Made in Japan, 2000 выпуска. Работает как часы до сих пор. Не разбитая ни треснутая. Главное разобраться в настройках эквалайз., эффектов, перегруза, шумоподавителя, тюнера и т.п. Все на ней есть и настраивается вообщемто приемлемо кач-венно.

А приколы коллекционеров тропических рыбок здесь тоже будут?

Могу доставить :D И мемов-то мемов доудыща! http://vitawater.ru/forum/topic.php?topic_id=8670&go_filter=1&search_text=словарь

говнище. при чем тут интернет и мемы? Не дыреть. Зум меметичен.

Опять говнари добрались до интернетов?

Не статья, а идеальный полигон для плашкоебства. Странно, что только номад висит.

Только сегдня продал какому-то челу зум b2 для баса=) только преамп и тюнер в нем нормальные, остальное-лучше не спрашивайте

А в режиме bybass (этого вашего тюнера) сигнал проходит через АЦП и ЦАП?... Вот вам и песец звуку.

Не дыри, B2 выдаёт неплохой звук на эффектах. Хотя да, перегруз в нём так себе.

Ебанулись вкрай.

О 505-2 замолвите слово

Допилил бы сам, но страница огорожена. По факту же: вторая модель зума хоть и умудряется поганить звук даже на байпассе (своими ушами слышал, не аудиофил, мамой клянусь), но обладает той самой адекватной ручной настройкой эффектов, за отсутствие которой заслуженно ругают первый зум в статье. И кстати, 505-2 вживую видел несколько раз (и сам использовал, лол), а первую версию - нет.

А где его реально купить за 500 рублей? :)) Питер.

А где его реально купить за 500 рублей? :)) В питере.

Новым его за 500 рублей конечно, не продадут. Смотрите б/у, например, вконте в тематических коммуните. http://vkontakte.ru/club265492 здесь http://vkontakte.ru/club288 или здесь. Тюнер на нем, говорят, удобный.

Ипать проц классный. я брал за 3 косаря пару лет назад. И митолл рубить мона на нём и дип папле и даже бзжас. Не понимаю нахер пиццот примочек? здесь есть фсё. В центр врубишь и кайф. Сравнивал перегруз проца с ламповым брендовым. Так вот ламповый сосёт в сторонке. P.S. кстати продаю. если что обращайтесь!

Ололо?

Афтор статьи про зум - редкостный долбоеб. Проблема не в зуме как таковом, а в том, что в него фтыгается гавногитара из прессованного картона, а сам зум - в музыкальный центр марки панасаква. Виноват в удовом качестве конечно же зум, патамушто гитара выпелена под стратакастер, а в музыкальном центре пестата звучит металлега.

Если зум фтыкать в комб хотя за $300 и в него фтыкать гитару хотя бы за $300, то и звукан весьма ниудов. И модуляционные эффекты в частности. К тому же, зум505 разработка 93-го года (чего забыл упомянуть долбаеб афтор статьи), тогда амплитьюб смогли бы запустить разве что на кластере. У меня тогда вообще ZX-Spectrum с дисководом был

.____________ На мой взгляд в зум инструмент включать нельзя. Много есть тому причин. Но особый долбоебизм в цепях питания рядом со входом. Достаточно дистошн накрутить 20-25 гейна и песец. Пионэрский говноблочок создаёт фон, от которого не избавиться даже убрав громкость на гитаре. Ёмкостный фильтр over 9000 микрофарад занимает много места, линейный стабилизатор - лишние детали. К сожалению даже дорогие адаптеры строго постоянный ток не выдают. А всего-то лишний кондёрчик и микруха копеечная LM7809. То есть в принципе проблема решаемая, но "грамотный" дизайн указыват на отношение зумовских инженеров к своему детищу как к говну.

"Описание Zoom 505 II: Частота семплирования: 31.25kHz" — сам подумай как оно звучать должно, куда его не втыкай и что в него не втыкай.

Втыкал в зум 321й ибанез, он как раз эти ваши 300 долларов стоит. Звук был говно. Втыкал и кетайскую гитару Jet за примерно ту же  цену. Звук практически ничем не отличался - только чуть потише и сустейна меньше (джет был с флойдом).

добавьте цитату отсюда http://bash.guitarplayer.ru/id669 "вообще на хороший, уже сформированный звук гитары, после кабсима можно подложить немного цифрового дисторшна, чтобы придать некий глянец а-ля zoom505"

Сепульки во все поля.

Ценность зума

500 рублей - цена для zoom 505 II, который, хоть и подвергся лютому уничтожению воинственными говнарями, но ещё не стал редкостью

цены на первый zoom 505 - 2-3 тысячи, да и то, если хочешь купить, придётся поискать А зачем собственно тратить деньги на это говно? Имхо тот же пятый гитар риг звучит в разы круче. Если кроме гитары больше ничего нет, то лучше в риг играться, а деньги, которые вы могли бы потратить на зум или митолзону - положить в копилку и продолжать постепенно откладывать, что бы потом купить себе трушный теплый ламповый комбец.

zoomdelay

Статью писал если ни пионер, то молодогвардеец точно. тюнер тоже может быть плохим. существует такое понятие как частота дискретизации, которая в дешёвых азиатских приборах крайне мала. что отражается на понимании прибором вашего сигнала. что гарантирует погрешности и лютый геморрой с настройкой. что уж говорить про делей, который в подобных приборах никакой даже не по соображениям качества, а банально из-за отсутствия вменяемых настроек параметров, необходимых для работы с данным эффектом. представьте, что вы купили автомобиль, с единственной, заданной производителем скоростью. представили? то же самое и тут, только сложнее: помимо скорости у делея существуют такие параметры как частота, глубина, микс, у более навороченных опционально присутствуют и другие, но мы говорим о самом простейшем приборе.

если учитывать стоимость б.ушного зума, то он вполне годится, чтобы брать его в поездки на юга например, или командировки, чтобы в наушниках ненавязчиво бренькать на гитаре, не напрягая особо соседей. ах да, метроном ещё. метроном - он и в Африке метроном)) — Мимо проходил