Обсуждение:Золотое правило нравственности

Пара вопросов по последней правке. 1. Что такое принцип шуньяты? Нужно пояснить в статье, лучше ссылкой или сноской (чтобы не переусложнять предложение и абзац), пока без отдельного гугления не понятно. 2. То, что у людей представления о хорошем и плохом отличаются, применение правила именно усложняет, но не делает принципиально невозможным. В конце концов, не все психически больные люди десоциализированы или аморальны, как и иностранцы (тут должна быть подпись Кэпа). - Пятница

• Главный принцип буддизма. Люди не видят "объективной сути вещей", люди видят "вещь + точка сборки". Условный айфон - для кого-то предмет роскоши и великая радость, для кого-то хороший телефон, для кого-то - хрень, так как он чтит Самсунг. Или новость про замену политика - для сторонников это будет "режим лютует", для кого-то - "давно пора".
• Видеть вещи объективно никто не видит, а кто считает что видит - чаще всего занимается самообманом. Отсюда и все разногласия. Человек не может увидеть мир чьими-то глазами, он может только поставить себя на чьё-то место. Иное требует годов практики и очень серьёзной дисциплины ума.

Как нам обустроить Россию при помощи Золотого правила

Есть точка зрения, что в России нет людей, которые могли бы прийти на смену сегодняшним чиновникам и бизнесменам:

Дело в том, что за 50 лет в целом всё общество заметно деградировало, и выбирать умных руководителей просто неоткуда.

— Источник

Поэтому делается ложный вывод, что выход в замене их на "внешних управленцев".
Но людей не обязательно менять на других. Сами люди способны меняться и становиться другими. Некомпетентный чиновние может научиться. Вор может перестать воровать. Судья или прокурор может начать поступать по закону.
Деловитые американцы говорят: "Act as if", "Just do it", "Keep it simple, stupid".
Хотите жить в "Прекрасной России будущего" - ну так поступайте так, как будто вы в ней уже живете. Старайтесь поступать по Золотому правилу, рассказывайте другим о Золотом правиле - и жизнь станет лучше.
Что вы думаете по этому поводу?

Критика Золотого правила

Ramir и Balledur, в целях объективности и баланса точек зрения бывший раздел "Суровая база" переименован мной в "Критика" и перенесен. "Введение" к статье изложено нейтрально. Критический пассаж о "куколдах" из "Введения" перенесен в разел "Критика". На мой взгляд критические доводы не соответствуют законам логики. Но в расширенную дискуссию об этом вступать не буду. Пусть ваша точка зрения остается в статье, а читатели с наличием здравого смысла разберутся, кто прав. Sapienti sat, как говорится. Если у вас еще появятся критические мысли, прошу вас писать их в разделе "Критика", не внося их в разделы с нейтральным или положительным содержанием.

• Зачистил пропаганду от сектанта (со значимой вероятностью применено ИИ), он и в Анонимных алкоголиков насрал какой-то бред. Сейчас прочистим.

Ох, подключил «законы логики» к «правилу» то ли морали, то ли этики. Зоконы эти таинственные — «на мой взгляд». Спорить не будет. Указывать на нарушение (своих же, выдуманных) законов логики не будет. Эх, философ… я не критикую ни лохо-концепцию о т. н. «Золотом» т. н. «правиле». Я исправляю самый главный и корневой недостаток Вашей статьи: отсутствие честного определения. Например, если Вы, например, будете определять пятницу, как вторник, то прийдёт дворник и исправит определение, ибо пятница не вторник. ЗП это не принцип, так же, как и воровские понятия — не моральная система для человечества, а субкультурная залупа для уголовников-дегенератов. Вот и ЗП: выясняется, что применять его нельзя вне каких-то тепличных гипотетических построений, всираемых в умы детишек и гуманитарных «философов». Ramir (обсуждение) 21:18, 24 мая 2026 (UTC)

Апология Золотого правила

ЗП следует описывать со стороны, как игрушечно-образовательную концепцию, игрушечно упакованную с золотинкой-наклейкой «правило». У игрушки есть определённая область применения: начальное образование. И Библия в наивном (особенно изуродованном переводами) чтении — предназначена для необразованных, обездоленных, блаженных в свежести ума демографик ранней Церкви: грубо говоря, это советы уровня «не воруйте друг у друга, не куколдите за гнилой жидокульт, любите Бога и друг друга, не будьте бездумными сектантами-куколдами за юристов и римский ZOG». Do as you'd be done by — вот такой же уровень нравоучений, детский. Эссе древних (и, на поверку, весьма наивных и нестрогих в своих убеждениях) эллиннов — доходят через многие слои отбора, цензуры и потерь данных. ЗП становится каким-никаким правилом — в тех специальных случаях, когда анизотропность и лицемерие явно проявляется, выдаётся: например, хуесосишь себе равных, и тебе затем объясняют, что обратка приходит совершенно естественно, закономерно, и это называется ЗП. Руководстваться ЗП или всерьёз опираться на него — не проканает. Ramir (обсуждение) 02:44, 25 мая 2026 (UTC)

> — Уровень нравоучений, детский, ибо сказано: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф. 7-6)--DmitryCAESAR (обсуждение) 06:48, 25 мая 2026 (UTC)

Это ИИ-шизик набегает. Дополнения от Рамира качественные и по этой причине вызвали у него баттхёрт.

А с любовью может буть и дiти

Ведь правда?

Согласно ЗП. Правда?