Обсуждение:Ежчан
Необъективность статьи[править]
Статья явно написана в рекламном стиле и по большей части составлена заинтересованным лицом, чей аккаунт по довольно забавному совпадению числится автором статьи про Куклобунт, а также был замечен за удалением информации в статье про Оператора ПВД, очерняющую репутацию оного. Во-первых, Ежчан является далеко не единственной бордой в СНГ с высоким постингом помимо 2ch.hk. Даже rf.dobrochan.net в /b/ стабильно набирает тысячу постов в сутки, что зачастую превосходит показатели Ежчана, и это уже не говоря о бордах вроде Хорочана или Лунача. Налицо попытка привлечь внимание к Ежчану путём слепого его восхваления. При этом намеренно обесцениваются любые другие борды. Ежчан выставляется как единственный вариант, что не является правдой. Слова про «интересные треды» в контексте отличий от других борд считаю сомнительными и оскорбительными — подаётся так, словно на других ресурсах ничего интересного. То же самое касательно «наличия творчества», и это при условии, что на Ежчане высокую долю контента составляют нейросетевые генерации. Про «относительно высокую скорость постинга» уже сказано, но и раскрою мысль ниже.
Указанные в статье показатели постинга считаю необъективными. Понятие осмысленности считаю абсолютно пустым и нераскрытым, выглядящим как очередной рекламный приём. Если брать весь постинг, то в последнее время, когда прекратились вайпы, которые ранее набивали по тысяче-две в день, то за сутки в /b/ в среднем выходит шестьсот-семьсот постов. Если пытаться как-либо отсеивать некачественный вроде колчефорсов и откровенного щитпоста характера «обосратор обосрался борда говно», то триста-четыреста.
Вторая часть статьи является копиркой с Колчевики и тоже требует существенной переработки, однако по крайней мере добавляет статье хоть какую-то объективность, пытается критиковать, указывать на изъяны.
— Сальваторе (обсуждение) 23:39, 14 ноября 2024 (UTC)
- Тогда давай попробуем разобраться как иначе переработать статью. Здесь не Колчевики и не рекламное агенство. Зачем ты откатил и удаление продублированного раздела про народные забавы я не понимаю. —Сальваторе (обсуждение) 12:16, 16 ноября 2024 (UTC)
Господа, сам Обосратор говорил, что страницу на Неолурке необходимо вандалить "править в пользу Ежчана". Если уж он напрямую призывать делать это, то нахуй мы играем в какую-то нейтральность? Надо писать все как есть, и набеги на другие борды, и про мочеразливы, и про терминальный ФГМ Сережи, разве нет?
Унылый Январский Пиздец[править]
Че там по новостям? Стараюсь не заходить на помойку в торе, но написать на Лурочке хочется.--JIJI (обсуждение) 14:44, 19 января 2025 (UTC)
Уважаемый Balledur или другие админы Неолурки, пожалуйста, допишите в стороны конфликта Endchan (на стороне Ежача), и что 26 января Лунач упал. --JIJI (обсуждение) 06:19, 27 января 2025 (UTC)
Тор-доска[править]
То не клон, а реальная Тор-доска Ежача, которую подняли впервые в ноябре. Совпадают ссылки. Можешь убедиться сам:
https://t.me/+R7-24GpcepE0MzMy https://t.me/c/2123112109/78
--Мастер Капюшон (обсуждение) 17:39, 18 января 2025 (UTC)
Пруфы[править]
Вот. Тут Опер в открытую призывает на своей борде набегать на эту статью. Пусть хотя бы это админы в начало статьи вставят, дескать, информация может быть "подправлена".
- Можно сделать как на колчевики какача: добавить шаблоны "война правок" и "пиар параши, минус". И тогда ясно будет, что пиарят сильно...First wiki is wiki.c2.com (обсуждение) 13:19, 2 февраля 2025 (UTC)