Обсуждение:Дырка

От Рамира

«Но при этом это всё ещё царское проявление энтропии, мощной разрушающей силы, которая господарит над вселенной» — популярная быдлоизация термина «энтропия». Энтропия это не беспорядок и не мера беспорядка, и не фактор беспорядка, такие ложные ассоциации издаются недоучками-гуманитариями, подбираются из-под стола кем-то ещё темнее, и в итоге становятся «проверкой», тестом, на знания.

Это стандартное определение термодинамики, во многих учебниках так. Даже в педивикии говорится так: Entropy is central to the second law of thermodynamics, which states that the entropy of an isolated system left to spontaneous evolution cannot decrease with time. As a result, isolated systems evolve toward thermodynamic equilibrium, where the entropy is highest. "High" entropy means that energy is more disordered or dispersed, while "low" entropy means that energy is more ordered or concentrated. Так что предложение написать статью Энтропия тогда.

«Во многих учебниках» всирается мертворожденное, вторично переваренное, популярное заблуждение. Именно поэтому, кстати, миру и понадобился Фриканет, Лурка, Неолурк и — last but not least — научный прогресс в его полноте (постоянная борьба с прошлыми устоявшимися заблуждениями и лжами).

Я ещё 1 января года занялся соотв. статьёй в Цикловики, ибо там тоже (кстати, «Самир» Золотарёв) восрал ненаучно-популярный заход про «беспорядок». Второй закон термодинамики — об одностороннем росте энтропии — фундаментальный, и, действительно, отвечает за разрушение структур и порядков ИРЛ. Но сама энтропия, как математическая мера, не эквивалентна природе понятий «хаос»/«шум»/«беспорядок». Энтропия с предельной строгостию _даёт косвенное представление_ о неупорядоченности системы, сама же она не мера беспорядка. Аналогия: длина объекта влияет на его объём, но сам объём не определяется только лишь длиною. Ramir (обсуждение) 23:41, 16 апреля 2026 (UTC)