Обсуждение:Гностицизм

Тема благодатна, но сама статья — лютейшая ерунда. /r/ моар охраны дворцалютого аскетизма, вседозволенности, эонов и Высоких Иерархий. Капча conan chapel намекает.

Нахуя это здесь?

   /r плашки "Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!". Так же присоединяюсь к предыдущему оратору

Лурк Образовательный же! Плюс, хороший материал для разжигания религиозных срачей.

Да, пофиг. Уд0ляем. Нашёл ссылку в статье про Ярега — решил напейсать, я вообще косноязычный парень, так что и не ожидаль большого.

Не удолять, тема сама по себе доставляет, статью допиливайте.

А мне статья понравилась. да-да, допиливайте, пжалста

А мне нихуя не понравилось. Унылота. Не дочитал и до половины.

Я, как сторонник данной религии, могу быть пристрастен, но на эту тему не выйдет написать лулзоносной статьи в принципе, имхо. И гностицизм сам по себе слишком мрачен и серьезен, и культурные напластования на нем в основном такие же (в отличие от ортодоксально-христианского следа в искусстве, где самоиронии и пародийности таки побольше), и белых пятен в изучении слишком много. А, впрочем, один вопрос в рамках темы все же довольно фановый для массового читателя — неогностицизм и уйма вертящихся вокруг него фриков (неофошыстов, хаотов, просто идиотов), всероссийский гуру Дмитрий Алексеев и его холивары с Родиным, нынешний уклон Пелевина в гнозис и т. п.

А статья таки да, фэйспальм. И по уровню знаний автора — тоже: например, каиниты сегодня в основном расцениваются как выдумка Иринея, а «древнейшими гностиками» признаются сифиане (в современном, а не ересиологическом понимании, как авторы Апокрифа Иоанна и текстов той же традиции из НХ).

Чувак, сторонник религии, так перепиши — актуализируй статейку. —Мимо проходил

Ну попробую. Не понравится, можете снести.

Снесут, можешь перенести свой абзац в Юнга. Хотя я бы рекомендовал инкубировать.

Во-первых, почему-таки снесут? Во-вторых, про Юнга это не его, а мой.

Плашку удолил видел? Пока модератор ее не снял, вопрос рассматривается. Гностицизм - не мем. Лулзов тоже не наблюдаю. Некоторое количество луркояза статью не спасает от уныния. Не твой абзац, а чей? Его величества анонимуса :?

Абзацы про холивары, плюсы-минусы и часть сект писал один человек (пообещавший "попробовать"), про Юнга - другой.

Предложение действительно и для него —Кảмин 01:43, 9 июля 2011 (MSD)

Интересно, а Left 4 Dead мем? Лулзы наблюдаем? Лурк, по-моему, уже давно лишь фиксирует реальность.—Анонимус

Это позволено только пока неудаленным статьям. Но модераторы работают в нужном направлении.

это зло никоим образом не могло быть сотворено Богом

По сути Гностицизм — это что? Ещё одно трактование Библии и т. п.?

Из официальных источников: библиотека коптских гностических текстов, которую обнаружили в большом глиняном сосуде, закопанном в поле близ Наг-Хаммади в Египте, примерно в 40 км к югу от Каира; среди них был список известного сочинения Валентина – Евангелия истины.И то это было аж в 1945 г. до этого об гностицизме было известно только от  отцов церкви, и прежде всего – Иринея Лионского, Тертуллиана, Ипполита и Епифания. Однако сообщаемые ими сведения чаще всего были заимствованы из вторых рук и основаны на чужих свидетельствах, а не на сочинениях самих гностиков.Между тем, еврейская Библия решительно отвергает дуалистическое принижение материального мира, и даже некоторые новозаветные тексты указывают на сильную оппозицию гностическому дуализму 1 в.

Так получается, что гностицизм просто составляющая раннехристианских сочинений и отголосков той формы христианского вероучения, которая восходит к традиции, связанной с именем апостола Павла! Иными словами таже Чухня только вид с боку! —Мимо проходил

Не только Павла — еще и ап. Иоанна («не любите мира», «все что в мире есть… не от Бога», «Князь мира сего — дьявол»). Действительно существует такое мнение, дико раздражающее добрых православных. Впишу и его в статью.

Ага всю землю перерыли, ада нихуя не нашли и решили, что если его нет под землёй, значит он на земле! Офигенно чО!Значит можно принять и реинкарнацию, в качестве наказания грешников, их возвращают назад в виде навозного жука! Значит и ангелы хранители есть, верующие которые остались жить где то на "хорошей земле", которая создана не "криворуким"? или куда чего девается?

Грамма-наци

Есть ещё ошибки? Кто разбирается в запятых, поправьте, пожалуйста.

Первые полтора абзаца - адъ

Ирония, да. Но так упрощать все-таки нельзя. Напишите уж штоле "что спасение человеческой души противостоит миру" или я хз как это сформулировать. Но не как щаз - гарантирую. Алсо, было бы клево про катаров поглубже (хотя относить их влобъ к гностикам я бы не стал - это отдельный крепкий срач, в котором глупо занимать сторону с высоты познаний среднестатистического луркоеба), а про забытую всеми удыту - поменьше. Но тут уже страшно просить, как представлю, что наше уважаемое меньшинство понапейшет с высоты своих религиозных познаний - мурашки по коже... —Братец «акула капитализма» Способий 02:10, 9 июля 2011 (MSD)