Обсуждение:Воронины
Тема сисек не раскрыта!
КГ/АМ.
Оно тут правда надо?! Очередной быдлосериал, каких десятки.
- эта ерунда в жизни не взлетит
Веха, не?[править]
Вот и дожили. Аудитория Лурочки пересеклась со смотрителями сириала Ва, блѣдь, ронины. Это северный лис. Или пока ещё нет?
- Ничего не пересекалось, просто появился заинтересованный человек и пильнул заготовку, вот и всё. Судя по началу, вряд ли она выпустится в итоге. — Арматоголик (обсуждение) 22:16, 6 августа 2017 (MSK)
- Я, канешно, дико извиняюсь, НО ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, БЛЯДЬ, МНОЖЕСТВ. Ты можешь в него? Или у тебя, сцуко, ГСМ в терминальной стадии?77
- Ты походу тот же поехавший, что и в обсуждении моей заготовки высрался. > О ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, БЛЯДЬ, МНОЖЕСТВ — ты разницу между одним человеком и целым сообществом понимаешь? Судя по вот этому: > Аудитория Лурочки пересеклась со смотрителями сириала — нет. — Арматоголик (обсуждение) 22:42, 6 августа 2017 (MSK)
- > пересечение множеств > разницу между одним человеком и целым сообществом понимаешь?
- ААААААААА!!11 Убейте его кто-нибудь, убейте науд, ну пожалуйста, ну что вам стоит? разве я многого прошу? Пока ещё не поздно! АААААААА!!!!1!1!1!
- > смотрителями
- > появился один смотритель
- > что-то неразборчиво булькает говном из своей башки
- Не продолжай, я понял, что ты мудак.jpg. PS И да, я в курсе, что множества могут пересекаться лишь в одной точке, но тупой мудила ты по совершенно другой причине. — Арматоголик (обсуждение) 23:22, 6 августа 2017 (MSK)
- Ты походу тот же поехавший, что и в обсуждении моей заготовки высрался. > О ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, БЛЯДЬ, МНОЖЕСТВ — ты разницу между одним человеком и целым сообществом понимаешь? Судя по вот этому: > Аудитория Лурочки пересеклась со смотрителями сириала — нет. — Арматоголик (обсуждение) 22:42, 6 августа 2017 (MSK)
- Я, канешно, дико извиняюсь, НО ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, БЛЯДЬ, МНОЖЕСТВ. Ты можешь в него? Или у тебя, сцуко, ГСМ в терминальной стадии?77
альзо, петровичъ напоминает святога Зянона - икону бульбозмагаров — Мимо проходил
Статья — унылое говно[править]
Статья столь же уныла и безблагодатна, как и сам быдлосериал, а любые попытки её улучшить приводят к изменению формы, но не содержания — из говна конфету не сделаешь.
- Двачую.[[]]
- Поддерживаю. Ни лулзов, ни фактов, ни информативности
- Если лурка это гпубликует, больше читать не буду. Это просто днише о таком писать. Нельзя.
- Будем надеяться, что куратор инкубатора всё же грохнет. Поклонники говнофильмов и говносериалов уже добились бана трекеров, таща на них подобное дерьмо, теперь и до /lm/ добрались. — Sinus Cardinalis
- Если лурка это гпубликует, больше читать не буду. Это просто днише о таком писать. Нельзя.
- Поддерживаю. Ни лулзов, ни фактов, ни информативности
Зачем это здесь?[править]
Будем про каждую кривую адаптацию зарубежных сериалов писать? Напишите еще про Светофор или что там еще есть.
- Все вопросы — к
одноразовому гондонуавтору высера г-ну Kornienich. - Блѣдь, ЗАТЕМ. Если можно написать интересно — да, про каждую адаптацию напишем, и кривую, и не очень. И про Светофор тоже напишут, когда появится аффтар, который справится с такой задачей.
Вот не взлетит - значит, не взлетит. Может, уйдёт в личку автору. Но что ты науд тут за спрос, зачем, типа, это здесь? Хорошую статью можно написать про что угодно, в том числе про любой сериал, хоть адаптацию, хоть нет, хоть кривую, хоть прямую. Удастся это или нет — вопрос второй, но пытаться никому не запрещено.- Съеби отсюда, школьник. Хорошую статью можно написать только про интересные вещи. Твой высер просто сраная сериалота которая будет выпилена в указанный срок.
- Это, блѣдь, не хорошая статья, а унылейшее говно. Все лулзы сводятся к "гы,гы, Костя прогибается под мать, гыгы, я бы вдул Вере", а факты к субьективному мнению автора, которое основано в большинстве своем на мемах, а не на сериале. Хули еще хотеть?
Переписать[править]
Лютая ерунда удот, написана отвратительнейшим языком. По-видимому, автор просто насмотрелся мемасиков из раковых пабликов, начитался лурка и решил все это совместить. Статья нужная, но в таком убогом состоянии, что необходима в переписи.
...[править]
Нахера это говно здесь нужно
Вот и наступило 4 сентября[править]
А «статья» так и не доведена до ума. Не пора ли выпилить её? — Sinus Cardinalis 11:37, 4 сентября 2017 (MSK)
- Без тебя разберутся, что и когда делать. Заткни своё долбало уже, всех задрал.
- Один из соавторов? Статья действительно полное дерьмо, даже Флюс это признал. — Мимо проходил
- Я вообще не знаю, что это за статья, пусть хоть сейчас выпиливают, увидел твой ник в обсуждении и зашёл тебе выблѣдку сказать, чтобы заткнулся науд. Усвоил?
- Ты это кому? К автору темы отношения не имею. Что, впрочем, не отменяет того факта, что статья — такая же ерунда, как и сам сериал.
- Пишу что хочу и где хочу, пока это не противоречит правилам сайта и действующему законодательству. P.S. Поражаюсь терпению модераторов, до сих пор не заблокировавших твой диапазон навсегда. — Sinus Cardinalis
- Я вообще не знаю, что это за статья, пусть хоть сейчас выпиливают, увидел твой ник в обсуждении и зашёл тебе выблѣдку сказать, чтобы заткнулся науд. Усвоил?
- Один из соавторов? Статья действительно полное дерьмо, даже Флюс это признал. — Мимо проходил