Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg/Георг Гегель
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нужны два экзорциста, чтобы изгнать дух Петросяна из этой статьи. Один будет его отвлекать, а другой - бить лопатой.
- Это да. — Гугель 00:33, 28 декабря 2014 (MSK)
- Всё ещё впереди
полезность философии[править]
пока сырые материалы вроде "Науки логики" не превратятся в серьёзное достижение мыслителей, которое приносит общенаучные плоды, говорить о том, что философия перестала быть бесполезной наукой, никто не сможет
вообще-то от филосфии всё полезное что было (вспомним что Аристотель - философ! и что тогда философия была полезной) уже давно выделилось в отдельные науки и всё что осталось в философии это бесполезный остаток
- Уже подправил
- IMHO, с разделом ошиблись. Тут не "медицина и биология", а просто - "наука". Или даже - "общество".
- Перенёс
- IMHO, с разделом ошиблись. Тут не "медицина и биология", а просто - "наука". Или даже - "общество".
БХКП[править]
Автору галоперидолу, а потом очистить статью от всего, что не про Гегеля.
- Если не нравится, можете снести статью к хуям. Я заебался это всё писать и объяснять. Мне уже похуй, если честно.
- Еблан, ты можешь оставить и разжевать суть Гегеля? Через 2 месяца снесут, будь уверен.
- Смотри "Что есть что" и "А при чём тут материализм и идеализм", лол
- оставить значит отхуячить всё остальное. Про Маркса и Энгельса оставить только чуть-чуть, как пример понимания без мистики. Имхоту в стиле "я автор думаю так" удалить к хуям. Ты долбоёб. Удалить половину, чтобы не потерять остальное.
- Имхота убрана, ваше высочество. Но объективно про диамат пока писать не буду (новый год всё таки), так что объективное содержание придётся ещё дорабатывать. Да и потом,это даже не совсем имхота, я просто хотел отгородить людей от "Диалектики природы" Энгельса, чтобы неподготовленные читатели не тратили время впустую. СПГС всё таки, ёб вашу мать.
- Отлично, а теперь начиная с "А причем тут..." сделать текст в два раза проще, убрать матюги, луркоёбство и хуеплетничание. Фас.
- Я думаю, сначала надо придумать нормальные лулзы. Я просто реально Петросян от рождения, что затрудняет шутить на такие серьёзные философские темы. А от луркоёбства и хуеплётничания потом, думаю, можно уже очистить. И главное, что каркас уже более-менее сформировался (есть мыслишка добавить про влияние Гегельянства в России).
- Вроде бы статью допилил и даже(!) чуть-чуть подсократил - дальше уже не вижу что либо доисправлять (так как очень и очень устал).
- Отлично, а теперь начиная с "А причем тут..." сделать текст в два раза проще, убрать матюги, луркоёбство и хуеплетничание. Фас.
- Имхота убрана, ваше высочество. Но объективно про диамат пока писать не буду (новый год всё таки), так что объективное содержание придётся ещё дорабатывать. Да и потом,это даже не совсем имхота, я просто хотел отгородить людей от "Диалектики природы" Энгельса, чтобы неподготовленные читатели не тратили время впустую. СПГС всё таки, ёб вашу мать.
- оставить значит отхуячить всё остальное. Про Маркса и Энгельса оставить только чуть-чуть, как пример понимания без мистики. Имхоту в стиле "я автор думаю так" удалить к хуям. Ты долбоёб. Удалить половину, чтобы не потерять остальное.
- Смотри "Что есть что" и "А при чём тут материализм и идеализм", лол
- Еблан, ты можешь оставить и разжевать суть Гегеля? Через 2 месяца снесут, будь уверен.
Статья похожи на сочинения Гегеля[править]
Статья получилась похожей на сочинения самого Гегеля - есть схемы, картинки и даже портрет автора, а всё равно ничего не понятно.
- Ну это лучше, чем чтение Жиля Делёза с пересказом о каких-то там двух этажах бытия и рожке-матери-заднице(ага, и такое там тоже есть)
А где лулзы?[править]
собственно
до конца ниасилил, ибо уныло