Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Бульбозмагарский ебаный мизантроп
Привет[править]
Я вместе с Чёрножопым запилил статью. Я считаю, что она уже готова, и мне нужно, чтобы её оценил кто-то посторонний, прошу это у тебя, ведь где-то за 34 часа реквест на ВУ был проигнорирован всеми, кроме Чёрножопого. Спасибо за какой-либо ответ, — Davickh (обсуждение) 00:33, 9 января 2020 (MSK)
Я — хуй и не умею в заголовки[править]
загляни-ка в инкубатор Беларусь/Незалежнасць
- Предлагаешь причастицца и поучаствовать?
Это что еще за хуй?
- А это что ещё за анонимный хуй?
Ты ли это или ждать нам другого?[править]
Ты правда Ochkareff с ксакепа? Надо же… -joker
- Вроде было что-то в лалкодетстве
ну что я могу тебе сказать[править]
ПОШОЛ НАХУЙ
- Так мило
- твой батхерт пахнет картошкой
- Ути ^__^
- твой батхерт пахнет картошкой
- Присоединяюсь.
Басист[править]
Привет! Нафига удалять-то про мазафакеров? Считаешь что они играют по-другому — напиши. А так типаж пропадает. Плюс в статье мы не пишем без надобности кто на кого фапает. Все знают кто такие мазафакеры, а вот по ком прутся олдфажники все-таки стоит указать.
- ЛПП про медиатор, ибо он среди труЪ-мафакеров не в почёте.
- Я не против — просто напиши по-другому. Не удаляй, пожалуйста. Еще хотел про синдром утенка сказать — его реально нужно указать, но возможно в другом месте, да. Потому что многие в выборе того что играют именно этим синдромом и руководствуются, не пытаясь послушать и попробовать чего-то еще.
- Ну вот оно и есть — криво выбрал место для ссылки
- Заебца!)
- Ну вот оно и есть — криво выбрал место для ссылки
- Я не против — просто напиши по-другому. Не удаляй, пожалуйста. Еще хотел про синдром утенка сказать — его реально нужно указать, но возможно в другом месте, да. Потому что многие в выборе того что играют именно этим синдромом и руководствуются, не пытаясь послушать и попробовать чего-то еще.
Про то то басист может играть без ансамбля тоже не всем очевидно. Тут все-таки не сайт для музыкантов, так что указать это нужно. Потому что иначе многие подумают что имеется ввиду только короткое соло на басу.
Ляпис[править]
Коллега-соотечественник, давайте не будем ругаться. Там не сказано, что Ляписы фашисты, там сказано, что Ляписы участвовали вместе с фашистами в действе, которое привело к власти правый сектор и инвеституток. Идеальный пример просера протеста «за все хорошее, против всего плохого», алсо, украинские леваки из Боротьбы (им носы ломали), Ливой Справы и прочей маргинальной хуеты поступили точно так же. Надеюсь на ваше понимание.
- Дорогой мой ватный коллега, у какой власти находится гонимый ментами Правый сектор? Опять же, правые — это капиталисты и прочие либералы, что у них общего с фашистами, нацистами и прочими? Вот просёр протеста имел место, но в итоге мы получили не фашизм, а таких же коррупционеров как и прежде, плюс повальная охлократия. Не надо всё, что беспорядок и/или антикремлёвской направленности сводить к фашизму, учите матчасть. — не мимо крокодил 10:42, 5 мая 2014 (MSK)
- Правый сектор — фашисты и авангард протеста. От руля их отогнали, да, но они получили карт-бланш в отношении врагов власти, читай, менты (= власть) им не мешают. Так что кусок власти им перепал и очень нехилый.
- Фашисты — такая же левая шваль, как и коммуняки. Тогда получаем, что ПС — это разработка каких-то непонятных спецслужб (предположительно путенских) для дискредитации правых, нуахуле
- Сам придумал? Иди и скажи фашистам, что они левые. К слову, фашня всегда на чьем-то кормлении и крючке, и особливо в смутное время, когда надо взять и уебать. Закрываю тему.
- В любом случае это будет меньший бред, нежели «все правые — фашисты». Тему закрывать буду я, ибо это моя страница
- Сам придумал? Иди и скажи фашистам, что они левые. К слову, фашня всегда на чьем-то кормлении и крючке, и особливо в смутное время, когда надо взять и уебать. Закрываю тему.
- Фашисты — такая же левая шваль, как и коммуняки. Тогда получаем, что ПС — это разработка каких-то непонятных спецслужб (предположительно путенских) для дискредитации правых, нуахуле
- Правый сектор — фашисты и авангард протеста. От руля их отогнали, да, но они получили карт-бланш в отношении врагов власти, читай, менты (= власть) им не мешают. Так что кусок власти им перепал и очень нехилый.
Нацик[править]
detected
- Хуяцик
- а чё так примитивно отвечаешь? ты ограниченный?
Вы не одобряете власть Александра Григорьевича Л.?[править]
Судя по Вашему нику.
Мы не одобряем власть Александра Григорьевича Л.[править]
Судя по Нашему нику.
- А почему?
- Потому
Типа запер[править]
http://lurkmore.to/Counter-Strike
Поздравляю, ты отменил ту версию, которую я обсудил в «Обсуждении» перед внесением, и которую кто-то старательно отменял, и ни одного слова в обсуждениях не сказал. Так держать.
Я вижу, что я могу и дальше продолжать правки, но сделай-ка сам то, к чему ты призываешь плашкой.
- По-моему, я откатил не ту правку, которая вносила, а ту, которая выпиливала, лол
- Да. Я сначала спросил об этой правке в обсуждениях, потом выпилил. Открой обсуждения наконец, лол. У тебя есть мнение о том, что читы должны быть в разделе «Троллинг»? Ни разу не играл на сервере, который скачивает можели у игроков, полезность этого параграфа нулевая.
Прывітанне![править]
Ты нынче автодосмот, такие правки делать несолидно. Если знаешь, что хуита, удаляй весь раздел, иначе оставляй как есть и вопрошай в обсуждении. Не возбраняется и собственное расследование провести. — Ruwshun
- Акий, учту. Не вдупляю, чего шаблон не выпилили
Как правильно читается,[править]
йэбаный или йобаный?
- Второй вариант.
По поводу все этого[править]
Слышь ты, нехуяцик, ебаный мизантроп. Я так понимаю, ты тут один из «заведующих» белорусским отделом. Тогда скажи, почему все ваши статьи засраны долбославным бредом тупых подростков? Вы тут огранизовали для себя персональный бложик долбославов?
- Нихуя не имею понятия о чём ты там кукарекаешь, я эти статьи не писал
Белоруссия[править]
Там может и не годнота, но ты слишком резкий. Не надо баттхерта, братиш. upd
- Сам сказал что не годнота, но откатил всё ровно так как было. Красава, чо
Про отцов джента[править]
Считаю, что отдельно про них писать не нужно, но если есть лулзы, порождённые каждой группой, то имеет смысл. На мой взгляд, надо пилить статью про весь джент. Там и нужно рассказать про нули и знаменитое «дж-дж», которое и дало название гитарному приёму, про тексты с гурятиной, про музыкантов и прочее. — Чёрножопый
- Это само собой. Однако, статья о Мешуге едва ли будет совсем уж излишней, ибо помимо собственно создания стиля на их совести также куча меметичных фишек вроде всеми узнаваемого фейса фронтмена Кидмана и популяризация ещё одной добавленной струны на гитаре (что характерно, тоже с Ibanez) — считай, они прямо как Корн от прога/экстрим-метала.
- Ну и самое главное — мемчики с фейсом Кидмана. Нынче каждый говнарь в рунете пилит с его лицом мемы про Киша, о Мешуге зная в лучшем случае то, что она есть.
EliWolf: Нужна поддержка, bljad'[править]
Помоги со статьей о Немагии. Заходи в неймспэйс.
- Честно говоря, я мало осведомлёно об этих мудилках
Здрасте[править]
Я не охуел, мне разрешили
http://lurkmore.to/Обсуждение_участника:Rpy3uH#.D0.9D.D1.8F
- Окейц
- Может, уберешь тогда мою плашку и правку сам? А то какой нибудь другой человек с АГП ополчится против меня.
- Плашку убирает админ
- Ладно, тогда может откатишь свой откат?
- Плашку убирает админ
- Может, уберешь тогда мою плашку и правку сам? А то какой нибудь другой человек с АГП ополчится против меня.
Такая вот хрень[править]
«15:17, 30 июня 2016 Бульбозмагарский ебаный мизантроп (обсуждение | вклад) (75 723 байта) (Отмена правки 2674185 Анонимуса внесённая тобой правка конкурирует по унылости с описанными типажами)»
слышь, бульбо-засранец, когда тебя наконец инсульт подкосит, в непрерывных попытках конкурировать по унылости? или ты уже сидя на инвалидном кресле продолжаешь конкурировать?
- Ваш баттхёрт занесён в реестр быдлобугуртов, спасибо
Пожалуйста[править]
Не надо в основном пространстве ссылки на неймспейсы. Так низя делоть.
Значимо или не?[править]
Это.
- Не имел дела с данной формацией, но так как Батя ещё туеву хучу лет назад сказал, что больше ноги его не будет в Киеве, то следует оставить упоминание, имхо.
RYLH[править]
Там же нет нихуя в обсуждении, кроме какого-то странного анонима.
- Прежде чем разворачивать статью на 180 градусов, надо вынести свои правки в обсуждение статьи, если что
- Полностью согласен, я и не разворачивал. Го в обсуждение статьи. upd. Эу, ты куда пропал?
Алоэ, что ты делаешь? Ты можешь что-то сказать в обсуждении, а не во время откатывания правки? Го на СО. Ну што здарылася, хлопец?
- Я же ж, блядь, сказал всё коротко и ясно в правке, разве нет? Плюс ещё аноны подключились в обсуждении.
- Бульбозмагарик, не суди строго. Я по-честному пытаюсь статью сделать адекватнее. Почитай что я в обсуждении Щукарю написал. Если хочешь что-то подрихтовать, я только за, твои требования я услышал. Но не откатывай скопом.
твой ризон представляет собой обычный «вывсеврёти»[править]
Ну давай разберем высер, который ты так йаростно защищаешь, по частям:
Надо сказать, что не слабее бомбы бомбануло у патриотически настроенных дорогих россиян, которым приглянулась стоимость бомбы (которая, к слову, как на аукционе становится всё выше и выше — начальный лот оценён в 15 миллионов долларов) и наглость пиндосов, не спрашивающих разрешения. Госканалы уже который день обсуждали политику Трампа, а в глазах жителей и впадающих в маразм политпидорасов Трамп утвердился как чмо.
> Надо сказать, что не слабее бомбы бомбануло у патриотически настроенных дорогих россиян
Суть лурки — факты=>лулзы. Где и у кого из «патриотически настроенных дорогих россиян» бомбануло от мамки всех бомб в Афгане? И даже если бы было так — какого хуя частности выдаются за общее мнение ВСЕХ россиян?Серьезно, с чего бомбить должно-то, с учетом того, что и патриотам, и Кремлю на Афган по большей части насрать? Блин, да даже после удара ракетами по Асадовской базе особых полыханий-то не было.
> и наглость пиндосов, не спрашивающих разрешения Та же самая фигня, что и выше. Речь об Афгане, какое разрешение, у кого блядь, если амерский контингент оттуда до сих пор не выведен?
> Госканалы уже который день обсуждали политику Трампа Они обсуждали её задолго до, будут обсуждать и после.
> а в глазах жителей и впадающих в маразм политпидорасов Трамп утвердился как чмо — и, как апогей, концовка этого бреда. Насколько надо быть поехавшим, чтобы верить, что все или большинство русни так считают? Насколько надо не уметь в мемы, чтоб не знать, что Обамка — чмо — это чистая херня, которой страдали исключительно московские мажоры в 2015, и которая уже давно сошла на нет, что смищные шютки про Обамку ссущего в подъездах постят только либерахи, особенно когда что-то по существу мозгов не хватает (как это часто у них и бывает, лол). Ну и даже логически помыслить — Обамка успел достаточно много сделать для этого почетного звания, но Трамп чисто физически еще не успел сделать достаточно и выстроить какую-то определенную политику в отношении этой страны. Раша СМИ до сих пор достаточно нейтральную позицию по нему занимают, никаких истерик по его неправильной политике пока что нет. Где логика, пруфы, факты? А их нет, потому что всё это — херня, и даже у тебя никакой аргументации, кроме как обвинения во «вывсеврети» нет.
Плюс последний гвоздь в крышку гроба трампочмошности, появившийся сегодня:
Трамп поручил Госдепу восстановить отношения с РФ
В итоге ты отстаиваешь безграмотный по фактам и логике высер, в котором даже лулзов нет (блевотные политотные мемы и ярлычки остоебенили всем нормальным людям еще пару лет назад). Тебе самому не стыдно-то?
Формула 1[править]
Я понимаю, что ты ярый фанат формулы, но давай все же не будем тащить в статьи каждый инцидент из каждой гонки. — ß
- Я понимаю, что ты Формулу вообще не смотришь, но ивент на старте Сингапура поднял такую волну срачей, что об этом нельзя было не написать — не мимо крокодил (обсуждение)
- Я формулу смотрю с 94 года, но при этом понимаю, что лурка это таки не энциклопедия формулы и не надо тащить сюда все подряд. Если каждый такой момент с каждой гонки хотя бы за тот период, что формулу показывают в рашке, тащить в статью, то она будет весить не один мегабайт и читать её будет неинтересно. Тащить в статью нужно только самую мякотку — те инциденты и срачи, которые будут помнить и через год и через два. — ß
- Ооо, поверь: Съебастьяна, самостоятельно уничтожившего свои шансы на миску, да ещё и испортившего при этом гонку собственному напарнику, будут мусолить ещё ооочень долго.
- Я формулу смотрю с 94 года, но при этом понимаю, что лурка это таки не энциклопедия формулы и не надо тащить сюда все подряд. Если каждый такой момент с каждой гонки хотя бы за тот период, что формулу показывают в рашке, тащить в статью, то она будет весить не один мегабайт и читать её будет неинтересно. Тащить в статью нужно только самую мякотку — те инциденты и срачи, которые будут помнить и через год и через два. — ß
Стаьи белорусской тематики[править]
Можешь помочь с вычисткой могилевского говна из статьи и подстатей?
- Уточни, в каких именно статьях/подстатьях/абзацах есть проблемы
- Белоруссия, Белоруссия/История, Белоруссия/Менталитет ну и остальное ещё. Я немного подправил язык, географию и ещё по мелочи, но там работать нужно много. Ну и бульбосрач тж.
Куколд[править]
Может ты ещё и ту статью пилил?
- Хуй соси, губой тряси. И прекращай уже косить под анона, ХуйлоВОРОНЕЖСКОЕ. — Мимо проходил
http://i69.fastpic.ru/big/2015/0819/3f/bbeaf35f62357557980211bff9b98b3f.gif