Кнопка берсерка/Прочие

Это подстатья к статье Кнопка берсерка. Плашки и навигационные шаблоны тут не нужны.

Прочее

• Те, кто вырос в Советском Союзе, могут неадекватно отреагировать на «лагерное слово» «гражданин». Этому вполне мирному обращению (аналог французского citoyen, введено после Февральской революции) жестоко не повезло: после введения официального советского «товарищ» жителя Страны Советов называли гражданином в тех случаях, когда как раз с гражданскими правами ему скоро предстоит проститься: так обращались к задержанным, допрашиваемым, подследственным и прочим злодеям, которые больше нам не товарищи. Работало и в обратную сторону: к конвойному обращаться строго «гражданин начальник», потому что зэку товарищ — тамбовский волк.
  • Аналогично, дореволюционное обращение «мужик» было полуругательным. Благородные в ответ немедля вызывали на дуэль. Казаки или мещане — били морду. Ибо обозначало это не «мужчину», как сейчас, а крестьянина или вообще крепостного. Сословная мораль, как она есть.
• Хотите разозлить мотоциклиста? Просто спросите, сколько его мотоцикл жрет, прет и (контрольный в голову) стоит. Именно в таком порядке и все сразу. Или просто присядьте на его мот без разрешения (но тут есть большой шанс отделаться не только шквалом мата).
• Гопники. Просто гопники. Список их кнопок берсерка поистине огромен: хаер, косуха, длинная челка, узкие джинсы… Или просто ты почему-то мимо шёл, не захотел ровному пацану пивасика купить.
• Комбо из любых вариантов для ученых или просто имеющих хоть одну прямую извилину:
  • Имена многих относительно известных выбегалл типа псевдоисторика Понасенкова и псевдоматематика Рыбникова с его «счётом древних шизов русов» — они в академической среде ругательные.
  • Не ссылайтесь на телеканал РЕН-ТВ — порвут на месте в лучшем случае. В худшем — будут на всё отвечать «ага, гы-гы, а голые пятки из-под одеяла откусывает Бука», и навсегда причислят к слабоумным.
  • При попытке обывателя рассказать астроному (даже астроному-любителю) про Нибиру, противоземлю и т. п. разговор обычно заканчивается скандалом, а обыватель может уверовать в «заговор астрономов».
  • «Всю науку контролируют евреи, чтобы скрывать от гоев правду». Вы всё равно не сможете уточнить, какие именно научные журналы, монографии, учебники, записи лекций от вас скрывают, и где каким же образом евреи ухитряются координировать свою работу по скрытию правды?
  • Физики выглядят мирными, но очень плохо реагируют на приплетение куда ни попадя ОТО и квантмеха (особенно если это какая-нибудь эзотерическая чушь). Но ещё хуже они реагируют на подделку результатов или заявления, что такая подделка — обычная дело. Современные физические опыты крайне трудоёмки, они требуют крайне дорогостоящего оборудования, их интерпретация очень сложна и большая часть результатов — это не 100 % факты, а «серая зона» экспериментов и исследований, многие из которых были сделаны 1 раз 30 лет назад, результаты опубликованы вроде бы без опечаток, но что именно это значит, мы пока не знаем. Физики, которые «рисуют» результаты плохи не тем, что оттягивают на себя финансирование, а тем, что фактически «минируют» исследуемую область своими «гнилыми» результатами.
  • И все научные работники целиком не любят дилетантов, которые считают, что научно-популярные книги пишут исключительно корифеи и раз идея популярна в науч-попе, то и среди экспертов она доминирует. Популярность в широких массах вовсе не делает человека научной величиной: Ричард Докинз всего лишь не особенно примечательный зоолог, Юваль Ной Харари достаточно заурядный военный историк Средних Веков, Стивен Хокинг астрофизик, автор моделей образования чёрных дыр. Если бы умение занимательно писать означало способность к научной карьере, то Бостонский университет не уволил бы «совершенно бесплодного с научной точки зрения» профессора биохимии Айзека Азимова.
• А при любителе парусов достаточно упомянуть Конюхова (в режиме педали в пол — сравнить с Конюховым). Говорят, что при альпинистах тоже.
• Желательно не упоминать при инженерах, особенно инженерах-технологах, возможность что-то «тупо скопировать, не понимая, что это и как оно работает». Особенно при написании фантастики про дикарей, скопировавших разбившийся на их планете космический корабль. В лучшем случае получите лекцию про токарей, не всегда способных после обычного завода работать на необычном при пятом, вроде бы, разряде. А то и просто двутавром по башке.
• Виктимблейминг, буллинг, расизм и прочие проявления любой дискриминации (а также оправдание этих явлений). Помимо того, что отвратительно само по себе, очень, очень высока вероятность наткнуться на человека, перенёсшего подобное, их друга или родственника. Учитывая, что всё вышеперечисленное имеет серьёзные последствия, вплоть до съезда шифера, самоубийства и/или слишком удачной самообороны, вы вполне заслуженно получите реакцию в спектре от яростной отповеди до кровной мести и мордобоя с летальным исходом на чистом адреналине от ПТСР.
  • Есть, конечно, и обратные ситуации — но их значительно меньше. В целом, всегда нужно разбираться в конкретной ситуации, что очень многие из предыдущего пункта даже не пытаются делать.
  • А за безудержное употребление бездумно скопированных из английского «слатшеймингов», «виктимблеймингов», «шиттингов», «писсингов», «буллингов» и пр. можно разом схлопотать от лингвистов, языковых пуристов, грамматических наци, учителей русского и литературы и ещё кучи народа.
    • В ту же степь — злоупотребление феминитивами. «Авторки» и «блогерессы» режут слух не меньше, чем вышеназванные заимствования.
      • Эти-то ладно, иногда даже помогают внести ясность в разговор, но за «людиню» вы получите вообще от всех — из ненависти ли к феминитивам в целом или из уважения к русскому языку…
        • Корней Чуковский, однако, в книге «Живой как жизнь» отмечает:

Ещё одно новшество в современном русском языке: наименование профессий, исполняемых женщинами, очень часто приобретает теперь мужское родовое окончание:
— Токарь по металлу Елена Шабельская.
— Мастер цеха Лидия Смирнова.
— Конструктор Галина Мурышкина.
— Прокурор Серафима Коровина.
То же происходит и с почетными званиями:
— Герой Труда Тамара Бабаева.
Так прочно вошли эти формы в сознание советских людей, что грубыми ошибками показались бы им такие формы, как «мастерица цеха», «героиня труда» и т.д. Прежде Анна Ахматова именовалась поэтессой, теперь и в газетах, и в журналах печатают: «Анна Ахматова — первоклассный поэт».
Много живых наблюдений над этой тенденцией современного языка собрано во вдумчивой статье доктора (но не докторши) юридических наук С. Березовской.
Впрочем, докторами и академиками женщины именовались и раньше.

• • И запомните, не гомосексуализм, а гомосексуальность. Ибо первая вариация придаёт оттенок чего-то идейного и негативного.
    • Поэтому не филателист, а маркосексуал, и не арифист… далее по тексту)))
    • Последнее, само собой, имеет значение, только если вас по каким-то причинам окружают идейные геи или идейные защитники геев, и вы не хотите нарываться на конфликт. Те же, кто относится к противоположной категории лиц, чаще всего не заморачиваются по данному вопросу, поскольку используют в качестве определения этих людей другие слова.
  • А прежде чем употреблять в/на Украине, постарайтесь выяснить, какой вариант предпочитает ваш собеседник.
    • Зато можно сказать «в бывшей УССР» или «на территории бывшей УССР». В такой конструкции предлоги восстанавливаются однозначно. Кроме того, попытка сказать «в Украине» гарантирует приступы бешенства граммар-наци..
• Дегуманизирующие прозвища «вата», «укроп», «быдло», «биомусор», «унтерменш» — в ту же копилку. Дразнилки — удел малышей и отбросов общества, но для малыша ты слишком взрослый.
  • В некоторых ситуациях, может попадать под троп Принять оскорбление как комплимент. Но если вы точно не знаете, кем, применительно к кому и в каких ситуациях это используется — не надо, ни в каком контексте.
• Да и в целом неприятно общаться с одержимыми гордыней людьми, особенно если они мнят себя интеллектуально превосходящими остальных, не имея на то оснований. Как говорил Ричард Фейнман: «В обычных дураках нет ничего страшного; с ними можно разговаривать и попытаться помочь. Но высокопарных дураков — дураков, которые скрывают свою дурость и пытаются показать всем, какие они умные и замечательные с помощью подобного надувательства — ТАКИХ Я ПРОСТО НЕ ВЫНОШУ!»
• Для некоторых людей не меньшей кнопкой являются Маленькие гадёныши и оправдание их поведения в духе «онижедети». Зарезать кошку, бить «ботаников» в школе, царапать чужие машины — всё в порядке, ребёночек просто гиперактивный! Ну, пока не устроит пожар в родительской квартире или не угонит и разобьёт родительскую же машину.
• Любые шаблонные представления, либо диктующие завышенные требования к социальному статусу («тыжмужик», «тыжбаба»), либо требующие от других необоснованно признать привилегии («яжмать»).
• Обращение к некоторым людям (особенно высокопоставленным руководителям) на «ты».
  • А обращение на «Вы» к оппоненту в жарком споре может выглядеть издевательским, даже если так обращаются из вежливости.
• Запах табачного дыма для некурящих.
  • Изредка встречается инверсия — некурящий автор правки обожает табачный дым, а несколько его курящих знакомых плюются.
    • Может, они плюются от сигаретного дыма, а автору правки нравится трубочный? Второй и в самом деле приятнее первого намного.
      • Автор этой правки, пару раз в год курящий настоящий табак, не может не заметить, что современные магазинные сигареты по запаху очень напоминают палёные носки двухнедельной давности того же автора правки.
  • Кстати, насыщенный запах сладких духов — тоже не самый приятный.
  • И цветы, чья пыльца в избыточной концентрации раздражает людей, а в особо запущенных случаях и их иммунные системы.
  • Ох, а что уж говорить про перегар!
  • Но все это меркнет по сравнению с немытым потным телом, щедро сбрызнутым дешевым одеколоном.
• Любители холодного оружия очень не любят, когда путают заточку и правку. Заточка — это когда меняется профиль лезвия (например, если нужно сточить зазубрину). Правка — исправление только режущей кромки. Точат — крупнозернистым точильным камнем, на круге или ленточном шлифовальном станке. Правят — о тонкий камень, мусат, обух другого ножа, печку, подошву сапога или его голенище, для особой остроты используют кожаный ремень.
  • А еще заточка — это холодное оружие кустарного производства, да…
• Повара очень не любят рецепты, связанные с майонезом. И даже презрительно называют его «маянезиком». А уж в ЖЖ-сообществах по кулинарии при упоминания майонеза в рецептах подобные персонажи хамят и учат высокой кухне, не всегда стесняясь в выражениях.
  • Компромиссом может стать майонез собственного приготовления. Вкусно — и ты точно знаешь состав.
  • Потому что майонез — холодный соус. Для салатов, а не «обмазать курочку и запечь».
• Итальянские повара (и едоки, так как многие готовят это и дома) люто негодуют на сливки в пасте карбонара. Это тлетворное влияние французской кухни: соус настоящей карбонары эмульгируется из жира, яйца и воды (см. каноничные видео Джейми Оливера и отечественного Лазерсона).
  • И не только на сливки в карбонаре. Ещё более простой способ вызвать у любого итальянца неконтролируемую агрессию — это сломать напополам спагетти/любую другую вытянутую пасту или добавить ананас в пиццу (подтверждено IRL на примере реакции одноклассника-итальянца автора правки).
  • Поговаривают, что один швед, который осмелился выложить в сеть фотографию им же сделанной пиццы с киви, умудрился получить не менее пятидесяти пожеланий смерти от итальянцев…
• Не то чтобы берсерка (впрочем, смотря кто попадется), но актеры не любят, когда им говорят, что они «работают в театре». Они в нем служат. Театр — это храм. По другим данным, наследие царских времён, когда в императорских театрах действительно служили. Вплоть до возможности выслужить себе потомственное дворянство (как это получилось у бывшего крепостного Щепкина).
  • С другой стороны — далекие от богемной жизни (и от силовых структур, и от религиозных организаций) люди наоборот не любят слово «служить», реагируя на него в стиле Саши Привалова: «Собачки служат, я работаю».
    • Ну так отголоски конфликта между «трудягами-пролетариями» и «служащими-бюрократами», не?
• У многих любителей сладкого включается кнопка берсерка от высказывания о том, что от сахара умирает больше людей чем от спиртного и сигарет. Не спорим, сладкие изделия не самые полезные из продуктов. Но разве человек, уснувший с недоеденной шоколадкой, поджигал свою квартиру? Или кто-то, съев пачку вафель, попал в ДТП?
  • Тут еще классическая логическая ошибка, которая сама по себе бывает кнопкой берсерка: убежденность в том, что все сущности, относящиеся к одной группе, равнозначны. В данном случае, и злоупотребление (или даже просто употребление) сладостями, и курение вредят здоровью, но это не значит, что вред равнозначный и однонаправленный. «Колбасы столь-же вредны, как и курение» (еще один похожий пример)? Регулярное употребление колбас повышает риск некоторых видов онкозаболеваний на несколько процентов, курение — в несколько раз (и вообще, речь о разных заболеваниях), а еще, что бы там ни говорили всякие странные личности, колбасы не вызывают физической зависимости. Ну и к пожарам не приводят, да. По той-же логике, так-же вредны, как колбасы и курение, оказываются еще солнечный свет и плутоний.
• Люди, которые носят очки, часто ненавидят, когда их кто-то примеряет, а потом удивлённо спрашивает, как он в них видит.
  • Некоторые люди убеждены, что очкарики ничего не видят без очков. Такие индивиды тоже бесят.
    • Или, напротив, многие полагают, что очки корректируют зрение до идеального, и негодуют, когда очкарик не может что-то разглядеть. Хотя при высоких степенях близорукости порой максимум, что дают очки — хоть как-то видеть и не выходить мимо двери. Да и в принципе коррекция «один в один» не показана — может спровоцировать дальнейшее падение зрения. Так что за фразу «как это ты не видишь, ты ж в очках» обладатель оных может и покусать.
  • Правда, есть индивиды, которые носят очки круглосуточно, особенно дети-дошкольники и младшего-среднего школьного возраста. Но здесь причина в другом: в детском возрасте некоторые нарушения зрения можно полностью вылечить, а не просто скорректировать, с помощью очков — но носить их обязательно постоянно, практически не снимая, даже если проблема со зрением минимальна и взрослому человеку с аналогичной проблемой вообще не были бы нужны очки. А среди тех кто носит очки именно для коррекции зрения, лишь очень немногие видят так плохо, что без очков плохо ориентируются в пространстве.
  • Чтением и компьютером зрения не испортишь (другое дело, что если делать это неправильно, можно заработать мигрень и прочее переутомление). Исключая случае вроде катаракты или отслоения сетчатки, атрофия зрительного нерва, дальнозоркость и истинная миопия обусловлены генетикой и неизлечимы. Люди, постоянно работающие с текстом, носят очки именно потому, что они им нужны для работы, а не потому что ослепли.
    • А еще бывает, например, вот так. Если вкратце, речь о том, что женщина с редким генетическим заболеванием научилась пользоваться своими ненормально устроенными глазами, играя в компьютерные игры. Конечно, речь не о физическом улучшении оптики глаза, а именно о выработке навыка, и это совсем особый случай, но тем не менее.
  • Возрастная дальнозоркость неизбежна. Пожилые политики не появляются на публике в очках просто чтобы выглядеть моложе и полнее сил. Документы они читают в очках.
  • А ещё многих очкариков серьёзно бесит, когда очки с простыми стёклами носят персонажи с идеальным зрением — для имиджа. Подруга автора правки на такое регулярно ругается «Ещё б костыли для имиджа носили!». А уж за вопрос, не для выпендрёжа ли носит очки человек с реально плохим зрением, голову откусят почти гарантированно. Подсказка: чем больше диоптрии, тем сильнее преломляется линия овала лица. Если не преломляется совсем — перед вами «очки для имиджа».
• Представители национальных меньшинств, в особенности — боровшихся или борющихся за независимость, либо отличающихся по вероисповеданию, зачастую болезненно реагируют, если их путают с титульной нацией. Попробуйте, например, назвать абхаза или аджарца грузином (да и менгрелов лучше грузинами не называть), шотландца или валлийца — англичанином, баска или каталонца — испанцем, спутать кряшена с татарином или русина с украинцем. То же самое — когда, например, за рубежом русскоязычных евреев или украинцев называют «русскими».
  • Некоторые эрзяне или мокшане, лояльные к Москве, сами с удовольствием назовут себя «русскими» (этнически и лингвистически, как известно, ими не будучи!), особенно если они христиане. Но от многих эрзян и мокшан — не обязательно тех, которые враждебно настроены к Москве — за «русского» можно получить и в рыло. И даже за обобщающее эти два народа слово «мордва» (им не нравится сам факт обобщения, а также эффект Телепорно).
    • Автор правки своими глазами видел, как один эрзя с остервенением пинал «этнически-ориентирующую» книжку «Как объяснить ребёнку, что он мордвин». А затем этот достойный потомок берсерков воинов Тюшти порубил сие издание топором (!) и выкинул на помойку.
    • А знают ли мокшане, что украинские националисты и им сочувствующие «мокшей» называют… русских? Украинец, если он в целом не шовинист, но притом ошибочно уверен, что мокша — «тоже русские», а мокшанский — якобы диалект русского, способен сказать «Это ж такая же чушь, как если бы россиянин называл всех украинцев „лемками“!». Он очень удивится, когда в ответ покрутят пальцем у виска и скажут «Где Рим, а где Крым?!».
      • Nota bene! Приведённый этим гипотетическим украинцем пример — некорректен, хоч дядько нiчого поганого начебто не хотiв. Услышав «лемковский говор» (рус. А когда нет ветра?, укр. А коли немає вiтру?, лемк. А коли неє вiтру?), даже нелингвист с ходу скажет «Какой-то диалект украинского» — и будет прав. А вот мокшанский за «диалект русского» принять невозможно ни днём ни тёмной ночью, ни по пьяни ни по трезвяни. Кагбэ вовсе разные языковые группы. Если вы видите две фразы: «На, медведик, морковку!» и «На, офтоня, пурхкя!» (последнее слово произносится [пУрьхькя]) — второй язык ну никак не «диалект первого», верно?..
      • А истина в том (помните её, чтобы не триггерить ни у какого народа сабж, а заодно не вызывать ни фейспалм, ни сабж у лингвистов, этнографов и страноведов), что ни эрзя, ни мокша — не «русские» (а русский — не эрзянин и не мокшанин), но при этом и русский, и эрзя, и мокша — россияне. Точно так же, как француз — не немец, а немец — не француз, хотя оба они европейцы, равно как ханьцы, тибетцы, чжуаны и уйгуры — китайцы, а шире — азиаты. Верна вот такая аналогия.
• Трансгендеры очень не любят, когда их называют не тем полом, которым они себя осознают. Особенно сильно это раздражает тех, кто уже полностью прошёл операцию и гормональную терапию и внешне неотличим от урождённых представителей своего пола, если, конечно, не лезть в ним в трусы. И, ради всего святого, запомните: «Транс-мужчина» — это урождённая женщина, сменившая пол на мужской, и, соответственно, «транс-женщина» — это урождённый мужчина, сменивший пол на женский, а ни в коем случае не наоборот!
  • Также никогда не надо называть трансов «трапами», а персонажей-трапов — «трансами». Трапы не осознают себя, как противоположный пол — они выглядят так либо из-за каких-то обстоятельств или личных побуждений, либо потому, что им просто это нравится. Впрочем, некоторые трансгендеры по ошибке могут называть себя «трапами», но это исключительно из-за незнания матчасти.
  • Всевозможных кроссдрессеров и фембоев очень раздражает, когда их пытаются причислить к трансам (причём, в основном, это происходит именно со стороны «прогрессивной» части общества и самих трансгендеров в частности). Нет, то, что им нравится носить женскую одежду и выглядеть феминно, не означает, что они хотят быть женщинами — девушек-пацанок же вы трансгендерами не называете. Сходу называть их «геями» тоже не надо — есть много фембоев-бисексуалов, а также есть и фембои-натуралы.
  • Ни трансов, ни трапов, ни фембоев не надо называть «сисси». Сисси меняют свою внешность по сугубо сексуально-фетишистским причинам.
  • Если вы запутались во всём, что сказано выше, не морочьте никому голову и называйте их всех скопом «квирами». Всё равно их мало.
• Если при отсутствии аргументов по делу вам захочется сказать что-то вроде «Гитлер ваши взгляды одобрил бы», «нацисты были гомофобами, значит все белые гетеросексуалы ненавидят гомосексуалов», «если вы подали руку женщине, вы сексист как гитлеровцы» и т. д. помните, что эта манипуляция называется «разыгрывание нацистской карты» и в серьезных дискуссиях равносильна самосливу. Если хочется продолжить — в ответ на подобные передергивания поинтересоваться, помнит ли оппонент, что Гитлер любил собак, был вегетарианцем, его соратник Гесс — веганом и борцом за здоровый образ жизни и т. д.
  • Однако этот аргумент вполне состоятелен, когда воинствующие веганы доказывают, что вся жестокость от мяса, а те, кто его не ест — исключительно добрые и мирные люди. Почему? Потому, что в первом случае налицо ложная дихотомия со стороны сравнивающих с нацистами (вы либо X, либо поддерживаете нацистов), а в другом — наоборот, сравнение используется именно чтобы указать на ложную дихотомию, а нацисты выбраны лишь как хорошо знакомый обоим сторонам пример.
  • Да не только это. Вообще использование манипуляций вместо возражений по делу всегда вызывает у оппонента сабж.
• Если будете общаться в англоязычной среде борцов за права меньшинств, то будьте поосторожнее со словом «либерал». Конечно, либералов там хватает, однако также среди этих людей много (и в последнее время становится всё больше) социалистов. Причём социалистов настоящих — ярых противников капитализма, начиная от просто марксистов, и заканчивая анархистами и даже сталинистами. Слово «либерал» среди них ругательное, ведь либерализм — это, в первую очередь, про-капиталистическая идеология, и то, что современный неолиберализм выступает за права женщин, геев и чёрных, не отменяет того факта, что большинство этих «прав» достаётся только представителям высшего класса.
  • Кстати про западных сталинистов (они же «Tankies»). Если вы при них хотя бы заикнётесь, что гомофоб или анти-феминист, то вас расстреляют без предупреждения. Всё-таки это «прогрессивные» коммунисты, а не традиционалисты (как большинство русских сталинистов). Про то, что именно Сталин запретил в СССР аборты и рекриминализировал гомосексуальность, этим людям лучше не напоминать.
• К слову о слове «либерал». Навязшее в зубах заблуждение, от которого коробит даже не вовлечённого в спор — называние любого противника СССР либералом. То, что лагерь этот максимально неоднороден, и во всех других вопросах они могут друг с другом спорить даже ожесточеннее, чем с коммунистами. Да и по факту, оппонент может таким же ярым противником либерализма, как и коммунизма, исповедуя более радикально-правые взгляды (вроде монархизма или традиционализма) или считать, что СССР просто отклонился от истинного социализма (очень типично для шестидесятников и выживших троцкистов вроде Шаламова).
  • Большинство употребляющих в отношении кого-либо слово «либерал» обычно даже не в курсе, что такое либерализм и каковы его идеи. Неудивительно, так как на этом термине сперва от души оттоптался один известный политический деятель, а потом и вся королевская рать пропагандистов, сделав слово «либерал» практически универсальным ругательством для любого оппонента. То, что известные политики ‘90-х сделали с этим словом, награждая им сами себя — так, мелочь.
  • И ещё, в контексте Российской Империи: любимые советской властью Герцен, Огарёв, Петрашевский, Чернышевский, Добролюбов, Нечаев, Бакунин и народовольцы — никакие не либералы, а социалисты даже по терминологии того времени. Либералы — это Тургенев, Чичерин, Кавелин, Михайловский и прочие сторонники заимствования из Европы капиталистической промышленности, свободы прессы и парламентаризма, в отличии от почвенников вроде Лескова и Достоевского, которые считали, что нужно развивать уже существующие, естественно сложившиеся общественные институты. Либералы могли быть консервативные, демократические, близкие к социализму, но при этом они оставались патриотами и сторонниками самодержавия: образцом для них была тогдашняя Великобритания. Для социалистов купечество и промышленники были такими же врагами, как помещики и генералы, а право народов на самоопределение — важнее сущуствующих границ (вплоть до полного анархизма у Бакунина). Собственно, либеральная аудитория отвернулась от Герцена из-за его поддержки польского восстания 1863 года.
• Приписывание человеку, который принимал участие в каком-то социальном проекте (от творчества в определённом жанре до участия добровольцем в гражданской войне), радикальных, отмороженных или просто стереотипных взглядов, которые с этим проектом ассоциируются (вроде «раз играет панк-рок, значит должен быть вечно бухим и безработным, чтобы не прогибаться под Систему» или «если Иисус, то пришельцы»). Во-первых, вы выставляете себя простаком, который верит стереотипам и не разбирается в том, о чём рассуждает. Во-вторых, вы берётесь обсуждать взгляды человека, не потрудившись их изучить и понять, за что он выступает и чего добивается — а значит, все «блистательные аргументы» летят не в человека, а в соломенные чучело.
• Очень многих, отнюдь не всегда ханжески настроенных людей, раздражают товарищи, которые «матом не ругаются, а разговаривают». Очень хочется таким «говорунам» ответить цитатой: «Любые слова мы употребляем там, где этого требует смысл, а не там где мы хотим — „Я шел по монитор улице и кушал плюшку монитор“».
  • А как же междометия и прочие языковые украшательства?
    • А вы ожерелье носите на талии или всё-таки на шее? В статье же написано «там, где этого требует смысл». Ибо ругаться матом — тоже своего рода искусство.
• Когда кто-то сомневается в способностях экстрасенса, целителя или им подобного деятеля, и просит доказать их сверхспособности, те зачастую вскипают и требуют, чтобы провокатор покинул помещение. Выглядит просто убого.
  • Иллюзиониста Крисса Энджела выводят из себя всякие медиумы, якобы способные разговаривать с духами усопших. Это после смерти его отца. Во время конкурса иллюзионистов, он потребовал, чтобы один «медиум» сказал что он только что написал на бумажке. Если скажет, то Энджел заплатит ему миллион. Тот, разумеется, тут же начал отмахиваться, мол, Вы надо мной издеваетесь и я не могу в таких условиях работать.
• КВНщиков конкретно достает, когда в «нерабочей обстановке» говорят: «А, КВНщик, ну-ка пошути». Именно поэтому у них столько злых шуток на эту тему, вроде Вятки: «А, ты женщина, а ну-ка роди».
• Примерно из этой же серии — игроков спортивного ЧГК уже задолбали вопросы:
  • «А правда, что Вассерман — девственник?» Неуважаемые папарации, у знатоков нет привычки друг к другу в постель лезть.
  • «А сколько знатоки за съемки получают?» Ха-ха-ха. Даже если бы что-то и получали, такие вопросы задавать по меньшей мере невежливо.
    • Тем более, что игроки в спортивное ЧГК — наоборот, платят взносы за участие в турнире. Ибо организаторам надо платить и за помещение (исключения бывают редко), и авторам вопросов, и редакторам, которые эти вопросы довели до ума и собрали не в кучу, а в играбельный (или не очень) пакет, и ведущему, который несколько часов эти вопросы читает (в особо тяжких случаях типа марафона — иногда круглые сутки. Автор правки лично присутствовала на марафоне, где ведущий в течение суток не сменялся и даже не оговорился ни разу. Респект и уважуха, что тут еще скажешь)…
    • Ещё больше бесят вопросы «А зачем ты играешь, если не тебе платят, а ты?». А ты зачем в ночном клубе танцуешь и в караоке поёшь, если платят не тебе, а ты? Кстати, взносы за участие в крупных синхронных турнирах довольно мизерные, доллар-полтора с носа выходит.
  • И вот совсем не надо пытаться троллить чгкшников фразами типа «Ой, а почему вчера по телеку не взяли вопрос, я-то сразу понял, ну ерунда вся ваша тема, ничего не умеете». Есть такое выражение «Вероятность взятия вопроса обратнопропорциональна близости к столу», и не просто так она появилась. В телеиграх игроки соревнуются даже не с конкурентами, а с собственными нервами. Кстати, всем рекомендуется ознакомиться с онлайн-базой вопросов для спортивного ЧГК, а вопросы там намно-ого сложнее, чем в телевизионном. Автор правки тренируется на них при подготовке к аматорским квизам: сложнее всего избавиться от комплекса неполноценности, когда понимаешь, что ничего не знаешь.
• А еще как у КВН-щиков, так и у ЧГК-шников может срабатывать кнопка, если собеседник путает между собой КВН и ЧГК.
• Разнообразные случаи, когда имя вызывает надоевшие ассоциации или оказывается опозоренным в веках:
  • «Итак, она звалась Татьяна…». Автору правки после звучания при знакомстве данной цитаты дико и бешено хочется избить собеседника томиком «Онегина». Ибо достали! Не удивлюсь, если найдутся и другие имена, носители которых испытывают подобное желание. Ксюши, к примеру, или те, кого назвали «по моде» — например, в честь героинь и героев «мыльных» сериалов или фильмов. Изауры там и прочие Марисабели. Хотя подозреваю, многие такие жертвы поменяли имена — самое позднее, при получении паспорта.
  • Автор этой правки пожимает руку предыдущему и ненавидит песню «Катюша».
    • А вот мать автора этой правки, хоть тоже Екатерина, но песню «Катюша» очень любит. Так что не надо говорить за всех.
  • Одна дама написала в Сети, что по той же причине ненавидела песню «Александра».
  • Автор этой правки рассчитывал, что редкое имя убережет от подобной участи, но… «Света, Лена, Вика… а, Верони-КА!».
  • Привет, Андрей…
  • Мужчина всей вашей жизни Роман передаёт привет бедной Татьяне и советует не унывать — её знакомые хотя бы знакомы с «Онегиным»! Хотя бы на уровне использования известных фраз оттуда.
    • Ага, знакомы… Эта фраза звучит: «Итак, она звалась Татьяной»… или есть ещё «Её сестра звалась Татьяна».
    • Это ему ещё не вкладывали с загадочным видом типа «мы приготовили тебе сюрприз» в ладонь нечто непонятное (оказавшееся куском гранитного щебня), только чтобы просто отступить на полшага и с театрально-указующим жестом шпрехшталмейстера объявить на всё помещение: «Роман с камнем!»
  • Это все фигня. Вы представляете себе, что чувствуем мы с подругой, когда особо умный человек узнает, что нас зовут Настя и Алёна?
  • Юрий ещё в школе возненавидел песню «Ах, Юра, Юра, Юра, я такая дура…». Ибо бесит, когда девушки завидев автора правки, начинают напевать эту песню.
  • Немного не о том, но похоже: автор этой правки сначала жутко раздражался, когда его (точнее, ее) спрашивали: «О, у вас фамилия Буланова? Прям как певица Татьяна, гордитесь». Но теперь с издевательски-приятной улыбочкой отвечает: «Да, это моя внучка» (автору правки 30 лет).
    • Сотрудник автора правки по фамилии Волобуев снисходительно улыбается.
  • Автору правки Максиму за время пребывания в школьных стенах весьма осточертело остроумие одноклассников, знающих небезызвестный анекдот про смерть пенсионера-тёзки.
    • Немало достает Максимов и предложение совместно справить малую нужду.
  • Автор правки (Илья) покрыл собеседника орочьим матом и чуть не прописал «вертушку», как у воинов, услышав в свой адрес «Иллидан Ярость Бури». Заг-заг вашу дивизию…
  • Автор правки, носящий имя Сергей, в свое время нехило раздражался на песни «Серега, не стой у порога» и «Пишу тебе письмо и опять сжигаю… Твой Сережа». А потом и исполнитель «Черного бумера» добавился в пожизненный берсерк-лист. Причем бесили не столько песни и их попсовость, как постоянное повторение одних и тех же шуток.
  • Автор правки, носящая красивое арабское имя Лейла, в детстве очень злилась, когда другие дети называли её «Лейлой из Винкс», потому что ей тогда не нравилась эта героиня, а взрослые почему-то не могли его запомнить и называли её то Лейсан, то Алсу (!!), то Алисой (!!!), хотя, казалось бы, имя короткое и легко произносится — не Даздраперма же какая-нибудь… Сейчас же, что удивительно, все всегда запоминают его с первого раза.
  • Припомним ещё артиста Алексея Маклакова, который в образе прапора Шматко столь эффектно произносил «Анжела Оле…говна!!!», что теперь всем Олегам хочется пожелать, чтобы у них только сыновья рождались.
  • А именем Геннадий сейчас вообще мало кто решится назвать новорожденного, потому что в народном представлении Гена — это кто? Правильно, крокодил.
  • Ну и обладатели редкого, но всё же встречающегося в России имени Дементий негромким матом поминают одного б/у о/у, благодаря которому после их представления собеседник автоматически говорил: «Народ требует свиней!»
  • Мимопроходящий Иван снисходительно улыбается всем присутствующим, и мимоходом шлёт лучи поноса автору выражения «Иван, не помнящий родства». И ещё тому, кто первый решил использовать это имя как некое «имя по умолчанию» для русских.
• Спортсмены-армяне, получающие на турнире «Турковая гора» футболки с названием посёлка, тоже впадают в некоторое замешательство.
• Блогера Михаила Сорокина (более известного как Культас) фраза «Это детский мультик, хватит придираться», сказанная в адрес его негативных обзоров на некоторые мультфильмы, способна вывести из себя не только в экранном амплуа, но и в жизни. Настолько, что он вставляет её в почти каждый свой обзор и даже стримы, непременно сопровождая её краткими и ёмкими комментариями по поводу интеллектуального уровня того, кто это сказал.
• Очень не рекомендуется в среде людей, не забывших школьную физику, а тем более при учителе этого предмета, выдавать фразу типа: «Если на Земле вы весите 100 кг, то на Меркурии вы будете весить 38 кг». В данном контексте допустимая в быту путаница веса и массы — грубейшая ошибка. В килограммах измеряется масса, которая у тела совершенно одинаковая, и на Земле, и на Марсе, и на Меркурии, а вес тела в физике измеряется в ньютонах и представляет собой произведения массы на коэффициент ускорения свободного падения, который как раз и разнится от планеты к планете.
  • Затык здесь в подмене понятий. В физике масса тела и вес тела — два разных понятия. Но в обычной жизни — это синонимы. Свой вклад вносят и переводчики научно-популярных программ, которые подобными деталями не заморачиваются.
  • Кстати, есть такая внесистемная единица измерения силы — КГС (и производные от неё ГС и ТС). Вполне распространена в технике.
• О зоомузеях: У автора правки есть понятие «Счумьё». Вот комментарии типа «Фу, музей мертвых животных, ненавижу» — это оно.
• И ещё. Пожалуйста, не обзывайте музей Фрагонара в Мезон-Альфорд анатомическим. Это музей ветеринарной школы, и с заведениями типа музея Дюпюитрена, музеем медицинской истории Мюттера и музеем Вролик не имеет ничего общего.
• Не вздумайте говорить плохо о коровах в присутствии индусов. И это уже не говоря о говядине.
• Люди категорий «Не читал, но осуждаю» и «Посмотрел-на-перемотке—хрень-полная». Автор правки надеется, что она не единственная, кому хочется взять, да и показать таким персоналиям произведения, под которыми они написали такие комментарии.
• Питерцы относятся к еде трепетнее остальных россиян: блокада Ленинграда навечно осталась в памяти народа.
• В инструкциях от МИДа для путешествующих россиян перечислены жесты, которые служат кнопкой берсерка с разбивкой по государствам. Например, упаси вас показывать в Турции «викторию»: по этому жесту раньше узнавали друг друга курдские сепаратисты.
  • А ещё его любят приписывать сатанистам.
• Некоторые петербуржцы остро реагируют, если их родной город называют Питером, а их самих — питерцами.
  • Как и с шавермой/шаурмой, это является хорошим способом отличить коренных петербуржцев от приезжих. Коренные воспринимают это исключительно как повод для шуток-самосмеек.
• Американские морпехи являются отдельным родом войск и подчеркивают это всеми способами. Поэтому обращаться к морпеху «солдат» или хуже того «морячок» — напрашиваться на внеочередной визит к дантисту.
  • И уж никогда не говорите «бывший морпех» в их присутствии. Бывших морпехов не бывает (разве что разжалованных за какой-то проступок)!
• Только попробуйте намекнуть солдатам 101-й парашютной дивизии США, что в Бастони их спасли танки Паттона. Для них оборона Бастони — священная корова и пример несгибаемой воли десантников. Все кто думают иначе подлежат немедленной ликвидации.
• Попробуйте сказать женщине в отпуске по уходу за ребенком (особенно если он не один, или по какой-то причине проблемный): «Что, как отдыхается?» Берсерк-мод гарантирован даже у достаточно воспитанной и умеющей держать себя в руках матери.
• При разговоре с людьми, занимающимися академической философией, забудьте о «философии жизни Коэльо» и прочей беллетристике. Как минимум, засмеют, как максимум, стукнут «Органоном» Аристотеля.
• На этом сайте нет-нет да выкатят статью с контринтуитивным названием, текст которой скопирован с TVTropes машинным переводом. Как же бесит!
• «Я ничего не понимаю в этой вашей (компьютерной, технической, юридической — нужное подчеркнуть) фигне». Фигнёй, неуважаемый собеседник, занимаешься именно ты.
  • Это если специалист — хороший знакомый и согласился помочь за так. А вот если на его месте неэтичный профессионал (автомастер, «чинящий» несуществующие поломки; тыжпрограммист, гребущий гигантские бабки за установку драйверов и стартовой страницы браузера), то будет полная субверсия: вместо данной фразы ваш собеседник услышит что-то в духе «я лох педальный, киньте меня пожалуйста на деньги, всё равно не пойму что не так, а если и пойму то вовек не докажу». Так что отдельные «специалисты» таких вот уникумов о-о-очень любят. Любовью обжоры к собственному хряку.
• Попытки что-либо доказать с помощью аргументов, которые потеряли актуальность ещё в бесславные 90-е.
• Или рассказывать анекдоты про представителей профессии/социальной группы. С вероятностью 99 % они этот анекдот уже слышали. А иногда — ещё и потерял актуальность.
• А фанатов сайта Posmotre.li бесит, когда в статью Кнопка берсерка, раздел Реальная жизнь всякие неуравновешанные личности начинают помещать свои личные бзики под видом энциклопедических фактов. Иногда там попадается интересная и малоизвестная для простого обывателя информация, но, к сожалению, чаще всего разное «Все Ксюши ненавидят песню про юбочку из плюша». Подумать только, как интересно!