Обсуждение копипасты:Смертные грехи

Бред, долбань и херня полнейшая. Общее впечатление после прочтенного, что встал в собачье говно. Гордыня — это как раз грех таких как автор этого говна. Их основное крэдо — «У-у-у-у-у, да как вы тут все до этого жили, ща-ща-ща, смотри сюда — вот как надо». Целая субкультура таких «умных». Этак он отписался на страничке и смотри-ка… резанул правду-матку, глаза всем открыл, вот он где — пророк и носитель Новой Веры. Мало того, что автор извращает и совершенно неправильно истолковывает — основные постулаты, основные заповеди — а по сути, принципы существования идеального социума, он еще позволяет себе — дать опровержение всем этим принципам. Заповеди — это просто основные принципы жизни по совести. Принципы жизни таким образом, чтобы быть счастливым самому и не обламывать других людей. Что есть проще… Не надо ставить себя и свои интересы выше чужих, не надо долбать детей и чужих жен, не надо считать деньги более ценными чем люди. Что может быть проще… Это те принципы, которые нормальный человек впитывает с молоком матери.

ПГМ-кун, ты?

Да не ПГМ-кун я никакой… Крещеный — да, но постов не соблюдаю, в церковь хожу не чаще раза в год. Просто человек, который хочет жить, и чтобы другие жили и никто никому говна не делал, чтоб гандонов разных поменьше было, чтобы спокойным быть за своих близких и все пожалуй…

Таки ПГМ. Если в самые короткие сроки не начнешь лечение, болезнь, скорее всего, будет прогрессировать.

Пофиг на ПГМ. Доказательства неубедительные и притянутые за уши. Добра и Зла нет, есть только вопрос выживания. Само их понятие достаточно субъективно — кому убийство, а кому правосудие. Но не соблюдай мы их хоть на 20%, был бы полный бардак, так ведь?

Такой блевоты давно не читал. Автор либо совсем долбнулся, либо жиробас со стажем.

Забавная статья. Грехи не то чтобы смертные. Они являются набором инструкций по принципу «как лучше жить». Хотя это самое «как лучше жить» для всех свое. Главное жить по своей (какой бы обдолбаной она не была) совести. =) —Мимо проходил

Полная ерунда. Объяснять свое поведение инстинктивными программами есть фрейдистское желание жить в лесу - там то на эти постулаты наплевать в такой же форме. Кто сильнее, тот и прав; долби, что получится; жри, сколько вырвешь. Такой субъект рассуждает с позиции альфы до тех пор, пока не найдется другая альфа, которая сядет на него и подоминирует на пол-шишки. Видимо, это ему приятно.
История вещь неумолимая. Сообщества, не замороченные смертными грехами и своим поведением вообще, Вы правы, отлично живут и ни о чем не скучают. В полной гармонии с природой, самими собой, и до сих пор танцуют вокруг костра перед охотой на предпоследнего бегемота. В следующем году им попросту нечего будет жрать, ибо не знают ничего, кроме собирательства.
Автору, видимо, надо въехать в Суть смертных грехов. Что они есть сами по себе.

Блуд

Трэба переписать. «Плодитесь и размножайтесь» != «неуёмная совокупление с себе подобными, умственный онанизм, переходящий в трахоёблю окружающих предметов, животных, виртуальных радостей, целевому изобретению фапальных шушпанцеров, написание прон-произведений и рисование хентаев, бампы чорными нигерами и косплей лесбо и просто ленивое почесывание удца, стоя на балконе и пялясь на играющих во дворе лоли» — такого тебе никто не завещал, повтори основы, кажется ты делаешь что-то не так.
Сей грех есть неконтролируемое и не целевое использование данных тебе органов, в основном — мозга. Не долби его.

Гнев

«Но чем хорош разум? Многие согласятся, что без него мы бы жили лучше.»

Многие, но далеко не все.

«Нет сомненьям, нет рефлексии, нет страхам и еще многим неприятным вещам. Так почему же мы должны ценить зов разума больше зова гнева? Гнев дает нам силы, делает нас сильнее.»

Это от человека зависит. Одним может и дает силы гнев, другим — наоборот. Мне вот любовь дает силы (как чувство).

«Разум лишь мучает нас.»

Анонимус гарантирует, что гнев способен мучить сильнее, чем все негативные эмоции вместе взятые.

«И если даже мы совершим плохой поступок в гневе в этом будем виноваты не мы, а лишь наш гнев, но если мы совершаем проступок в здравом сознанье ничто не спасет нас от кары совести.»

И что? За поступки, совершенные во гневе типа совесть не мучает? ЛПП.

Короче, неубедительно, как и вся остальная статья.

У вас яйца сырые!

Смешно, гламурненько

Только вот автор как-то обходит стороной, почему из множества грехов (ну, например, членовредитьельство, убийстово, нарушения ПДД) именно эти грехи (плюс-минус пара грехов) были названны смертными. А стоило бы: это напрочь разрушает всю его философскую концепцию.