Обсуждение копипасты:Луговский

Предлагаю также добавить следующую цитату VSL: «Геймеры — дружными толпами дуют в детский сад, где им делают массовую эвтаназию. Ламеры, бесповоротно испорченные уиндоузом — идут добровольно сдаваться в поликлинику, для опытов»

Не бойся, возьми, да добавь. 23:19, 23 марта 2008 (MSK)

Ну так редактирование-то отключено! --16:15, 13 сентября 2008 (MSD)

Так что там Луговский говорил про геймеров? [1]

Вот ещё: Иди ка ты на уд, дыроболище. Или будут у тебя аргументы, или тебе придётся удавиться и сдохнуть в евгенических целях.

Полное собрание цитат VSL

Собираюсь начать составлять сабж - тем более что дело это довольно простое (поиск в google groups помнит почти все) и приятное. Может быть, перенести все эти цитаты в архив копипасты?

ололо,дарвинистское быдло такое дарвинистское быдло. ему на лор надо :)

креационистское быдло детектед?

Луговский по цитатам напомнил мне смесь Вербицкого и Шеповалова. только Вербицкий болен, а Шеповалов заказной. А тут всё серьёзно. Ужаснулся.

Если Луговский выражается таким отборным матом - он нихуя не учёный и только позорит науку. Он выблѣдок, котрого самого надо отправить в биореактор.

> Да нихуя ты не понял! Луговский выражается матом только в ответ, когда на него наедут матом. А так он выражается нормальным языком. Чтобы это понять, достаточно полностью почитать треды с его участием. А в сборник цитат попали в основном именно матюки, но это не его вина. >> Сей факт надо бы отразить в статье. (капча "listed jerks" символизирует)

Советую поговорить с ним лично. В личной переписке со мной он ни разу мат не использовал.

А у Луговского есть цитаты касающиеся половой долбли?

У подражателя под ником Kolhoz с rsdn.ru были вроде (если это все-таки подражатель, а не он сам), хоть и не совсем о долбле, но о половых отношениях точно.

Все бы вам про Долблю почитать... Посмотреть... Потрогать... Заебали.

Почему нет моей любимой про патриотизм? "Моя родина - Земля, а мой народ - Человечество. И всякое долбанутое мудачье, которое дырит о национальных идейках - мои враги. И мочить их надо так же, как и хрюсов - они даже большие подонки..."

гугль и бан

а вот еще (править не знаю как пока что, не общался с wiki никогда по этому поводу): Если тебя на гугле не забанили, то ты легко найдешь работы Альтшуллера и его последователей.

Памятник Луговскому! На коне в полный рост!

А молодца! Ай удружил! Воистину Виталий Свеяетославович достоин всяческого восхваления! Так нести знамя науки! Ф топку гуманитариев! В биореактор всех жывотных, не знающих науки! Плюс стопицот!

Уберите плашку, долбанаты! ACHTUNG! Опасно для моска - это ж вообще уж нужно оудоть, чтобы абсолютно здравые, логичные и живительные высказывания такой удотой обозвать. Прозреваю ГСМ.

<math>ХУИТА!. Быдло</math>

Ты лугофаг что ли блѣ, долбанашенька? Дыранись мудило. Он не эту плашку заслуживает, а осиновый кол в задницу. Дырит только о науке, но не так уж много о ней знает, блѣдь, удоплёт собачий.

Граммар-наци негодуе

планку! планку!

Мудак. Просто мудак.

Спасибо, что подписались (но сам пост написать почему-то забыли).

Таки да, негодует граммар-наци. Например этот пингвин недоразвитый в паре мест поставил точку перед скобкой, а не после неё. И это, блѣдь, учёный? Как данный экземпляр может владеть точными науками, если он даже правила русского языка соблюдать не в состоянии?

Он сам долбоеб

Приобщили мудачка к высокой науке, у него, ублюдочка восторженного, крышу и сорвало. Ряд фактов научно объяснили, и все, блѣдь, дыра потекла. Научную методологию он, пидор, учил, оно по цитатам и видно, там половина той же философии, Поппер и иже с ними, тот же дыреж. Во многих собственно научных (и социальных) вопросах или допускает ошибки, или дырит на низком, описательном уровне. Науд он вообще в теорию эволюции, например, полез, интересно, ей его на физфаке что ли учили, мудака? Сейчас приведу список замеченных позорных ошибок: 1. Про историю. История в той же степени допускает верификацию, как и все другие науки, реконструирующие прошлое (космогония, эволюционная биология - филогенетика, палеонтология). Там в ряде случаев верификация или действительно невозможна (а тогда надо отвергать все эти науки, а не только гуманитарную историю), или возможна путем специальных исследований текущего состояния мира (предположили Большой взрыв с последующей рекомбинацией - нашли реликтовое излучение, предположили обоснованность мифов о троянской войне - нашли Трою). 2. Смерть - основной эволюционный механизм. Дыреж. Так было 250-300 млн лет назад, пока окончательно не утвердился половой отбор, после чего оставлять потомков стали не те, кто выжил, а те, перед кем самка рогаткой встала. Справедливо, по крайней мере, для микроэволюции всех социальных животных. 3. Марксизм адекватно описывает только капитализм Англии начала 19го века. Дыреж. Описания всех четырех первых европейских формаций вполне соответствуют действительности. Другое дело - как они друг друга сменяли и что там будет в будущем. Да и областью применимости марксизма была как раз ВСЯ человеческая история, другое дело, что эта гипотеза верификационно не подтвердилась (историческая, кстати, в общем-то гипотеза). 4. Гениальные идеи о том, чтобы автоматизировать весь труд, не требующий в/о, после чего быдло само умрет. Уд с два, потому что даже неквалифицированный труд часто требует творчества и нестандартных подходов, особенно - в смысле получения исходных данных для решения задачи. И на примерах тоже всему не научишься. А если можно придумать алгоритм творческой деятельности, то почему бы его не применить и к развитию естественных наук? Вывод - автор сам педераст, может, блѣдь, свою методологию науки - ту же философию во многом, и знает, хотя и ее удоватенько как-то, ну и физику отчасти, но от лица всей науки ему НЕХУЙ вообще что-то там дыреть. Если кому-то что-то вообще и говорить, то математикам-мехматяном, а физфак к чистому мышлению не ближе, чем любой другой естественный факультет. Кстати, богатый-небогатый, но такую бабу, как женушка его, я бы даже долбать не стал.

Последняя фраза портит весь аргумент, в биореактор быстро,решительно.

Это всё, что ты можешь высрать? А дыруй-ка в школу пресловутый биореактор, на топливо. Всё равно иного толка от бесполезного мусора, неспособного к дискуссии, нету. Твой бы обожаемый кумир весьма бы это одобрил, кхе-кхе. —Мимо проходил

Ни один психически здоровый человек не будет спорить ТАК с другими, потому что это не только унижает достоинство, это еще и ставит на одинаковый уровень. Все равно что прийти в детский сад и сказать там детям, что "они все дураки, а я умный". Достойный поступок, не правда ли? Вот такие мы, русские, противоречивые: боремся с драконами, становясь драконами почище прежних. Скифы, да. Менталитет - сплошной когнитивный диссонанс, смесь просвещенности и дикости. Хотелось бы заглянуть лет на сто вперед и узнать, что же нас ждет.

Ты какой-то больной.

Одно можно сказать точно: Луговский рано или поздно умрёт.

Фимоз, ты?

Господа, а не кажется ли вам, что у несчастного самый натуральный ФГМ в летально-запущеной стадии?? Я к тому, что раз назвался груздем, следует и в кузов лезть, а это светило науки, как я понял, никаких аргументов кроме "Сам дурак!!1" не приводит. Ну хорошо, ну не согласен ты с оппонентом, ну имеешь иную точку зрения, так чего бы тогда тебе ее не доказать, не указать оппоненту на слабые места его позиции, не разобрать совместно с ним пару-тройку условных ситуаций, для честной проверки своих утверждений? Не в споре ли рождается истина? Или на этих ваших физмехфаках только орать "ВЫ ВСЕ ГСМы, БЫДЛО И ПИДАРААААСЫ" учат??

• Абы подыреть. И почувствовать себя оудоть каким умным вне зависимости от того сколь лютую удыту несешь.Какого упоротые решили, что наука это такой вид приятного досуга, где будут умиляться любой чуши, что ты несешь (дитё ж старается!), и обслуживать как в кафешке? Бррр... гадость.

Луговский - гуманитарий

Сабж — явная жертва московского методологического (философского) кружка, прищемил кору, бедняжка. Фтопку, так как сочетание агрессивной (быдло)технократии и хамства неново и недоставляет.

Это Бабангида от науки, ты долбоеб и терпила прост))