Обсуждение:Фотошоп

1

ПРИВЕТ ВСЕМ У МЕНЯ Adobe Photoshop CS5 (64 Bit) ПРОБЛЕМА В КИСТИ ПОДСКАЖИТЕ КАК ВОССТАНОВИТЬ ШТАМП КАК ОН И ШЁЛ ИЗНАЧАЛЬНО (ВСЁ ВЫДЕЛЯЛОСЬ КРУЖКОМ) ?????????????????????????

CS2 теперь бесплатен

Сервера активаций отключили, Adobe запилили универсальные ключи активации для старых версий прог (в их числе Фотошоп, Акробат, Аудишн и прочие). Ссылка для скачивания вместе с ключами: http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

Ничего не вышло! Читайте внимательнее соглашение: The serial numbers provided as a part of the download may only be used by customers who legitimately purchased CS2 or Acrobat 7 and need to maintain their current use of these products. Macuto

Не стоит ли добавить кошерненькую песенку о сабже? http://www.youtube.com/watch?v=TsuhWZO7N2k

«В файле было превью», — это как? Никогда с подобным не встречался.

А как превью открыть-то?

Это называется Exif thumbnail. Можно извлечь с помощью jhead, например.

Какой впезду jhead, тупо открыть в блокноте и увидишь надпись Adobe Photoshop CSтакой-то Windows дата такая-то

Наркоман, ты превью в блокноте смотришь? Я впечатлен.

Блѣдь, в сравнении с распространённостью темы фотошопы, статья просто невыносимо коротка. Писали мудаки.

КОРЕЛ ГОВНО ГОВНИСТОЕ

У кого стоит Вин7 — лучше НИКОГДА не покупайте Корел. ЭТО ПИЗДОБЛЯДСТВО вылетает через каждые 5 минут, ЕБУЧИЙ ШЛАК МАТЬ ЕГО!!!

С Корелом всё заебок. Неуд ставить Вин7. Кто буйный? — Ты буйный, ёпта

Корел пишут дырорукие говнюки и все на этом.

Корел это фирма. Corel Draw это программа для работы с векторной графикой, при чем тут фотозад, ламеры вы дальтонические?

Как обрезать волосы в Шопе?

Каким образом обрезать мелкие волоски, когда вырезаешь фон?

А как именно ты вырезаешь фон? Dellirium ^[О.] 00:53, 15 июня 2010 (MSD)

Тупо ластиком. Но никогда ранее не сталкивался с «шевелюрами», посему сейчас в замешательстве.

А, если нужно именно фон избавить от волосков, то либо пальцем, либо мааленьким clone stamp'ом. А вот перенести человека с волосами уже сложнее.. Dellirium ^[О.] 00:59, 15 июня 2010 (MSD)

Перенести человека с волосами. Вручную не выходит, автоматизированно тоже.

Кури туториалы. Маски или плагины.

Поставить Corel PP и заюзать кутаут, допилить ластиком. Хуле. Имхо в статье мало про пайнт корела, холивор нефиговейший (ПП сосет по плагинам и всяким ништякам, кой-че делается в нем через анус, кой-че лучше, для оперативной полиграфии и быдлодизайна по большей части рулит связка Дро+Пайнт, для эстетов — зада, хотя всякой удни больше таки творят именно в ней).

• В ФШ выбираем Filter => Extract (Фильтр => Извлечь). Там окно появится, в нём выделяем кистью часть, которую нужно оставить (выделяем также все волосы, пускай если даже чуть чуть за контур выезжать будет). Затем жмём ОК, смотрим результат.

Статья говно

Перед нами безблагодарная статья.

Согласен, о фичах две строки, а о недостатках с долбаными планшетами дохуя. Ибо неуд, долбаные планшетники с их долбанми планшетами, фотошоп — для обработки фотографий, а для этого долбаные плншеты не нужны.

Фотошоп — для редактирования изображений, раз уж на то пошло, а не их создания. Для рисования есть Painter кореловский, допустим. Dellirium ^[О.] 18:16, 6 мая 2011 (MSD)

Стоило бы добавить советы по тому как уменьшить прожорливость Фотачопа и прочую полезную информацию. Ибо для некоторых, Лурка авторитетный источник.

• Использовать версии 7-10, особенно в портабельном виде. Для быдлодезигна уровня школоло там больше чем нужно.

Ложь, враньё и провокация

«каким-то образом удолил черные пятна, показав лик школоты.» блджад, это невозможно сделать не только фотозадой, но и любой другой сколько угодно хацкерской программой. Если это только не был исходник в .tiff с лишним слоем, сорержащим незакрашенный долбач школьнега-педобира. Так что «деанонимизатор» тупо присобачил вместо черных пятен бошку другого ононимуса.

А как же thumbs.db ?

А у тебя он есть?

jpeg формат, уменьшенное изображение(превью) хранится отдельно в файле и не обновляется при редактировании в пейнте

дерьмецо — статья

что самое интересное, прыщеблѣди написали о своем гимпе, который не умеет и 1% от самого первого фотошопа в 1о раз больше чем о самом фотошопе. Напишите хоть че-нить интересное, пасхалки, версии, известных фотошоперов, известные работы итд

Пасхалки? Их можно выдернуть только из педовикии. Если это приемлимо, то ок, счас налепим.

Написали о дваче, который имеет к сабжу косвенное отношение. Предлогаю вообще выпилить к хуям эту статью, блевать из под нее хочется.

Шизофазия

О цветокоррекции и управлении цветом писал графоман в бреду. Мож вообще удалить науд его писанину?

Для начала троллю надо хотя бы озаботиться просмотреть фетиш цветокорректоров — Институт CIE и проматанировать его «модель стандартного обозревателя». При наличии продвинутости в физике и матане можно поинтересоваться вкратце спектрографией, а с практико-хохмических позиций — prepressом у цеховых коллег. А потом уже можно науд удалять (коллег). Хотя можно науд удалить всё сразу и наполнить раздел хомячковым кормом про удобные кнопочки и неудобные планшетики.

Ты заполнил статью трудночитаемой ерундой, которой место на википедии, коллега. Статья и была-то не ахти, а теперь превратилась в лютое говнище. — Мимо проходил

Присоединяюсь к предыдущему оратору. У автора удыты про цветокоррекцию и управление цветом усугублённый лурчанкой ФГМ в терминальной стадии. Уж не -=CMYK=- ли к нам сюда пожаловал?

> Ты заполнил статью трудночитаемой ерундой, которой место на википедии, коллега. Метнулся по луркмору, почитал разделы и понял что эта моя писанина действительно трудно переваривается. Но в ней суть(тм) сабжа с точки зрения узкого, внутреннего круга лиц. Ерунда такого плана заставляет думать (педививикия в этом смысле уг). Предлагаю вынести в отдельный заголовок «Взгляд узбекского специалиста».

С точки зрения узкого, внутреннего круга лиц узбекских специалистов практически невозможно понять, что ты там хотел сказать. А в тех немногих фрагментах твоей писанины, где суть хоть как-то просматривается сквозь толстый слой словесного поноса, видно немало удыты по этой самой сути, а не только по твоей шизофазичной форме. Залогинься уже, -=CMYK=-. А лучше просто иди науд.

> С точки зрения узкого, внутреннего круга лиц узбекских специалистов практически невозможно понять, что ты там хотел сказать. Ну раз не можем, значит удаляем по собственному желанию, оставляем плюсовые камменты про слои и шоткаты и минусовые по планшетам. Мне кагбэ всё равно, по дискуссиям о специализмах и луркоёбствах ДАЛЕЕ не троллюсь. Науд судя по всему пойти придётся, хотя я и не СМУК.

Ну, не так же быстро удаляем, науд я ещё не ушёл, а только дёрнулся. Пусть повисит полгодика, посмотрим за развитием событий.

Аффтар, заинтриговал

На фотографиях школьник делал явно что-то нехорошее с лолей своего друга.

А кем лоля приходится другу школьника? И где этот друг был на момент съёмок?—Мимо проходил

Баш

Может это http://bash.im/quote/397770 кинуть куда-то?

А плашка?

А плашка {{нет иллюстрации}} поставлена по делу? А то мне кажется, там дохуя иллюстраций.

Рисование в Фотошопе

Тот, кто написал, что в Фотошопе рисуют единицы, явно не разбирается в теме. Все известные профессионалы рисуют именно в Фотошопе, потому что каждый из них рассчитывает получать деньги не только за работу, но и за обучение. А обучают в престижных школах компьютерной графики типа CGMA только фотошопу. Пруф — http://2d.cgmasteracademy.com/ Просто если в Пэйнтер всякие понтовые кисти типа «цветной карандаш» или «сухая кисть» встроенны сразу, то для фотошопа их нужно бесплатно скачать. Вот, например, http://www.pandemoniumart.net/brushes/, этих кистей хватит, чтобы пэйнтер стал нинужен.

Не пойму — нахуя так рекламировать всякие школы? Что за науд CGMA — доска почёта что ль? Лять, и в саму статью запихал, и сюда — вы науд идите все рекламщики сраные. И так понятно, что Фотошоп — это Альма Матер всех художеств, а статья ваще не об этом, а в стиле Лурки — не лить в один бидон, а черпать из разных. Конечно на фоне ФШ в который вгроханы миллионы бабла, другой софт заметно проигрывает — но ты б хотя бы написал, где и кто написал, что в ФШ рисуют единицы, об том в статье ни слова.

НЕ фотошоп

http://cs622820.vk.me/v622820914/48d31/pdq-WQCgZJs.jpg

Добавьте это в статью

Адово доставлявшие в начале 2010-х годов реутовцы. 2 Гига Любви - "Фотошоп, фотошоп...": https://www.youtube.com/watch?v=TsuhWZO7N2k

Добавьте видео

У Слидана есть ряд видео про фотошоп. Не знаю, как органично добавить в статью, но вот: https://youtu.be/09LNfR4AO3o , https://www.youtube.com/watch?v=JwYQVTcLuVs , https://www.youtube.com/watch?v=0CLMY7qRMEY , https://www.youtube.com/watch?v=HL4_E6Pfk9s , https://www.youtube.com/watch?v=3mQZF-jdxjg , https://www.youtube.com/watch?v=V2UIOLJCbqU , https://www.youtube.com/watch?v=HZw-YcaOUOI , https://www.youtube.com/watch?v=ut5qPs-ebig . Добавьте, пожалуйста.