Обсуждение:Ник Перумов

Принял ислам?

http://community.livejournal.com/by_perumov/9552.html

Вроде быТочно просто наброс чей-то. Его там уже даже вроде как опознали. Безблагодатно :(

Кто ходил на опознание?

Олдфаги! Добавьте кто-нибудь дат и имен конкретных в статью. А то за давностью лет поисковики ничего кроме тыщ и тыщ фанатских высеров не выводят, а все критические статьи и конвентные срачи провалились уд знает куда. %( Помню что Ник пересекался с семенарщикам Стругацкеров, а это костяк русфы - реакции на его творчества не помню. Разве что вроде это Лукин намеревался прочистить ему трубы на "Зилантконе". ู Ещё бы неплохо было бы добавить копипасту: "краткое содержание похождений мага".

Алсо надо добавить былинных фидошников, борошихся с: Алёну Лопухину, например.

че-то было такое [1]

Давеча, сам Ник на встрече признался, что тогда на семинаре чрезвычайно утомил и огорчил мэтров. Которым с пеной у рта доказывал, что фэнтези таки не говно, а Литература.

Алсо, автор наброса: http://ostap-ogloedov.livejournal.com/ На Ленте.ру, к слову, заголовок такой: "Российский блогер чуть не похоронил Ника Перумова" На оффсайте же самого Перумыча висит следующая сентенция: " Внимание! Слухи, распространенные сегодня в сети, относительно Ника Перумова, являются намеренной ложью. Их автором занимаются компетентные органы. Просим пользователей сети и СМИ не распространять вымыслы. Ник здоров и всем того же желает."

Перумушка и ВК

Я уже говорил. В этом суть притензий. Есть те кто читают "ВК" как художественное произведение, есть те кто рассматривают его с литературоведческой точки зрения. В чем вообще проблема? На доступном примере для технорей-кунов: есть блѣть штангенциркуль - ты можешь его рассматривать как инструмент для чертежей, но блѣть я вижу что он из какого он железа и как на нем _НА САМОМ ДЕЛЕ_ расставлены деления - потому что я блѣть 10 лет учился их делать. Так вот Перумов как бы чертежник, который блѣть с каких-то удов начинает критиковать марку железа из которого выплавлен штангенциркуль. Это к слову о том "Как еще читать "ВК" и к пословице "всяк сверчок знай свой шесток, а то деревянным мечом долбало раскрошат". :3

Статью пейсал толчок. Люто, бешено реквестую перепиливание.

Ну блѣть перепиливайте. Кто не дает? Статья висела в говновиде уд знает сколько времени. Дело в том, что Перумушка - это собственно часть холивара между олдскульными ролевиками (то бишь толчками 85-96гг) и пионерами новой волны (теми кто пришел в РД после 2000 года). У самого Перумова в его трилогии дохуя ссылок на ролевиков того времени (в частности один из гномьих хирдов списан с каких-то удов засветившихся на Хишках). Да и сам Перумов представляет собой яркий образчик коммерческих писателей "новой волны", которые в принципе готовы срать на что угодно, лишь бы им платили за это деньги. В принципе он для фэнтази подосрал не меньше чем Лука для фантастики.

• Однако, в таком случае следует допилить статью Ролевики или Толчки, добавив в неё такой немаловажный как ВКфаготию, то есть чтение ВК с удом в одной руке.

Я в душе ниибу в каком там у вас состоянии статья про ролевиков и толчков. Потому что мне может вообще все лохоморье за вас допилить? Я увидел статью про Ника, у меня есть инфа (да однобокая, да субъективная) - я взял и дописал. Если считаете что место части информации в статье про толчков - то преретащите а сюда дайте линк. Сам я это делать не буду. Блѣть, делать мне больше неуд.

Хотя у вас да, по ходу дела пропущенный целый пласт толчковой фагготории по "ВК". Там ведь люди и дисеры по толчковым темам защищали.

Самое страшное, что Перумов - действительно талантливый писатель (впрочем, он сам называет себя "литератором"), искусно владеющий пером и знающий русский язык. Это особенно печально в свете его разнузданной графомании и плагиаторства. Я помню самое первое издание "Эльфийского клинка", оно было толще того, что выходило впоследствии, раза в полтора. То ли сам Перумов предпочел убрать огромную кучу словесной мути, то ли издатели намекнули. --Кощей 21:22, 26 октября 2008 (MSK)

Щито? Это Перумушка то искусно владеет пером и знает русский язык? В каком месте? От фраз про "вертухание дреколья в аэре" и "взметнулись пилумы" - филолог кун рыдал кровавыми слезами от осознания никчемности русского языка.

в электронной библиотеке Гарри Загуменова находится версия трилогии перумова в том виде, в каком она распространялась в Фидо. По моему это была предбумажная версия. Там действительно дохуя букв. Алсо, насколько мне известно, с самим изданием трилогии связана какая-то мутная история - права на книгу были проданы сразу двум издательствам (одно северо-запад, второе какое-то мелкое и беззвестное). И как бы тиражи даже в обоих были выпуще

Перумов эпический долблан, строчащий свои писульки под вдохновлением от аниме и игр, как подросток.

А на счет литераторства... ну у него довольно много косноязычия и слов-паразитов. Хотя пейзажи он, конечно, красиво описывает. Собственно его соавторство с Логиновым в эпичном романе "Черная кровь" и вылилось в пейзажные зарисовки.

Кстати, да. Помнится, люто выбешивала постоянная замена частицы "же" на "ж" в речи вообще любого персонажа. Все эти пафосные императоры из-за этого "ж" представляются вылезшими из навоза.

Жутко не хватает фейлов. Про конных арбалетчиков написали, но самые эпики не упоминают: Метание утяжелённых убивающих пилумов (IRL специально не наносит урона, а втыкается в щит и портит всю войну противнику); Полуметровые пещерные гнумы с секирами (единственно верный удар топорообразной уднёй идёть только сверху вниз и прямо зависит от роста воителя, а также уд ты в шахтах топором помашешь) - типичный фейл обчитавшихся Толкина пейсателей; Невхерственная волосатость крутейших кузнецов-гнумов - вообще-то руки тру-кузнецов имеют сплошную прожженую брызгами железа кожу без волос, как и расдыряи-сварщеги. Алсо отсыл к фейлам Толкина.

Facepalm.jpg. С пилумами ты долбанулся штоле? Может они блеать еще и специально заточены под "втыкание в щит"? Педевикию не дочитал, набёг тут. Их и метали, чтоб убить пративника,ёпты блѣ. Удар топором может спокойно идти и по диагонали, и горизонтально, нех тут дыреть. И т.д.

Кто полуметровый, ты полуметровый, ёпту блѣдь! Стандартный фэнтезийный гном ростом где-то метр сорок, а у перумова даже побольше, "Ростом он, конечно, уступал Фессу, и прилично, - однако некромант, не сходя с этого места, вспомнил бы десятки людей, которые оказались бы даже ниже этого гнома." Другое дело, маньяки-хоббиты, и не только в Кольце Тьмы.

У Перумаго еще были норные гномы, обитавшие под корнями деревьев, древесные что дуплах жили как белки, и веточные, это конечно те что гнезда вили. Вообще любовь Перумаго к гномам и карликам под различным соусам что-то символизирует.

Блжад, пустите меня развидеть это.

Схуяли это чмо приволокли в мое Луркоморье? Теперь про каждого говнопейсателя будем статьи строчить? Давайте еще ГоловачОва вспомним или Карелина! ЗНАЧЕМОСЦЬ!!!!111адинадин

• данунах. Значимо без вариантов. Говнопейсателей конечно тысячи, но таких эпичных и долгоиграющих, и главное с таким количеством интернетного срача вокруг, мало.

• • +1. Пусть висит.

Мнение типа экспертное, олдового ролевика и вообще потребителя всякого фентези треша

Как бы невозбранно считаю, что Перумов на фоне наших остальных пейсателей очень даже хорош (хотя править статью и флюродросить не буду). Более того, если почитать таких деятелей фентези, как Сальватора или приснопамятный Эд Гринвуд, то у них в финале говна и уныния в разы больше набирается. Так что сумрачный гений тактики фентези Перумова ещё не так уж и плох, а если вы почитаете законодателя нынешней моды, то есть рулбуки по ДнД, так идеи Перумова вам и вовсе покажутся верхом адекватности. И статью писал упёртый толчок страдающий СПГС. Предлагаю переписать.

Все фентези - дикое, тошнотворное, убогое графоманское говно, вы разбираетесь в сортах говна?

Квантор "всё" убери.

Ты знаком со всем фэнтези? Вообще были достойные представители. Хотя мало, да. Профессор. Ле Гуин. Пан Анджей. Асприн тот же...

А нахуя тогда одного Перумова выделять, если всё фентези считаешь говном?

Тошнотворно серьезное пафосное говно

Человек, назвавший Асприна и Сапковского серьезными и пафосными (олололо!!), еще делает какие-то обобщения? Все, вопросов больше нет. Бегом учить матчасть и знакомится с темой - через полгода можем продолжить беседу. Для начала - "Корпорация М.И.Ф." и "Нет золота в серых горах". Дальше станет понятно, что читать, а что не надо. Вероятно.

Я вот лично считаю, что творчество Сапковского — говно. Только это не повод писать статьи типа "Сапковский — графоман, пишет высеры и удыту, его читает школие и быдло, и вообще я тут насрать, а фентези не читаю и что надо читать вам не скажу". Потому как, блджад, дело вкуса.

Вьюношо пылкое, шо ви тут воняете? Палками в Луркмоар никто никого не гонит, не нравится - не читайте.

Алсо, Перумов лох, Сапковский - бох. Абрам Пружинер 11:28, 6 декабря 2008 (MSK)

Ой, а ви таки тут модератор? С каких пор уйутненькое стало сборником фимозных имхов? Давайте я статейки перепишу (уж всяко объективнее будет), а вы в случае чего, если не понравится, не будете читать? Lizbeth 23:59, 20 января 2009 (MSK)

Что делает на Уютненьком этот убогий Толкиенутый высер?

Вам, батенька, ЧСВ ходить не мешает? Это интернеты, батенька, и уютненькое не Ваше, тут и науд могут отправить. Кстати, а не прогуляться ли вам, скажем.. ээ.. науд?

Половину статьи посвятили фанфику. Толкиенисты, вам не надоело? Из всего Перумова мне не понравился больше всего этот его цикл, а Толкиена я вообще дочитать не смог. Так что весь этот высер смотрится просто смешно.

Ну так 95% перумовофобии и пошло как раз с толчков, у которых баттхёрт с фанфика. После этого клиент мог хоть иллиаду написать и 1984, всё равно засрут.

Статью напейсал лютый толчок

Ты говоришь "толчок", как будто это что-то плохое.

• Сейчас не статья, а банный стыд и форумный срач. Начинаю уменьшать градус ненависти в статье и добавляю факты и лулзы.

Кстати, как насчет /r/ статью «Киломэтр»?--Beaumain 22:38, 4 февраля 2010 (MSK)

Предлагаю всему авторскому коллективу там наверху кусануть грибца. Дискуссию тут развели, блѣдь.

А если честно, то меня Перумов начал подзаебывать - растянуть "Гибель Богов 2" на шесть томов это просто северный лис. Вот тут-то уровень графомании уже превышает критическую отметку.— Мимо проходил

Уже 9

Перумофаг снес статью?

По-ходу, перумофаг переписал статью. Факты и лулзы удалены - вместо этого шликабельный фотошопных перумушка. Единственная кошерная версия от 23 января.

• Толчок детектед. Факты и лулзы только сейчас появились - про войны на Литфоруме, про срачи сабжа с коллегами, про ляпы в произведениях, а не толчковый фимоз из ненависти и фапа на Толкиена. И да, конечно, писать про вывешивание ГБ на доску позора и плагиаты уртханга с РПГшек - это перумофажество. А вот это, конечно, были факты и лулзы:

Литературное творчество Толкина являлась частью единого научного поля его деятельности в области лингвистики и филологии. В течение всей своей профессорской жизни он пытался создать искуственную систему мифологии уровня «Старшей Эдды» (что ему вполне удалось), а литературный успех его мало волновал. Лишь то, что издатель был его хорошим другом, контракт на трилогию был уже подписан, а «Хоббит» (написанный, между прочим, исключительно как сказка для сыновей) хорошо продавался, заставило его дописывать второй и третий тома. С облегчением спихнув с плеч заказ, Толкин продолжил писать в стол заунывный «Сильмариллион» и «Неоконченные сказания», которые были извлечены только в виде черновиков и только после смерти Профессора его сыном Кристофером.

• • Злобный википидор детектед. Да это были факты и лулзы. ЛМ - это таки единственная точка зрения о предмете(см. гэдлайны), а не поиск компромисса, и тем более не место для панегириков на лурспике. Статью писало множество людей, исследовало, так сказать, суть вопроса, по пунктам препарировала творчество сабжа и показала факты, как то: А) болезненное ЧСВ (многочисленные интервью "как я дал пезды негодяям") Б) отсутствие какой-либо значимости сабжа за пределами совка(нулевой тираж за рубежом), несмотря на англоязычный сайт и отказ от русского имени В)популярность за счет неосведомленности читателя (продолжение ВК, епта!) Г) нарушение авторских прав Tolkien foundation. Воспринимайте это как теоретические изыскания или пресс релиз. А раз для целевого читателя пришлось вставлять разъяснения, что мол ВК и хоббитов-то на самом деле придумал человек с другой фамилией, то проблема не статье и толчках ее написавших, а именно в читателях сабжа. Конечно, эти вещи неприятны, такие люди(не сабж, а больше поклонники) позорят нашу страну, и хочется все замаскировать с глаз долой - мол живет и здравстует хороший человек: собутыльники зовут его Капитаном Уртхангом и он ахтунг! внезапно прячется от юбер 9000k эльфийской гэбни. Но, во что бы дальше не катился ЛМ - и сколько бы читателей сабжа не восстанавливало на нем справедливость, факты синим тестом не скроешь - анонимус не прощает и не забывает. Amen.

  ЛМ - это не твоя личная армия, и ваши изыскания о Перумове как «позоре нашей страны» очень интересует всех этих людей. Так же как его тиражи и авторские права - с этим в Википедию пожалуйте. В ЛМ в первую очередь имеет значение, чем сабж прославился в интернетах. А в интернетах он интересен только тем, какие эпические провоцирует срачи в фэндоме, на форумах и конвентах. Из них и лулзы: как перумисты слили ГБ Глумову, как его ловили на игрофажестве, а он отнекивался, или как Уртханг срётся с Валентиновым и пр. либерастами. За пределами фэндома ФиФ Перумов науд никому не сдался.

А факты таковы: Перумов — это писатель с РПГовыми книжками про ёльфов. Его любят ролевики и неоязычники младше 20, не любят толчки и православные всех возрастов. Остальным он вообще пофиг. «А за рубежом-то его не знают!» — ну и, кэп? Никитина, Каганова, и пр. русфу за рубежом тоже не знают, давайте о каждом в статье это писать. Это уныло до зевоты. Описать царящие вокруг Перумова бурления говн - вот где лулзы.

И да, надо обладать феерической ненавистью к сабжу, чтобы считать статью, где сабжа обозвали плагиатором, долбославом и профаном в оружии, «панегириком на лурспике».

А все-таки статью переписал перумист. Единственное чего не хватает - плашки "любовь и обожание". Потому что самые верные и активные фанаты Николая Даниловича прекрасно осведомлены о том что он плагиатор, долбослав и профан в оружии. Как и фанаты Клайва Баркера знают, что их любимый автор - пидор. Ни тех, ни других такой расклад особо не волнует. По крайней мере я как перумофаг читая статью баттхерта не испытываю.

Что... что произошло? Почти вся критика испарилась науд. С Глуховским та же история. WTF???

• Ну это рано или поздно со всеми статьями произойдет: школьники тоже умеют редактировать статьи, услуги их дешевы(но, не у фирм, предоставляющих такой пиар); еще раз повторюсь, у перумушки на западе поклонников нет, а англоязычный сайт - есть. На лицо типичная пиар работа - годную статью превратили в УГ.

Как он пишет

Писатель чертил более9000лучевую звезду. Никогда ещё Упорядоченное интернеты не видели стол сложного упоротого постронения. Он хотел, он был должен писать. Эта звезда была не построена на плоскости, или в трёх- или четырёхмерном пространстве. Она была построена во вновь найденом функциональном пространстве. Смысл кастуемой книги прост и сложен, коварен и дружелюбен, сладок и горек: Уд Хитровыебанноназванный пришёл в Упорядоченное... только Единый Маг может превозмочь Его.....

Писатель проснулся в луже блевотины и с мокрыми штанами, голову вырывало от боли отката. Несколько таблеток противооткатного средства... Стакан воды... Да, он будет жить, Ему уготована большая Миссия.

Люди!вы долбанулись? пейрумов безусловно сказочный долбоёб,но приведеный в пример якобы обсёр "ГБ" это чтото за гранью пост-терминальных стадий бакланопоцита!вот уж борьба рака с раком классического вида!

Насчет "Капитан оказался на чувство юмора туг"

Можно каких-то пруфов "Капитан оказался на чувство юмора туг и поднял хай, чем испортил форумчанам весь праздник. Ряд перумистов в результате свалили с форума, не выдержав такого от своего кумира"? Смахивает на тупой прогон, т.к. на стиль капитана совершенно не похоже.

• Легко
  • Спасибо, забавно, м.б., стоит включить в текст статьи? Не ожидал, как-то вроде НП казался мне не чуждым ЧЮ. Жалко, исходник снесли. Кстати, нашел еще вот это.

8. Банальнейший долбительный маньяк? Весеннее обострение Перумыча?

А обратите внимание на ТО, что после Средиземья (где не было НИ ОДНОЙ половой сцены и даже намёка на это), начиная с "Богов" Перумыча, что называется, понесло))) Особенно примечательна "Земля без радости", где долбл.., пардон, СЕКАС плюют чуть ли не через каждую страницу вплоть до того (в подробнейших описаниях!!!) как Эльтара поднимала хрен Горджелина и основных стадий его вхождения в неё))) Также изобилует этим и "Техномагия", и "Не время", и "Мечи" (оба), и в меньшей степени - "Кровь Кюлькаса" и "Ымперские фошысты")))

Цитата:

"Маг сбросил накидку на пол, оставшись обнажённым. В Эльфране нагота находилась под строжайшим запретом, и Эльтаре ещё ни разу не доводилось видеть напряжённую мужскую плоть. Подруги, конечно, рассказывали… сестра, переспавшая с гномом по имени Двалин, хвасталась… но всё это было не то.

Горджелин шагнул к постели и одним рывком сдёрнул невесомую простыню, которой неосознанно прикрылась Эльтара.

— Это что ещё здесь за тряпки? Прочь! Ты должна быть голой, понятно?!

«Да в своём ли он уме?.. Так может кричать мальчишка нарушившему правила ребячьей игры!..» Руки Горджелина тряслись. Точно безумный, он вцепился в ворот лёгкого одеяния Эльтары, что было сил рванув тонкую ткань. Принцесса слабо вскрикнула, оставшись совершенно нагой"

Ну и те де и тэ пэ))) Короче, даже Эммануэль отдыхает)))

Так вот что я в связи с этим хотел спросить...Перумыч вроде-бы женатый человек, семьянин, и такой ХРЕНЬЮ страдает))) Комплексы, что ль, выливает или ежегодное весеннее обострение у него, илиещё чево? Вот что интересно...

Справедливости ради стоит отметить, что в последних книжках про Упор, секаса НЕТУ вообще, т.е. он как бе и есть, но не описываетца (даже ожидаемая половая долблѣ Хедина и его найденной крали по поколению изображена невинно, аля: закружились два вихря, один серый, другой белый - тока молнии сверкали например). Видимо старость, а может Дюма перечитал старшего.

• «Кольцо тьмы» писалось, а) по детской книжке Толкина, и б) в Совке, где долба не было. Для 90-х же Перумов и в «ЗБР» был сравнительно безобиден.

Кхе, в совке-то как раз (в позднем, когда писалось КТ) порнушки подпольной было уже ПРЕИЗРЯДНО...Вот других фантастов (например, того же Петухова) в такие пих - дебри не заносило (помница, он ограничивался лишь лапанием сисег), а многие другие уж и подавно в те лихие 90-е вообще половые сцены опускали или тока намекали...Да и после того, как "лихость начала 90-х" схлынула, и во второй половине 90-х, и в стабильные путинские 00-е всё равно эта свиханутость на трахе и трах-сценах из Перумыча бешено стреляла, как молнии адаманта Хенны в пологи шатра))) Так что, сдаётся мне, дело тут не в чудовищном совке, кады секаса кагбе не было, а в самой нимфоманской природе внука великого армянского полководца...

В статье не раскрыта тема Хоботяр. И Перумов после них выглядит не как "Банальнейший долбительный маньяк", а как "Мсье знает толк в извращениях".

Перумов, оказывается, за неделю собрал на русском кикстартере денег на свою давно написанную повесть: https://boomstarter.ru/projects/51681/lemeh_i_borozda Может это послужит новым аргументом в борьбе пиратов и копирастов?

== Аффтару "Песательства" ==—

Пойди убей себя. Об магический барьер. Если в статье выше ради прикола пишется "Перумог", то это, долбанный ты имбецил, не значит что склонять нужно именно так!

А в остальном годно.

Про Кицума и Орлангура

Вот что нашёл.

Принцип_Кицума

Орлангур

Перумов и хохлы

Странно, почему не упомянут занимательный факт, что сабж люто, бешено и неистово ненавидит каклов и все, хотя бы отдаленно связанное с ними. Чтобы вызвать у него лютую анальную бомбежку, достаточно всего лишь зайти к нему на страницу вбыдлятне и написать в любом каменте "Слава Украине!", после чего Творец разразится семиэтажными проклятиями и выпишет бан проклятому стодыроблѣдскому биндуровцу (можете проверить).В статью нужно побольше живительной НЕНАВИСТИ к хохлам в исполнении Перумяна.

А к армянам он как относится, будучи сам армянского происхождения и знатного рода?

Аналитический фельетон от пережившего

Драконы, откаты и межреальность,

Кэра Лаэды тоска и фатальность

Клара и Сильвия, мстительный Хрофт

Силамогущество долбаны врот

Эоны эонов эонов эонов

Мириады эонов и тысячи гномов

Сонмы и вечность и лиг миллион

И Орлангур и Демогоргон

Древний дракон не такой уж и древний

Был он последний, но не самый последний

Ебутся эльфийки, рождаются маги,

И дрочит писюн вурдалак в саркофаге

Западной тьмы инвестиции в Фесса

В слизь превратилась эльфов принцесса

Тупой император с перчаткой из сраки

Гигантский червяк и опять вурдалаки

Бредет по пескам Эвенгар Саладорский

Узрите величие, глупые соски

Втемную резать кошек и дур

Обучает Неясыть задрот дэаэнур

Заклятия магов и взрывов каскады,

Летит в междумирье тупая монада

Новейшие, новые, старые боги

Древние, дальние и пятиноги

Эльфийка и гном - заложники блуда:

Не туда и обратно, а туда и оттуда

 —Sleepingone Sleepingone (обсуждение) 03:34, 6 мая 2020 (MSK)