Обсуждение:Николай Морозов

Риальне доставило!

Тут, канешна, ещё пилить да пилить, и, сцуко, жалко будет, если проебётся! Ибо, по ходу, тема достойная, поскольку - свежая струя в вашем унитазе.

Проебалось. Похоже на Лурке сейчас просто недостаточно людей разбирающихся в вопросе чтобы хоть как-то поправить статью.

Статья полна любви и обожания

Вы не находите? В то время как его последователя А. Т. Фоменко справедливо смешивают с говном.

И как-то подозрительно похоже на копипаст одноимённой статьи с википедии. А лулзы где? Где лулзы?!

В первую очередь Морозов излагает свои идеи спокойно и уверенно, у него легче заметить разницу между принимаемыми и отвергаемыми идеями. Он давит также и на романтические стороны души, его внешность к этому располагает. А ****ко тролль, и он даже пишет как выскочка, как-то очень нервно и неприятно. Отвергает всё подряд, поэтому у него вместо текста каша. Морозов находит гороскоп где его раньше не видели, ****ко находит там же аж целых 4 и выдаёт перлы вроде "птица прячется под ногами". Но возможно дело и в том, что при царе церковь была реальной силой и даже мешала Морозову что-то там исследовать, поэтому когда её и её догматику начали гнобить, многие были рады, в т.ч. партия. А в 90-е при ****ко наоборот модно было быть воцерковлённым. С этой точки зрения ****ко ещё больший бунтарь, чем Морозов. В википедию не заглядывал. В лулзы не могу.