Обсуждение:Дягилева

Моар же, господа!Про Егорку и Янку, про творчество и аще.

Гхм. Я бы вот, может, и написал - но для меня это действительно из области святого. Просто рука не поднимается. А так... можно написать про долбанутых фанаток, живущих у неё на могиле, про загадочные обстоятельства смерти, про жизнь половую-разнообразую. Писать ли тут про творчество - вот вопрос. Имхо, если раскрыть тему её творчества, то всё остальное в статье будет смотреться как говно. Так что от цитат (кроме, может быть "Печаль моя светла") лучше бы воздержаться.

можно написать про долбанутых фанаток, живущих у неё на могиле, про загадочные обстоятельства смерти, про жизнь половую-разнообразую

Блджад, тут /lm/ или космополитен?--Кот Епидофор 10:35, 17 мая 2009 (MSD)

Моар - фотку добавьте

блѣть это песец какойто. я хоть и уважаю её творчество, но нахуя этот беспросветно унылый высер родился в моём уютненьком??!?!?! вы чо долбанулись все тут чтоле? Автор подумай своей забитой гавном головой, нахуя оно здесь, это же не педивикия блѣть. Говнари долбаные, быстра блѣть свалили из моего уютненького науд, БЫЫЫСТРРООООО!!!!!!

Судя по накалу страсти в твоей последней фразе, говнарь - ТЫ.

Уютненькое - не твоя личная армия.

Удалите эту статью. Бред какой-то. Выблѣдку который написал надо удцов накидать

Мемы интернетов закончились и говно начало выливаться на все вокруг.

Удалить.

В отличие от подавившегося мацой Егорушки поцыентка лулзов не доставляла, мемов не породила, да и вообще была редкостно несчастной бабой. Зачем?

Крайне, блѣдь, показательная статья! Одни долбонавты её впиливают, хотя ей СО-ВЕР-ШЕН-НО неуд тут делать, другие дописывают удню типа строчки "невразумительные тексты"... У кого они тогда вразумительные, хотелось бы узнать? Короче - удалить науд, быстро, решительно!

И вообще. Я не для того создавал статью Русский Рок (да что там такое, почему на неё не выходит?), что бы по каждой группе оттуда создавали отдельную страницу. Янка значима для русского рока? Безусловно, поэтому она там упомянута. Были ли с ней связаны лулзы, которые могут доставить? Нет, поэтому и статья ненужна. Усё, я высказался.

"Рок" с Большой Буквы, товарищ :)--Кот Епидофор 11:49, 17 мая 2009 (MSD)

Удалил. Причина - место в педивикии. Автор очевидно полностью проснулся не с той ноги и перепутал одну вики с другой. Тут блждаж, не аллея звёзд. И не справочник. Лулзов нет - место в Педии. Далеко не мем.

Глубокоуважаемый автор. Вы читали заглавную страницу луркоморья, а конкретнее, слова под надписью "Могу ли я написать статью?" ? - Очень рекомендую. --Darkshvein 12:13, 17 мая 2009 (MSD)

Лол. А давай это обменистрация решит? А ты не будешь вандалить статью? Ставь плашку, а текст не удоляй.

автор новый статей правшивае:

хочу написать про Бутусова и Арию. годно?

слоупочище долбучее-Бутусов, Арея.

Удолистам

Сколько раз плять повторять что удоление текста не кошерно? С чего ты, да да именно ты Анонимус решил что твое мнение о нужности статьи единственное верное? Щитаешь что статье не место на уютненьком? Поставил плашечку и жди. Обменистрация разберется.

Ставишь под сомнение мнение Анонимуса?

Удолили - и зоебись!

А то уже баттхертная хуятина по чанам плакаться начала и жаловаться. Науд, науд, науд...

Удолили - и зоебись!

А то уже баттхертная хуятина по чанам плакаться начала и жаловаться. Науд, науд, науд...