Обсуждение:Винилофилия

---

Архив-1

---

Статья нуждается в чистке

Из-за постоянного добавления всяких насамоделизмов, следуетзаметизмов, кулсторизмов, матанизмов и прочей удыты, несущественной для понимания сути явления, статья распухла до состояния неудобоваримой простыни. Есть предложение перестать добавлять и заняться приведением того, что уже есть, в кошерный вид. Многое из статьи можно даже удалить, ибо ваистену.

Кассетоёбы набигают!

http://www.furfur.me/furfur/all/culture/177907-audiofilskaya-kolonka-kassety

Кассетоёбская статейка главреда журнала «Стерео и видео». Наглый, хотя и топорный форс аудиокассет, невзирая на заведомое их говнокачество.

Ахтунг! - во-первых, дикий бред, опасный для мозга, во-вторых - сами видите, какой ресурс.

---

У каждого свовё мнение, у поколений то-же. - Перед вами «Нервный КасетоФоб» . .. ещё мало видевший в жизни, родившийся во время памперсов и сотовых и в Обеспеченой семье. .. такие не знают — коммуналок, радиоточек, Уличных туалетов на 5-6 дырок зимой, детекторного приёмника своими руками . .. такие думают что Еда в Магазине сама-собой за ноч материализуется

Знавал я и радиоточки с трёхпрограммниками, и кассетные деки, и Маяки, и Пионеры с Техниксами, и DIN5 паял, и RCA вколхаживал, лол. Хрень ваши кассеты. Больше всего выбешивало то, что на мафонах часто были сбиты аудиоголовки, и кассета, записанная на одном мафоне, на другом играла как говно, и страдали этим не только китайские недобумбоксы и совковые Нерли и Электроники, но и вполне себе кошерные деки. А в деках с автореверсом, башка сама постепенно съезжала. У VHS, кстати, с аудиоголовками та же проблема, но это как-то не так напрягало, всё таки фильмы — не музыка. Ну и конечно же размагничивание, обмен намагниченностью витков, деформация плёнки, какие-то невнятные щелчки со временем появлялись, похожие на виниловые царапины, только более глухие, кассеты «Normal position» ещё и шипели жутко.

VHS — это отдельный, плохо поддающийся описанию песец. Сколько этих кассет через мои лапы прошло когда-то — оудоть просто. Качественного изображения и звука на них вообще не могло быть из-за ограничений самого формата записи — НО ТОГДА НЕ БЫЛО И АЛЬТЕРНАТИВЫ! Точнее как бы была, но за 100500 бабок и ненамного лучше — SVHS — но учитывая подпольное копирование и прочую удню, качественную копию фильма добыть было нереально. Регулировка лентопротяжки видеомагнитофона, чтобы попасть и в видеодорожки, и в звук, и в пилот-сигнал — тоже не поддающийся описанию тягомотный тошнотворный геморрой. Если у деки можно просто крутнуть отверткой один регулировочный винт, что становилось обычной процедурой (но портило товарный вид неизбежными царапинами вокруг отверстия под отвертку), то с видео все было совсем плохо. Сукасукасука, вспомнил, так аж передернуло.

Так-то у людей и бета была, и лазердиски даже, но это все про первый мир. А в VHS уже к середине 90-х везде запилили авто-трекинг (с возможностью ручного управления), отлично все работало.

Деки с автореверсом еще и плохо поддавались регулировке. Алсо вообще было правило: хочешь более-менее качественной записи — бери деку строго БЕЗ автореверса, с башкой из аморфного металла, только ручной регулировкой уровня записи и адаптивным подмагничиванием. Тогда результат был более-менее слушабельным. С долби тоже было не все так просто — с ним можно было писать кассеты только для себя и играть только на своей деке, потому что, как правило, ни один из шумодавов не работал одинаково. Если мы трейдили кассетами по почте — на обмен или на продажу — то с «долбежником» не писали никогда. То, что неплохо звучало у тебя, могло у другого чела на другом мотофоне звучать погано. И наоборот. Как можно по всему этому гемору ностальгировать — в душе не долбу. Как по всей этой удне может прибиваться дыроголовый молодняк — не долбу тем более, не знаю, какие там процессы у него в пёздах наплечных протекают, но уж точно не мыслительные. Алсо вангую следующую итерацию бизноса на ностальгии — ностальгию по теплым ламповым CD, лол. Не пройдет и пары лет, блѣдь, как лохи занерестятся косяками!

Из шумодавов приличным был, возможно, только DBX, но его ни у кого не было.

«коммуналок, радиоточек, Уличных туалетов на 5-6 дырок зимой, детекторного приёмника своими руками»

Сделайте меня это развидеть. Немедленно. Кто о чем, а ватник о своем, о ватном. Толчок на пять-шесть дырок, мандафон «Днiпро» с девятой скоростью, радиоточка, ерунда, малафья. Сдохни в мучениях, вата.

Да у тебя же ТРЁХПРОГРАММНИК

Во глупый либераст, при чём тут ВАТА-то? Поешь говна.

>то-же >то-же >то-же

Песец, граждане. Просто песец.

PC CD-ROM

> И никого не волнует, что обычный дешевенький компьютерный CD-привод или недорогой CD-проигрыватель частенько читает диски лучше, чем шарлатанское поделье весом в полсотни кило и стоимостью в полсотни килобаксов. Вот только компьютерный сидюк вполне может диск распидарасить.

Как бы не совсем так. Аудио-CD он не читает на бешеной скорости, если слушаешь его каким-нибудь софтовым плеером. Вот когда грабишь на хард — тогда такой риск есть, поэтому в грабилке надо ограничивать скорость считывания. Но это в основном касается совсем старых дисков, а также саморезных болванок с наклеенными этикетками.

Не соглашусь, это касается и современных дисков тоже, и DVD в том числе. Более того, на дисках отечетсвенного производства иногда присутствует выпуклая надпись «Лицензия номер такой-то и т. п.», которая тоже никак не ведёт к стабильному вращению, а скорее наоборот. Читает сидюк диски на полной (48-52X) скорости, постепенно понижая её, и повышая при переключении трека на следующий. Этого не происходит, если читать диск силами сидюка («аналоговый способ»), который нужно было специальным шнурком цеплять к звуковой карте, но этот способ давно себя изжил, и у современных сидюков нет аналогового выхода, а на цифровом он таки разгоняет, и ого-го. Правда если поставить какой-либо замедлитель и принудительно выставить скорость, скажем, 4X, то всё нормально.

«CD Slow» и т. п. софт придуман как раз для этого - замедлять диски. Потрескавшиеся около отверстия (обосо характерно для DVD), за которое их привод вращает, диски вообще противопоказано совать в сидюк именно из-за того, что их может разнести на куски. ИЧСХ, с таким «взрывом», будто в системнике петарда бомбанула.

CD-проигрыватели

> CD-деки 80-x и начала 90-х годов звучали отвратно Это ви таки про «Вега-122»? Так в ней нужно отключить совковый предусилитель для наушников (то немного совковое, что в нём есть, лол) — и она зазвучит.

Да что ты!

> Прослушивание винила можно сравнить с питьём воды из лужи, а CD — из родника. А mp3 - из канализации.

Вывод: слушаем цифровой lossless!

Нюанс

А чего никто не отметил в разделе интернет-винилофила самую офигительную часть: что юному любителю звука срут в уши искажения с самой пластинки, с оцифровывающей аппаратуры и с его собственного Explay одновременно? Так-то на виниле и правда нет тех искажений, что даёт любая цифра, но заодно нет динамического диапазона и высоких частот (та самая теплота звука). Так что здесь речь о вкусовых пристрастиях идёт, кого больше бесит замыленный виниловый звук, кого срань с ЦАПа и цифрового фильтра; но чтобы потреблять это одновременно, надо быть совсем уж гурманом. Тут, кстати, можно упомянуть и о расдыряйстве некоторых издателей CD: проебав мастер-ленту, они с лёгкой душой цифруют винил (спасибо если не на чём попало) и выпускают.

На виниле своих искажений выше крыши

на виниле самый чистый и непревзойденный звук

я не винилодрочер, но статья у меня вызывает баттхерт, потому, что она гавно, и ни капли не правдивая! как не крути, но на виниловой пластинке самый чистый и насыщенный звук, кто слушал Black Sabbath, Deep purple и другие рок группы (не обязательно рок) тот поймёт. никакой лосспес или мегадвд не сравниться с винилом. В детстве я этого не ценил, но когда уже будучи взрослым послушал винил, то понял, что это самое дыратое качество, которое я когда либо слушал. Зря вы так о виниле. вывод — статья гавно, её нужно либо переделать либо снести к долбеням

Вставляй свечу и беги к врачу, винилопорватка. Раз статья вызвала у тебя такой эпичный разрыв пердячей кишки — значит это хорошая, годная статья. Так было, так есть и так будет!

Типичная демонстрация синдрома утенка, на самом деле.

Годная статья, отражающая суровые моменты истины и поэтому вызывающая баттхерт. Но таки да, нормальный аудиофил не станет обращать внимание, винил это или CD. На каком носителе фонограмма будет звучать лучше, на том он и будет её слушать. — Мимо проходил

Просто под тёплый треск винила приятно пригубить дорогое винишко или вискарь, что, собственно, в статье и отмечено.

Я любил на винил солдатиков ставить и они вращались гоняясь за танчиками-"магия и волшебство", на сидюке так не прокатит, на треск-пирдёж винила и гудёж лампового усилителя внимание не обращали, другого-то не было.

Сделайте статью про пластинки

Эта ваша ностальгия про времена СССР в статье немного не к месту. Да и потом, одни сказки только какие оудонные были! Эту тему обязательно надо освятить в отдельной статье же! Про мафоны есть, про дискеты, Денди, игры, VHS, а про винил нету. А ещё диафильмы были.

Теорема Котельникова Найквиста

Это, наряду со 2-м законом термодинамики, штука, о которой больше всего кукарекают те, кто в предмете ни в зуб ногой.

Видео на пластинках

Такие системы существовали - CED и VHD, но они работали совершенно по-другому: считыватель там ловил изменения емкости, а не механические колебания. А также квадрофонический формат, о котором любят кукарекать дрочеры царапулек: там использовалась ЧМ, и вся херня не дложна была даже быть линейной для записи дополнительных каналов в поносном какчестве.

Теплое воздушное звучание винила

Пожалуйста , дополняйте эту статью тут. И желательно что бы она пока не ушла как дополнение к ТЛЗ. Пусть будет параллелью.

Заметка о теплово-винильности и цап/кацап: есть такой гитарный советский проц из 90-х, из опознавательных знаков на нем только надпись "цифровая линия задержки" так вот его цап/ацп (и что там еще к этим трактам припилено) делают дают дичайший уровень сатурации и по итогу крайне годный звук.

Ну вот и запилили статью. Не пора ли в основное пространство вернуть? Алсо, щитаю, что статья должна быть самостоятельной, а не дополнением к ТЛЗ, т.к. это разные сорта говна.

А я понял что хотел сказать винилофаг. Скажите, доктор, меня ещё можно вылечить?

Да статью допилили почти. Спасибо огромное за помощь ! Действительно разные сорта говна.

Проверьте еще раз еще на GRAMAR и прочее. А потом давайте ее передвинем в основное пространство. Только аффтар дрейфит, потому что её опять могут выпилить из основного пространства под девизом "Так верстают МУДАКИ" или "УГ"

-) А если всё окей - то "РЕШЕНИЕ ПАРТИИ В ЖИЗНЬ!"

Так чего с ней дальше делать то ? Как сообщить модеру ? Или пересунуть ее в "выпускники" ?

Статья близка по типу к ТЛЗ но лучше ей существовать паралельно.

Вот модеры, прежде чем стирать статью 3 раза подрят, посоветовали бы чего в ней уменьшить, а чего улучшить. И не пытались бы ее засунуть в ТЛЗ. Потому что ТЛЗ это частный случай Аудифилии. Ведь ТЛЗ не пихают в аудиофилию. Кто что нибудь может тут подправить ?

Править нечего, на мой взгляд. Дохера уже тут написано на эту тему, на одном месте топчетесь. Всё, здесь описанное, уже разжёвано в статьях про аудиофилию и ТЛЗ, достаточно просто заменить ряд слов в статье "ТЛЗ" - и будет практически сабжевая "ТВЗВ". Объединить с ТЛЗ, добавив туда пару абзацев по теме, всю статью совсем не надо оставлять - лично я испытал скуку, прочтя её после вышеупомянутых. И да, все эти ваши увещевания про ПКД за 12т.р. (и притом такое говно, как маранц или пионигер), который рвёт в клочья любой виниловый проигрыватель за хоть полтора ляма - уж больно откровенно пахнут нищебродством и завистью, лишнее это.

а где статья то? эт, чё хател сказать. насамом деле у винила есть своя фишка. и фишка эта заключаеца в том, что звук винила включает в себя нелинейные помехи и искажения, которые приятны для уха. сам звук винила напоминает звук гарящего костра, огня в камине, поэтому оссоциируется с комфортом. шум пластинки успокаивает моск. выпускали даже специальные пластинки просто с одним шумом, для успокоения. такчто субъективно звук винила действительно воспринимается мягким и более натуральным. и уж всяко лучше чем мп3. мп3 же тоже вносит искажение подобно винилу, но если от искажений винила ты получаешь удовольствие, то искажения мп3 скорее терпишь. вот в чём разница. но сравнивать звук винила с цифрой это конечно же идиотизм. про лампу можно сказать то же самое, что и про винил, хотя мне лично ламповый звук не нравица, меня он напригает. как эфект, да, дапустим в качистве примочки на ту же гитару. а ламповые уселки, особено когда на радио и в зомбоящике ставят ламповые компресоры на мастер, это реально напригает. реально тошнит от такого звука. хотя они это делают якобы, чтобы более отчётливо звучало, потомучто лампа делает звук отчётливее, эффект сатурации, понятно что для броадкастинга это актуально, но всёравно бесит.