Обсуждение:Виктор Аргонов

У топку, старичок, забей..

Такое, аноново - рукоблудство к действиям.

Переименовать статью в просто Виктор Аргонов и запилить редирект с комплексных чисел.

Внезапно огорчился

Я понимаю всем всё равно, а интернеты уже не те, и школьники не ведают про трансгуманизм и не помнят про его популярность на бордах (и самого восприятия анонимуса, как чего то нового — неизбежного наступающего будущего). Ну и раньше, двачеры такие и были — авторы всяческой годной удыты во внешних интернетах. И еще, какое науд техно? Как лулзы с мудаков, такое утверждающее, то да. А так — это же синти-поп, не?

• Я думаю, что срач техно vs не техно заслуживает отдельного пункта. Только надо найти годные примеры в сети. Алсо да, некоторые треки вполне таки техно

клипы

сколько у них вообще клипов?

ниасилили?

Какой чего не осилили? Нормальная, годная статья о годной музыке. Я давно удивляюсь что такой статьи не было. О редиректе с Комплексных чисел могла бы идти речь, если бы такая статья вообще была. По поиску не находится. Есть только упоминание проектов в страницах про большому лису, Вавилон-5 и где-то ещё. Может быть, статью можно разделить на две, но мне кажется это неправильным, обе группы действительно сильно связанные. Про персоналию Аргонова в статье нет почти ничего кроме музыкальной деятельности. Статья именно о музыке. Мой вердикт — быстро оставить, при возможности посоветовать добавить лулзов. Но в целом статья качественная и вполне в стиле лурка — Мимо проходил

• Соглашусь, совершенно непонятно, в чём претензия к стилю. На лурке всегда была политика факты > лулзы. Статья этому вполне соответствует. Если учесть, что правила допускают даже простое копирование с википедии, в данной ситуации претензии вообще непонятны. Статья хорошо структурирована, содержит и факты и лулзы. ДА, немного академична — и чо. Удализм и вахтёрство — не стиль лурка. Переносите в основное пространство, а аноны допилят если что не так 80.243.74.231 14:05, 17 июня 2013 (MSK)
  • Это вязкая музота, разбавленная луркоспиком, и даже разделы про то, что имеет значимость для лурка, написаны невкусно. — Ежи К.^o 15:41, 17 июня 2013 (MSK)
    • Какая нафик музота? Это один из редких доставляющих некоммерческих проектов, их слушает даже сам Тифарет. Я понимаю, что на Википедии некоммерческие музыканты неприемлемы как класс, писать статьи разрешено только Николаям Басковым и Стасам Михайловым. Но лурк вроде таким ФГМом никогда не страдал. Не нравится не слушай, а я например эту группу слушаю с 2009 года, и она стабильно доставляет, а ничего похожего по смыслу никто просто у нас и не пишет. Клип, который на этой странице, встроен ещё в несколько статей на лурке, что как бы противоречит тезису о 2.5 анонимусах. Личные вкусы в оценке подобных статей — совершенно не айс. И принцип «если лично я этого не знаю — значит это не заслуживает внимания» — тоже не айс. Ну не нравится тебе стиль, так никто не мешает допилить. Автор статьи вероятно не смог написать вкуснее, но от этого сабж не перестаёт быть значимым. Коллективными усилиями можно допилить. На лурке есть куча куда более школьнических статей, но их никто не выпиливает. Сорри что я, простой анон, спорю с тобой как модератором, но реально мы все любим лурк и не хотим чтобы он перенимал худшие особенности педивикии. Ну серьёзно, неужели и тут музыкантов будут оценивать по числу премий и числу золотых дисков? Мы тут анонимусы, и хотим чтобы статьи давались на растерзание анонимусу, а не прятались от него. Если сабж реально гавно — мы польём его говнецом мама не горюй. Это суд анонимуса, единственно справедливый80.243.74.231 16:05, 17 июня 2013 (MSK)
    • Короче, если дело в сабже — то критиковать за него это вкусовщина. Если в стиле — то просто надо решить что в статье лишнее и просто порезать. Могу сам попробовать подкорректировать. Вот например я бы добавил ещё рисунков маскота с ычана80.243.74.231 16:15, 17 июня 2013 (MSK)
      • Я ему про Фому, он мне про Ерёму.
        1. У меня претензии не к коллективу, а к статье.
        2. Если б я не видел у статьи потенциала, я бы ее вообще выпилил
        3. > я например эту группу слушаю с 2009 года, и она стабильно доставляет и > личные вкусы в оценке подобных статей — совершенно не айс Ну ты понел
        4. > никто не мешает допилить Хватит с меня и того, что я это буду читать с корректором в руке.
        5. > Коллективными усилиями можно допилить Допиливайте. Вам никто не мешает
        6. > На лурке есть куча куда более школьнических статей, но их никто не выпиливает. См.
        7. И животноводство!
        • Ну я могу только порезать ненужные части если таковые есть. Луркоспик имхо там ок, вряд ли знаю чем улучшить, в этом смысле я больше читатель чем писатель. Про животноводство не понял
    • > > их слушает даже сам ТифаретА своего мнения на этот счёт нету? Да и ссылка на авторитет аргументом не является.

Подрезал музоту (убрал отдельные параграфы про каждый альбом, сильно сократил саму инфу), добавил отдельные разделы "чем известны анонимусу". Размер статьи сократил с 42 до 37 к. Стиль особо не правил. Сейчас посмотрю что ещё сделать. Надеюсь автор изначального варианта не обидится 109.109.213.230 08:24, 18 июня 2013 (MSK)

хорошая, годная статья

дурацкие холивары на пустом месте раздули материал доставляет

Гнать всю школоту куда подальше. Созвать всех адекватных людей, что остались на Лурке. Вспомним вместе времена Двача и зарождения Лурки. Допилить статью! Во имя Двача! — Уже не торт ^дискас 09:10, 22 июня 2013 (MSK)

помог бы, штоле. во имя Двача, и всё такое. Innominatus

Двачую. Очень неожиданно и приятно. Кстати, на песни комплексов евафаги делают неплохие клипы. Да и вообще, прослеживаются моменты схожие...То же "Последнее кольцо" end напоминает. Печально только, что группа, не слишком распиаренная, начнет форситься луркоебами, так как инкубатор посещать стали в разы больше. Хотя, я сужу по себе.

КОМПЛЕКСНЫЕ ЧИСЛА

Сраные пидоры, komplex numbers у них, блѣдь. IMAGINARY NUMBER, SOO4E4KI.

За пидоров ответишь? Именно complex numbers и есть. "imaginary number" = чисто мнимое число, а вовсе не комплексное.

Мнение

Первые две трети статьи — музота и фагготрия, статья становится интересной только со слов «Следует отметить, что суперкомпьютер АСГУ...», то есть примерно в последней своей трети. Так вот, первые две трети нужно максимально порезать, я уж не стал ничего трогать — это на усмотрение авторов статьи и поклонников: описания альбомов, например, точно не нужны — можно послушать и составить свое мнение. Ну и вводная часть — совершенно не цепляет — скучная, а в любой статье начало должно быть ударным. Две недели вам. — Ежи К.^o 11:02, 2 сентября 2013 (MSK)

поправил, вычистил спискоту, порезал ввод, чуть добавил по сути. В таком виде предлагаю оставить, только переименовать в "Комплексные числа" или "Аргонов".

Оставьте статью - опера про АСГУ шикарна во всех отношениях (особенно провинциальным говором собственно АСГУ). Название, действительно, стоит поменять.

Итого

В общем, несмотря на выпиливание музоты и попытки упростить стиль, статья осталась не слишком удачной попыткой адаптировать википедию под лурк. Выпущена авансом, потому что значимость™ таки показана и против вроде никто не был, скорее, наоборот. Привет Финстеру. — Ежи К.^o 11:13, 20 ноября 2013 (MSK)

Отдельно надо добавить про персоналию Вити. Аргонов (в девичестве Сироткин пруф на 16 странице) тролль, лжец и девственник (как тут принято говорить). Как указано, кандидат наук (редирект на российскую науку), задрот и совкодрочер (о чем собственно все его творчество).

Такой совкодрочер, что даже хвалебно отзывался о Егоре Гайдаре. Неуд превращать нормальную статью о музыкальных проектах в перечисление оерундельных (в том числе вымышленных) историй о персоналии. Вообще, не понимаю, зачем статью переименовали в ВА, если она о Комплексных числах и его дочернем проекте. Если писать статью о персонаже, то она должна была быть вообще о другом. ВА интересен анонимусу музыкальными проектами, а писать списки публикаций и иные отличные факты биографии уныло чуть менее чем полностью

Считаю что надо переименовать статью обратно в Комплексные числа и Виктор Аргонов Project. Ну или в «музыкальные проекты с участием виктора аргонова». Статья хорошая, название не соответствует. Выглядит как приписывание одному человеку заслуг нескольких человек

Это не врите

Уберите фразу про "кандидата наук". В 1999 году Витя был ещё безусым студентом, фанатеющем по электронной музыке.

Про соус - midi от него так и не дождались.

Нужны разделы про Русалочку и Пересекая черту

В статье обсуждается почти исключительно 2032, меж тем Русалочка и Пересекая черту, помимо того что их стоит хотя бы нормально упомянуть, содержат немало почвы для жира (в Русалочке это тема педобира, в ПЧ - вещества). Я сделал пробный вариант раздела по Русалочке, злой модер тут же удалил мою правку, обозвав раконимусом. Но если не я, то кто-то другой должен это сделать. А вообще я фигею, развелись тут знатоки великого лурковского языка

нужны

Поддерживаю. Запилите, пожалуйста, раздел по Русалочке - можно даже ту правку обратно, все лучше. — Страга Севера 18:32, 17 ноября 2014 (MSK)

El-chupanebrej

Про педераста и педофила как-то грубо, нужен пруф. А вот что реально про него я бы добавил, это что после упоминания своей персоны на Лурке, означенный редактор отслеживает всякое упоминание проекта на педивикии, немедленно очищая её от скверны. Пруф [1] («Пиар какой-то низкохудожественной самодеятельности»)

Ага, разобрался, это инфа с викиреалити. Подредактировал раздел, упомянув это (иначе выглядело как вандализм озлобленных поклонников), и добавил строчки выше

А Виктор Аргонов сотрудничал с Корейскими LЁDчиками?

А то начало песни "Империя" Корейских LЁDчиков ну очень напоминает что-то из Аргонова.

— Мимо проходил добавьте галерею нормальную