Обсуждение:Аудиокнига

Абсолютная безблагодатная ерунда эти ваши аудиокниги

Пздц, нет ничего тупее, чем ехать в автобусе/электричке/трамвае/машине и слушать(!) книги. Разве что, прослушивание Йумар ФМ или хорошей музыки еще более тупое занятие. Дебилы, пилять! Онэмэ или комегсы свои еще послушайте.Совсем долбанутые!!

У тебя брат умер от этой удни?

Я сам чуть не умер, пытаясь послушать несколько примеров сабжа. Но про удню ты в самую точку подметил.

Указаный в ссылках трекер с аудиокнигами смертельно устарел

Есть более годные пираты с онлайн прослушиванием и качественным описанием/озвучкой еще и на SSL сертификате: https://audiokniga.club - Клуб аудиокниг

Когда озвучили вообще все книги и не знают, что ещё озвучить: https://youtu.be/5fhA4TCHcWY

Разве надо что-то добавлять? По-моему Анонимус поработал на славу.

• Надо, ящитаю, чуть ширее описать издательства «Не надо покупать», «Аудиокнига своими руками» и т. д. Плюс назвать моар годных чтецов (Клюквин, Маркин, Чонишвили, а то от статьи создается впечатление, что кроме Влада Коппа толковых исполнителей нет) и привести примеры абсолютно говённых среди «профессионалов», чтобы не наебаться, если хочется купить легальный диск. Могу заняться.

Так и займись, мать твою, возьми и займись! Благо, годных чтецов действительно много. «Сказки для Взрослых И Детей», например. Хотя у него траблы бывают — нетвердо знает ударения в довольно-таки общеупотребительных словесах.

• Всегда найдется.
  • Плашкоеб
    • {{ерунда|Аудиокнигота}} ??? Улавливаешь?
      • Горячев плачет кровавыми слезами.

Статья годная, можно еще добавить способы потребления данного продукта, кроме обычных(на работе, в поездке, дома перед сном).

Олдфаг помнит, как в конце 80-х на «Радио Свобода» начитывали забаненные в то время книги, например, Оруэлла и Довлатова.

Да, особенно здорово вышло на «свободе» с зачитыванием в эфире небезызвестного «Архипелага GOOD LUCK». 60 часов разбитых на получасовые фрагменты. Сейчас всё поперло из архивов.

А как же винрарные Lutz Records? Более доставляющей озвучки не слышал, да и озвучивают не всякую удню

Там целый цех дикторов, следует упомянуть. Меж тем, ерунда понятие относительное.

Добавьте винрарнейшую ссыль [1] — Это МДС архив с только с прямыми линками.

а от эротических аудиокниг у меня до сих пор перец стоит……

.

HA HA HA DISREGARD THAT, I SUCK COCKS.

Внимание, анон! Скоро можно будет скачать!

Я пока кошеризую названия всех mp3шек в человеческий вид, так как они там, откуда я их скачал назывались уд знает как, видите ли в те времена транслит такой был, поэтому Роджер Желязны теперь Rodzer Zelazny, а не как следует по каноническому написанию.

Положу в пиратбэй потому что с торрентсру у меня долбаные проблемы.

Аудиоспектакли

Часто встречал другое определение — аудиокнига, озвученная группой товарищей — разным ролям разные голоса. Есть такое или меня жестоко обманывали все эти годы?

Одно другого не исключает, ящитаю.

У меня до сих пор на полке лежат пластинки, среди которых и упомянутая двухпластиночная сказка «Али-баба и сорок разбойников», а также устройство чтения данного типа накопителейхранителей информации. Надо же, кто-то еще помнит про весь этот винрар! :)

у меня на другой квартире лежат пластинки Али баба, Карлик-нос и еще что-то, сейчас не впомню… В детстве прослушивание их доставляло, но карлика-носа не любил почему-то слушать (а сейчас непонятно, за что…)

Может пошукать об старых чтецах? Допилить про Андронникова, Миронова, Соломина и иже с ними?

МДС

Сделал для себя портальчик с поиском по категориям всех книг МДС, может пригодится кому. https://mds-online.ru

Модель для сборки редкостная ерунда, музыка науд заёбывает. Северный лис, неужели нельзя просто начитать?

(Электронным голосом): используй говорилку говорилка друг человека отличается умом и сообразительностью не содержит внутренней музыки просто читает текст радость радость книжка говорилка акбар путин убийство счастье.

Смишно. А реально, нахер музыка? Ну вот ладно в некоторых книгах в паузах, это даже хорошо, но так?

для большего погружения в атмосферу книги. Нах просто голос слушать? Это ниудя не интересно. А вот с музыкой такой кошер!

- Cкачал с торрентсру архив мдс на несколько гигов, стер к долбеням после 20 минут прослушивания. Из-за постоянных фоновых барабанов просто не слышно слов чтеца.

А еще объясните, нахуя реверберация?

а нахуя в роке гитарные рифы? Примерно такой ответ

Ерисанова наше всё.

Не первый раз читаю про «Из-за постоянных фоновых барабанов просто не слышно слов чтеца.» Какой-то дефект слуха или синдром рассеянного внимания видимо. Я прекрасно все слышу.

Всё объясняется тем, что ты объебос.

Я гарантирую это :)

Объебос я а глюки у тебя. ок

Нет у тебя.

не спорьте, у вас обоих. МДС рулез!

«96,2% прочитанного — фантастика, хорошая, годная.» — 70% прочитанного ерунда полная и позорная. А выпуски за последний год состоят из удни уже на 96,2%.

убейся школьник, МДС это рульно всегда, тебе школоте не понять высокие истины

«Голос Влада Коппа. Умудриться в одной книге озвучить пару десятков персонажей…» — все так, до тех пор пока не появляется женский персонаж, которых Копп озвучивает крайне уебищно. Не прошло и двадцати лет, как МДСники попробовали отдать озвучку ЖП внезапно, тетке (в последних выпусках).

А ты сам попробуй озвучить женского персонажа женским голосом, я посмотрю, анон, как у тя эт получится. Достаточно вспомнить такие рассказы как «Всё золотистое» Бурносова или Полет на космическом корабле Бартона, чтобы убедиться, что Владд великолепно озвучивает женских персонажей

«Мегабонус: к тексту прилагается музыкальное сопровождение, оформленное специальным диджеем.» — а вот это правда. Надо хотя бы упомянуть диджеев, там их всего было то ли два то ли три, они не меньше Коппа заслужили.

DJ Incognito(в ранних выпусках) и эпичный (с не менее эпичным голосом) Михаил Габович в последующих.

А вообще вся МДС отлично качается с www.MDS-Club.ru <на http://mds.altervision.ru/mds/ тоже есть, но скачивается только по одной

Кстати, МДС снова в строю — Пионер ФМ, 23 февраля, с полуночи до 2 часов ночи. Наслаждайтесь, братья.

Воистину нет предела человеческому лицимерию))В одной статье поносят фандаб и в тоже время превозносят душераздирающий голос Влада Коппа))

Авторcкое исполнение

Кстати, наихудшее чтение стихов демонстрируют их авторы, и исключения случаются крайне редко.

Не хотелось бы разводить срач, но таки как минимум существует крайне веская альтернативная точка зрения. Анонимус общался с n-ым количеством поэтов, в том числе с номинантами на нобелевку, и квинтесенция их высказываний на этот счет «Когда читают мои стихи, для меня это мука» — перевирают-с, говорят, смысловые ударения (в том числе). Так что свистелки, перделки и рафинирование добавляемое профдиктором/актером далеко не всем по нраву, и считать это за идеал не стоит.

Кристаллически чистым примером может служить, как бышь её, Белла Ахмадуллина — монотонное завывание с раскачиванием из стороны в сторону и устремлением томного взора в далёкие дали или, как вариант, закатыванем очей. 95% авторов, исполняющих свои стихи, делают это примерно так же. Может быть элементарно грамотное с точки зрения сценречи и актёрского мастерства исполнение для них и мука, но их никто не спрашивает — судья здесь слушатель. Смысловые акценты это уже из области режиссуры и постановки — это отдельные навыки и умения, и это место для ещё одного участника процесса — режиссёра-постановщика. Таких людей, которые в себе совмещали бы и хорошошего автора, и хорошоего режиссёра-постановщика, и хорошего исполнителя, можно пересчитать по пальцам. Так-то.
И, опять же, смысловые ударения — автор может быть и хотел написать что-то, но написал он то, что написал — исполнитель читает написанное, а телепаты в отпуске. Если написанное не отражает того что-то, что ты, автор-исполнитель, пытаешься донести с помощью интонации, то пиши лучше, долбтыть, а не пытайся своим мычанием досказать недосказанное.

Аудиокнига vs. радиоспектакль

Нужно уяснить разницу и выпилить шатания с обсуждениями из статьи.

Штоу? В каком месте эти «шатания»?

С выражением

> Ещё более правильный метод — когда к дикции добавляется ещё и выражение

С выражением срать садятся — говорил наш преподаватель по ораторскому мастерству.

То, что имеет в виду автор называется интонацией.

А разница в чём? Не в теме

А мне приятель сказал, что МДС теперь опять в эфире. Правда ли это?

Мне приятель сказал, что МДС снова в эфире. Теперь на Пионер ФМ. Выходит по четвергам с двенадцати до часа ночи. Правда ли это или он пошутил?

О сокращениях

Если где-то здесь упомянуто, то прошу прощения за повтор. Но довольно часто можно наткнуться на такую штуку, как урезание и перекомпановка текста — или для адаптации к хронометражу радиоэфира, или чтобы среднестатистическому слушателю не стало скучно (не знаю, по чьему разумению). Яркий пример — «Старуха» Хармса, это можно слушать только из-за Чонишвили и Ильина, а остальное (игра Кутеповой, все звуковые дела и операции с текстом) люто портит впечатление. Самое обидное, когда знаешь текст и под ножницы попадают самые кайфные для тебя места, а если не знаешь — потом может исказить впечатление от прочтения. Да и сама обрезка порой болезненно проходится по сюжету, смыслу и общему впечатлению. В общем, в очень многих случаях действует всё тот же принцип — книга лучше. Исключение — не только авторское прочтение, но и авторское диджейство (или под присмотром автора), как это было у Макара в аудиокниге «Вначале был звук».

Сам ты имхота

Это был практически исчерпывающий список годноты.

По твоему мнению.

Окай, приведи другие три примера успешных доморощенных производителей сабжа.

Легко. Олег Булдаков (проект Тёмные Аллеи), доктор Лутз (куча всего), Евгений Колосов (проект Просто фантастика)

Булдаков и Князев очень доставляют, часто крутят по "Радио Фантастики"

> >Олег Булдаков
ну вот видишь тов. Ежов, уже два человека назвали Булдакова, а ты его выпилил.

Вы там совсем чтоли упоролсяи блѣть, про Романа Волкова забыть?

К минусам и плюсам

- Аудиоверсия не позволяет разглядывать схемы, таблицы, картинки

"Схемы и таблицы", на ум приходит только Толкиен, и то там не совсем это, там карты и те же рисунки. И какие вообще блѣть схемы и таблицы ты имеешь ввиду? В допах к худлиту максимум картинки, которые можно позырить в без проблем и в интеретах, а "схемы и таблицы" разве что в финансовых отчётах встречаются.

- Не видна структура страниц, глав, параграфов, отчего прослушанное превращается в кашу, которую надо все равно перечитывать

Вот тут отчасти соглашусь. Но всё-таки это больше от автора зависит, будет каша или нет. И будто бы ты прям наизусть учишь постранично объёмы глав, ага. Удовую книгу от забывчивости читателем никакая разбивка на главы не спасёт - читателю один уд будет насрать на персов и сюжет, и будет каша. Тем более, что мешает слушать и параллельно читать? Я так пару раз делал.

- Когда что-то вас отвлекло, пауза автоматически не нажмется, надо отматывать назад, что бывает неудобно на многих портативах.

Так и неуд слушать аудиокниги в маршрутке/машине/на работе. Для этого больше подойдут стендапы, подкасты, прости господи анекдоты Трахтенберга. Прослушивание аудиокниги - интимный процесс. Не знаю, как ты, но я слушаю только дома, закрыв шторы. Ты, я надеюсь, фильмы в общ. транспорте не смотришь? А то взяли понимаешь ли моду пытаться вникать в очередное спасение мира от Вселенского Зла, когда 90% внимания уходит на слежение за дорогой или на мысли, как побыстрее доехать до места назначения в душной маршрутке и не пропустить остановку.

Анонимус, наоборот, считает прослушивание суррогатом прочитывания -- то есть слушаешь, когда нет возможности читать. Именно в транспорте -- делать все равно нечего, можно вдумчиво вслушиваться. А дома за шторами нахуя? Книга лучще.

PS Фильм, в котором темой является очередное спасение мира от Вселенского Зла, в 90% случаев большего внимания и не заслуживает.

- Индусский погромист не считает, что всегда помнить место воспроизведения — приоритетная задача плеера

Удаляй прослушанные куски сразу после окончания прослушивания оных, или запиши на бумажку номер и время. 15 секунд займёт.

+ Слушать и читать книгу одновременно — неплохой способ учить иняз.

Слишком много текста и инфы. Кинцо и игоры с сабами с этой задачей справляются куда лучше.

P.S. А теперь от себя добавлю. Я ненавижу читать. Даже комиксы. Ещё со школы. И в долбучем универе до одури заябывало шерстить все эти стены текста. Аудиокнига же - милое дело. Прилёг, включил, и тебе в уши льётся тот же фильм, только без видеоряда. Наслаждаешься и воображаешь себе на радость. Глаза не напрягаются. Мозги тоже.

P.P.S. И раз уж ты заговорил про плюсы, то аудиокниги - это единственный выход для дислектиков и слабовидящих/слепых.

А у меня аудиокниги не пошли. С детства любил читать, а зрение с каждым годом всё хуже. Решил снизить нагрузку на глаза, начал слушать аудио, и не то... Привычка проговаривать текст в голове на свой лад, и дико бесят все чтецы, которых только находил. И сам вслух читать никогда не мог нормально, через несколько строчек начинаю сбиваться и уставать.

Ща спою

Когда человек читает книгу, он проговаривает текст про себя, что, по сути, является аналогом мыслительного процесса. Читаешь - думаешь. Плюс автоматически запоминается грамматика. Ну а аудиокнига это просто звук, как, допустим, включить музыку или кино и слушать. Короче воздействие совсем другое на психику.

Это верно. И ещё, читая книгу, человек хотя бы видит как правильно пишутся слова. Зависит от грамотной редактуры, конечно.

Модель для сборки

Школота, уходи и не трогай Модель своими ложноручками! Алсо, могу написать полную обожания статью - но она будет очень википедийная, без лулзов совсем, для уютненького не нужная. А вот статью про аудиокниги в целом в уютненькое добавить можно.

И то и то надобно, первое как вид, второе как экземпляр превосходной реализации первого aziatkofag 14:18, 2 июля 2009 (MSD)

www.mds-club.ru

Что за ерунда? Как вы заебали со своими любимыми играми/передачами/фильмами и прочим. В каждом втором предложении "вин-рарный". Выпиливать науд все новые статьи начинающиеся с %имя_статьи% винрарная ерунда.

Говна поешь. "Модель" - уже часть истории, с нее ссала кипятком вся поголовно рейверота большую часть 90-х, когда программа выходила на волне 106,8 фм (а потом и 107 фм), а потом еще и превратилась в телешоу (ночной эфир муз-тв). Алсо, в статье СОВЕРШЕННО не раскрыта специфика проекта, из текста непонятно, чем "Модель для сборки" отличается от каких-нибудь там сказок у микрофона. У Коппа довольно стебная манера зачитывания, плюс хороший голос, плюс актерские и дикторские навыки, ну и плюс музыкальный ряд от Инкогнито и кого-то еще, с кем он работал позже. Программа, ящитаю, очень удачно в свое время вписалась между диджейскими сетами, нынешней школоте не понять.

ЖЖЗначимость е показана™. Сосни-ка удца. Или попробуй мне доказать, как программа для дебилов, неумеющих читать и детей дошкольного возраста, о которой знает 3,5 анонимуса может быть винрарной.

сам того самого сосни aziatkofag 14:18, 2 июля 2009 (MSD)

дада, эта херь была по муз-тв

Итого

Напейсать статью про аудиокниги, упомянуть, что они популярны из-за того, что подавляющее большинство школоты не умеет читать, еще упомянуть про отстойнейшие переводы и отстойнейшее читание этих самых аудиокниг, ибо есть такое, вспомнить винрарные радиоспектакли советского времени, а эту стотью удолить. -- Dreammare 13:14, 2 июля 2009 (MSD)

Двачую люто бешено.

Принялся немедля

Запилил статью

Аудиокнига. Анонимус 17:11, 2 июля 2009 (MSD)