Обсуждение:Айзек Азимов

Блѣ, автору явно не дают покоя лавры Евгения Вагановича. Настрогать столько удоты в тексте - это северный лис, не каждый сумеет. А лулзами и не пахнет.

ну так отзовись, уебище, чтоб я знал на кого равняться. Хотя если честно, мне глубоко пофиг. и на тебя, и на люркмор. Сюда по контенту и контингенту сайта в последнее время, наверное, если бы я написал что азимов считал что иисус был педиком, то статья точно бы взлетела. Долбитесь конем и валите науд.

Прочитал только из уважения к Азимову. Автору - настойки пустырника и все получится.

Доебался не по существу

Автор, Вам не кажется, что выражение «энциклопедический интеллект» звучит примерно как «гениальная грамотность» или «изощрённое трудолюбие»?

В ваш ход мыслей закралась ошибка, в результате чего вы приводите неверные аналогии, так что это действительно не по существу. —DarthNihilus

Ну, Вы хотя бы раскройте суть закравшейся ошибки!

Является очевидным, что "энциклопедический" есть одно из свойств интеллекта, в то время, как в ваших аналогиях первый термин не является свойством другого, ни естественным, ни приобретенным. если Вы несогласны, то либо спросите у старших, либо загуглите, либо спросите у знакомого преподавателя философии. У меня нет достаточного терпения чтоб всё Вам доходчиво объяснить. Тема закрыта. Надеюсь все сыты.

«Многознание не научает быть мудрым»

• Азимов эпичен конечно, но статья все еще сырая. — U 22:19, 17 декабря 2011 (MSK)

Не видел про что статья была, но даже на википедии не упоминается что Азимов по-мимо фантастики писал ещё и научные книги. Например, "Энергия жизни"(рассмотрение эволюции человека как наращивания энергитического потенциала человечества) и "В начале"(антихристианская ересь на которой ловили многих евреев-фантастов).

>Основание

Хочется взять и уебать