Байду, говорят, это наполовину копипейст откуда попало. В Китае на АП не заморачиваются, просто копипейстят откуда пришлось, вот тебе и Байду. Наверное, это можно считать китайским особым достижением. Но скорее всего в этом Байду огромные куски википедии вклеены
Неолурк:Телеграм ru wikipedia/Сентябрь/6
Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации
Перейти к поиску
6 September 2021
00:02
Sergei S. Rublёv
This is a reply to another message
00:08
This is a reply to another message
Как?
00:11
This is a reply to another message
Протон красный и с плюсом, электрон синий и с минусом, а зелёный и без знака (или с нулём) — нейтрон
08:39
Sergei S. Rublёv
Викиновости 06.09.2021 08:35:32
Александр Красоткин дал интервью газете Завтра: <a href="https://ru.wikinews.org/?curid=13737984">https://ru.wikinews.org/?curid=13737984</a>
Evgen joined group by link from Group
09:52
Sergei S. Rublёv
This is a reply to another message
Если наблюдать за темой Википедии в русских СМИ всё время, то есть многие годы, а именно 16,5 лет, можно заметить, что это происходит постоянно. А значит надо как-то так сделать, чтобы это предотвращать в зародыше. Например, чтобы Стас об этом с ними специально говорил во время интервью. Другой метод — чтобы интервью давал не Стас, а, например, тот же Красоткин. Я раньше предлагал Ерохина, но Ерохин, говорят, обижает журналистов. Зачем обижать журналистов, которые к тебе приходят про Википедию — ума не приложу
10:11
Маленький Ёжик
This is a reply to another message
> Арбитражный комитет в русской Википедии - это последняя инстанция разрешения конфликтов. Раз в полгода участники выбирают 5-7 опытных людей. Он создан для тех случаев, когда договориться не могут даже посредники. Я там тоже когда-то заседал.
А вот тут кринж - ну какие посредники, блин
10:13
Как будто давать интервью газете Завтра - это недостаточный кринж, нужно в нём ещё и глупости писать
10:13
Shtirbo
This is a reply to another message
В Циклопедии критерии значимости формально есть, но настолько мягкие, что почти что нет (достаточно любых упоминаний в СМИ о человеке). Удаляется только наглый самопиар по сути.
10:15
This is a reply to another message
Постмодерация: бот с админфлагом автоматически заливает выставленные на КУ статьи, потом автоматически удаляет те, что в ВП оставили.
10:16
This is a reply to another message
Что плохого в интервью газете Завтра?
10:17
Shivas
This is a reply to another message
А что не так. Если посредники (например, НЕАРК и ЛГБТ) не могут договориться, то это в АК
10:25
Маленький Ёжик
АК не только для этого, посреднические войны - это редкий случай, который намного сложнее типичных заявок в АК
10:26
> Есть ещё специальное правило касательно «биографий современников». Там прямо написано, что по биографиям современников нужно быть особо аккуратным, тактичным. Нельзя добавлять информацию, ни положительную, ни отрицательную, даже нейтральную – без источника. Тем более, если она имеет какую-то коннотацию. Если нет сносочки, можно убирать. Тоже самое и с Хазиным.
Или вот, ну что за позорище? СОВР запрещает спорную информацию без АИ, а не любую, блин, хотя от автора статьи про википедиста-детоубийцу я понимание СОВРа и не ожидал
10:31
Sergei S. Rublёv
This is a reply to another message
Все, у кого есть поправки к тексту, призываются направлять их сюда <a href="https://ru.wikinews.org/wiki/Комментарии:Александр_Красоткин_дал_интервью_газете_Завтра">https://ru.wikinews.org/wiki/Комментарии:Александр_Красоткин_дал_интервью_газете_Завтра</a> — тогда их увидят авторы
10:32
This is a reply to another message
Ничего плохого, надо ещё интервью дать газетам Сегодня и Вчера, нужно больше википедии в любой прессе
10:34
Shtirbo
а есть газеты с такими названиями (Сегодня и Вчера)?
10:35
так-то я знаю что Завтра — газета ура-патриотической направленности, где главред — Проханов
но плюрализм мнений говорит нам, что нет ничего зазорного в интервью кому угодно (ну разве что кроме реальных террористов всяких)
10:40
Sergei S. Rublёv
Что-то с названием «Сегодня» было вроде
10:41
Andrey Chervyakov
This is a reply to another message
раша тудэй))
10:45
Shtirbo
для кого-то кринжем будет интервью Медузе или Вондерзайну
а для кого-то Раше Тудей или Завтра
10:45
Shivas
This is a reply to another message
Имхо ты прикапываешься
10:46
Shtirbo
This is a reply to another message
а кто определяет, какая информация спорная, а какая нет?
10:47
Shivas
Спорная это очевидно почти любая информация
10:48
Shtirbo
ну вот, по сути мы и убедились, что правило СОВР можно подвести под почти любую инфу о ныне живущих
12:10
Маленький Ёжик
This is a reply to another message
Если приравнивать газету Завтра, то не к великолепно качественной Медузе, а к какому-нибудь Уордпресс-бложику "Бей москалiв", блин - но такие издания сугубо маргинальны, в отличие от продвигаемых государством "патриотических" ресурсов, блин
12:10
[[wikilinksbot]]