Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg

Дипломатический раздел форума

Нахрена козе боян? Вальсы Штрауса играть.

---

Архив-1 • Архив-2

---

Этот участник — невыносимо отвратительный аплоадер.

Persona

Здравствуй. Звезда, как тебе самому идея сделать из этого статью по всему SMT? Или она тебе для коллекции нужна.

В текущем виде она коллекционной ценности не представляет. Я её пригрёб как стаб-потеряшку. Имея ввиду тот фактор, что раз это фэндомота — то рано, или поздно кому-нибудь да случится набежать@продолжать. Я так понял, что желание и намерение продолжить у тебя имеется? Что ж — правьте смело, дитя^©. С меня стилевые апдейты, по мере вдохновения. — :::>^(ツ)^<:::

Батлфилд

Скрим, можешь мне подогнать прихлопнутый текст про батлу, последнюю версию? Я ее допилить хочу.

Маньяк

http://lurkmore.to/?diff=2590249/?diff=2590249 — а в самой правке где-нить указывается кто автор сего опуса?

Это суммирование, из разных мест. В основном, в правке пролинкованых. Про феохромоцитому вообще СТОКЕР как-то в ирц подсказал. В частности, пассаж про «у кого-то головка бо-бо, а кто-то маньяком станет» — это его слова. А чу, ОРИСС? — :::>^,,,,^<:::

Ты диф смотрел?

А, тьфу ж тыж, ты про Муханкина? Во я пиздец слоупок. Так я малость высадился с того, что в статье Муханкина-то и нету. Вот и обыграл. Но авторство таки факт. — :::>^,,,,^<:::

Ладно, в следующий раз не обыгрывай. По феохромоцитому не ОРИСС, а словоблудие твое. Пиши проще и по делу, или вообще не пиши.

Словоблудие-то может и моё. А факты — нет. У тебя уже отписался. З. Ы.: Попрошено не писать на Лурке в стиле Лурка. У меня сейчас не лицо, а сплошное Awesome.— :::>^,,,,^<:::

ОТО

Этот участник — мудило из Нижнего Тагила, Вася. Инфа 100%

В саааамом конце слушай.

Если добавлять комикс, то по-нормальному, а не «сдавать продукт вторичный». — Ruwshun

Оопс. Это как? При переводе арки перетасовали, что-ли? Или претензии к самому переводу? — :::>^,,,,^<:::

Я тебе у Равшана отписался. И тут повторю. Комикс не нужен. Вообще

Всем что-нибудь ненужно. Прости себя за это. — :::>^,,,,^<:::

Просто иди нахуй.

Сольфамиредо, няшка. — :::>^,,,,^<:::

Теория заговора

Скрим, я тебе обещал в который раз рассказать, почему ты упорот. И расскажу, потом. Но 3-зет правильно откатывает. [1]. Пока курю косяк, и занимаюсь другими делами отличными от лурки — можешь помедитировать про это. Глядишь, просветлишься и объяснять будет меньше.

Я, всё же, предпочту выслушать твои пояснения. Другой взгляд — он же и замылен иначе, амирайт? Только, молю, без этих ИБДизмов, наподобие «комиксы не нужны», «листалка не работает», «много страниц» etc. Согласитьсыя, могу, пожалуй, насчёт раздела — такая психоделика уместее смотрелась бы в лулзах. Но там места нету (что тоже решаемо). Это я про ОТО. А что до теории заговора — то как, во имя Вечности, те два стрипа не релевантны статье и разделу? Если это докопка до рисовки — то не в ней основная смысловая нагрузка ж. Во как-то так я это всё вижу. А ты? — :::>^,,,,^<:::

Скрим. Ты о5 тупишь. Я не собираюсь и не собирался спорить с тобой по отдельным правкам. Отдельные правки — только как иллюстрация, кои ты так любишь. Но развернуто — не сейчас. Впрочем, не жди откровений, всё, что собираюсь сказать — тебе ужо говорено. Но раз уж обещал, попробую сказать тоже самое у других формулировках, более доступных, что ли. Не сегодня.

Если твои посулённые формулировки по прежнему улагаются в закон Старджона, то всё как всегда в порядке. Тут видишь, в чем дело… В том, что:> «Формула нашего счастья: „да“ — „нет“ — „прямая линия“ — „цель“.»^© Такой вот замечательный барв. Ок, жду. — :::>^,,,,^<:::

Фувала

Скрим вопросец по твоей части. Я намедни углубился в тему князя Роша Мешеха и Фувала: схуя ли в рейгановщине Тобольск приравнивается к Москве. Думал мем дорожной карты Псаки, а выяснилось, что что-то в этом есть. Даже не что-то, а Тартария, — Левашов этим адептов кормил. Теперь вопрос: есть ли у тебя анналах мозга чё про это? Д. Ц.

Есть-то оно есть, да только сам же как раз у Левашова и натыкался. Что-то там про заслон-форпост-бастион стратегического значения. Эквистратегически это как сегодняшний Севастополь, примерно. — :::>^,,,,^<:::

Нетерпеливо дожидаясь твоего ответа пришёл к выводу, что Левашова с рейгановщиной то ложесна одни. И затаилось предчувствие, что эта ваша вера , — хороший, годный проект юдовищ экуменизма, дабы сбить с пути истенного ищущих. А путь истенный обозвать происком жидовствующих, эдак у долбящегося в туза не только все ему завидуют, но презревшие несомненно сами долбятся в туза. И попробуй отмойся. Не?

Я к этому проще отношусь: не так уж мне и принципиально, что конкретно там было — Великая Тартария, Единая Ведруссия, или ещё какая-нибудь Русско-Ордынская трясца — несомненным является бесспорнейшее наличие огроменной такой лакунищи в Исторической Памяти™ не обращать на каковую внимания, имхо, контрблагорассудно. — :::>^,,,,^<:::

А вот меня стала занимать. Может и была нежизнеспособная конфедерация, полная внутренних противоречий, развалившееся, когда у тоталитарного режима дошли до неё руки. Может как Рим и друиды. Так вот сейчас подвякивают, что у динозавра туловище огромное, а мол мозг маленький, не справляется. Давайте децентрализуем. С востока ведруссия с запада киевская Русь, а смысл один: Сайберия мировой резерв, и нехуй. или нахуй. ну ты понел. ну а хомячьё же должно в голове будет анальную боль осилить. вот как пища, — ментальное лекарство пораженцев.

Если и мировой резерв — то это для совсем уж припрыгнутых выломов, когда противоречивые социальные тенденции по отдельным вольерам разным хронолиниям рассаживает. Вроде как в «XII, XXII» по Харитонову. Ну, или у Верещагина в «МВД». Может, конечно, разрулиться и более-менее ламинарно, как у Проскурина в «Двери в Полдень»… Но для того надобно, как минимум, что б в подобной замуте и впрямь Посланник Развития заовнил. Ну или там ещё может и на Шепелёва сыграть, с Конфедерациями. Или там какое-нибудь «Чёрное пламя» от Вейнбаума. Метаверс, в конце концов, большой — ему видней. А что до «ментального лекарства пораженцев» — так это ж РПЦПГМ и есть. В том смысле, что институт утешения. — :::>^,,,,^<:::

Я всё таки говорю о математическом ожидании дискретной случайной величины, почему-то считая это «припрыгнутым выломом», и при этом пытаешься впарить дисперсию со своими вальерами. Хотя за пруфы спасибо. Возратимся к теме: схуя ли рейгановщина грезит Тобольском?

Сотен нефти там нету же? Значит, каким-то индяким унобтаниумом им там намазано. Майбуть, даже и не вполне себе ресурсно-сырьевым, майбуть там по части археонавтики чё есть. Или даже какого-нибудь контейнмента. А наглые фино-уйгурские фино-угорские туземцы, стало быть, на этом самом таком-сяком унобтаниуме сидят своими фино-уйгурскими фино-угорскими сраками — и ссать в рот они хотели всяким там альтернативно-нуждающимся. Компренде? Алсо (прослоупочил), динозавры тоже разные бывают. От слова «совсем». «Indominus Rex», ммммммммм… — :::>^,,,,^<:::

Понято, принято. Исполать табе дедушка Велес. Майбудь что Тобольск — столица Великой Тартарии у современных исследователей? 1

С одной стороны — столицей там принято полагать нынешный Омск. С другой… Тартарий, в свою очередь, тоже больше одной штуки было. Во всяком случае, насчитывают. Ибо президенты, равно как и прочие одноклеточные размножаются делением — только вот делят при том не свои драгоценные телеса, а страну.© Вот взять, к примеру, чей-то там (уж не Левашовский же ли) криптоисторический прогон за Атлантиду — так там это было вредное-превредное островное государство в районе современного Мексиканского залива. Которое как-то уж слишком роскошно отпраздновало свою сецессию из состава тогдашнего мирового порядка™. Аж мировой бойней дело кончилось. В итоге — остров то-ли потонул, то-ли обособился в пространствено-временном кармане, то-ли вообще его куда-то на альтернативную Землю утащили. У того же Верещагина где-то в тех местах вообще Нуменор всплыл, заместо смытой Луны. Но это уже другая история. А вообще-то — майбуть и такая валена, что он как Сан-Скра-Ре в «Андромеде»: вроде и был Столицей, но недолго. — :::>^,,,,^<:::

Не принято. Ежели бы Суворов на самом деле переходил Гималаи, а не Альпы, либо романовцы прорыли эдакий тоннель до центра земли с выходом в Сибирь (как вариант можно и в Антарктиду за 42 минуты), или в крайнем случае десантировались в капсулах, тогда может быть, может быть. Но врядли, Сан-Скра-Ре неуместен. Майбудь археонавтика то ли контейнмент тот же? Али иной какой? Бывает же. БТВ зрелищное мероприятие порнографического характера с привлечением несовершеннолетних и популярная партия против жуликов и воров: контейнмент разный, а аббревиатура точь-в-точь.

Чел. Вот тут в каментах у Харитонова какой-то мимокрокодил сцыклю притараканил. Думаю, тебе оно там, по сцыкле, будет почитабельно. — :::>^(ツ)^<:::

Несколько слов об астрономии, восстании хохлов, вере в ПУТЕНа и Содоме

Всё что там написано, — хуйня, но…но возникает вопрос: наш Творец неба и Земли, сидящий на престоле, Агнец, являющий слово яко меч обоюдоострый, — сын его Богочеловек, и Дух иже везде сый и вся исполняй, — это только НАШ БОГ планеты Земля ИРЛ со всеми астральными мирами или БОГ всея вселенной? А ежели не всея? А ежели существуют зоны ответственности разных богов, следовательно можно допустить конфликт интересов богов и даже войны богов? Тогда революция на небесах и Шайтанова непокорность может быть диверсия какого-то бога против НАШЕГО БОГА. Может за профит какой?

Ну, вот я три года в ололодушки задротил. Там по ходу сюжета выясняется, что поглощение территорий планеты астралом является попытками Сарна вырваться из тюрячки, в которую его заточил Нихаз. Да, дрались два б-га. Да, один проиграл. Да, победитель заточил побеждённого в планету. Да, побеждённый прискучал и создал на шарике биосферу. Вплоть до т. н. разумных. Каковая биосфера единственно, что должна была вытащить его из узилища. В процессе гавкнувшись в полном составе — на это Сарну как-то поебать, ибо остервенеешь тут, в заточении. Ну, дело то не быстрое — метрику-то джунны расшатали. Расшатать-то расшатали, а как та расползаться стала — опомнились и свою техномагическую супер-пупер-цивилизацию как-то бодренько прокакали. Стало быть, сарн узилище свое недоел — но знатно так понадкусывал. Но это усё лирика, там своё «Вон там атланты держат небо на каменных руках, и тоже не мед со стороны, — напряжены их спины, колени сведены…^©» и вообще на самом деле совсем другая история.

Однако же, то была сопроводительная дефиниция. Тут тебе не Сарнаут, а таки Земля. Тут, понимаешь, была такая штука, как Титаномахия. Когда Олимпийский Кагальчик наголову испепелил Титанов, из пепла которых и появились людишки. Ну, дык. А потом с Олимпийцами приключилась Теомахия — и их уже не стало самих. Почти всех. По каким-то диким щелям отсиделись разве что Атэ с Двуликим Янусом (который вообще виртуал Мома по жизни). А далее уже интересно выходит. Давай-ка подразумеем точку зрения бахаев. Которые — если очень, очччень упрощенно — веруют в то, что и Мом и Двуликий Янус и Малак Тавус и Сотона и Яхве-пожиратель-душ и Б-г (и ещё много кто. Даже Аллах, kekeke) есть не более, чем один большой и умеренно фрактальный «товарищ Горбунков». Ну, и следует помнить о том, что хейтерский гон на Титанов/Тэтанов (а, следовательно и людей) в таком случае очень красиво объясняется «проолимпогондонским следом», так сказать.

ВотЪ. Компренде? Упростив, понял — усложни обратно. — :::>^(ツ)^<:::

Есть косвенное опровержение того что Яхве открылся халдейским скитальцам уже после Теомахии, поелику жили те нечеловечески долгую жизнь (чего стоит рождение Ицхака, когда первому и второму родителю уже за девяносто лет, я понимаю, бабушка опытная, но поди вдуй. Брейшит. 17. Лех Леха). А ещё прибавь время сидения в щели. Либо греки со своей мифологией были уж совсем детерминированные слоупоки вселенского масштаба, ибо геронтофилию греческим массам никто не вменял. И сами не могли уже. Невероятно же, ежели бы Зевс позволил альтернативу загнивающему Олимпу, тем более с такой радикальной, экстремистской, националистической синергией. Каждый еврей имеет себе задатки Мессии. Каждая еврейка, - задатки скорбящей богоматери Хотя это на самом деле неинтересно, о времени позже.

Я задротил на другое: Бог ли Яхве? Семён ли Яхве? (Кстати надо, надо будет про Семёна на Лурке запилить, статья получится роскошнейшая, и не что не остановит, «nihil verum est licet omnia, ибо запрещено запрещать» так ведь игемон?). С одной стороны ветхозаветный Иаков вступает в борьбу с Некем, побеждает его, заручается благословлением. Быт. 32. 24-29. Этот Некто имя своё называть отказывается, правда уточняет, что Израиль «боролся с Богом и одолел» следовательно и человеков одолевать будет. А писечка в том, что никакого другого Бога, кроме Яхве, низпровергнувшего намедни города, со всеми жителями и растениями, семя Авраамова не признавало. А Израиль таки одолел Яхве! Схуя ли? С другой стороны иудеи пишут в Торе, что боролся Яаков всего лишь с ангелом. У них благословление от ангела, или даже главы ангелов Верховного Жреца? Что впрочем подтверждает трактат о Семёне. То есть произошла подмена Яхве Семёном, Получается прав Христос: «отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» Как будто проясняет Гумилёв, найдя в огненном боге Яхве богоборца Иблиса. И всё вроде становится понятно, Яхве изначально Семён, но кто вытравил содомят с гоморрянами? Присугубляю ежели АллаХХХъ таки Семён, о чём косвенно тоже есть. Вот такая «цуефа». Бтв, контейнмент отыскал.

Предыдущее занимательно, не более того. Твоя фатальная ошибка из треда в тред заключается в том, что Бог в твоём понимании участник Бытия. От этого ты и дифинируешь. Писание же определяет его как создателя в том числе персонажей со свободной волей, воздействующего на Бытие посредством третьих лиц. Посмотри, Господь в Новом Завете своими руками ничего не делает: «чаши гнева» льют ангелы, Семёна воюют Ангелы, печати срывает Агнец и пр. Есть на Лурке две статьи, раз, два, первая изначально засрана, вторая выверялась ущербным мудаком, которые бы могли засветить ключ к амбитропии. Смысл таков: видящий сон сновидит свой дубль, в то время как дубль сновидит ИРЛ. В нашем случае Бог сновидит мир посредством св. Духа, а осознаёт посредством Христа видимого во сне. В тоже время выключиться из процесса не может, иначе мир свернётся в ничто. Полагаю, что до определённого времени Бог в процессы мало вмешивался, Титаны, Олимпийцы, Семён творили гешефт, пока наконец не решился на ручное управление. В дело вступил Христос, рожденный, несотворенный единосущный. И вот здесь ключевая ловушка нашего мира: время. Время измерение сугубо условное, но персонажи ограничены этой условностью, а Бог таки нет. Арий, считая Христа сотворенным низводил этим его до персонажа, подобному Семёну, Вселенский же Собор, в частности Спиридон, считали его Словом, обращённым в человеческую форму, принятую в сновидении Бога. Потребовалось рождение, потребовалась Богоматерь, Богу пришлось сыграть по своим же правилам. 33 года Бог познал ограничение временем, которого на самом деле у него нет. Для Бога всё происходит здесь и сейчас, все эти бесчисленные мириады событий длиной в бесконечность каждое. В итоге, когда ты пишешь: «вот это произошло, а потом вот это», то с точки зрения Сущего это бессмысленно. Это не поддаётся осмыслению, поэтому Бог не познаётся мыслию, не даром покойный Могилев изрёк: «Мы безумны Христа ради». Вопрос изначально мой понят был тобой неверно, но я сам тут виноват. Вопрос духовного содержания следующий: Сущий сновидит лишь околоземное, или всю Вселенную? Теомахия персонажей сновидения не имеет никакого значения для тех кто непосредственно не задротил. Во как.

Как вот если хохлы в России восстанут против Путена в Россоши, мол самостийно будем минудобрения за границу продавать, работать будем до 35 лет, а там на пенсию. Нахер нам рашка с её бюджетом. Вроде как логично. Другое дело, ежели ПУТЕН пробыл у власти лет двести и ему удалось внушить гражданам, что за границей жизни нет вообще никак, типа доезжаешь до границы, а там страшный обрыв, мгла и пиздец. А всяким лётчикам или морякам, кто в принципе может усомниться, что на самом деле как-то по-другому строго настрого, под угрозой анальной кары, запрещено раскрывать свои «видения» на людях. В таком случае майдан в Россоши будет носить уже не экономический, а религиозный характер, ибо ПУТЕН есмь альфа и омега, начало и конец, первый и последний, и дело не в чудо-ботоксе, а в вере. Получится, что хохлы восстали в ничто! Презренные в гордыне!!! И чрез отверстое небо ангел, вида подобного белому лебедю, хуйнёт пару ракет, и пожрут языки огненные нечестивцев, и станет там пепел, плач и скрежет зубов.

Вот ты мне скажи, нахуя сразу парой ракет? Ты когда крайний раз в гуглокарты лазил? Там же вся Украина — одни сплошные поля, считай. Пахотные земли, зерновой пояс, ёпть. Тут ядерками нельзя. Аккуратненько надо — вакуумниками, вакуумниками. Сиречь, термобарическим чем-нибудь. Иное — бесхозяйственно-с. Сарказм, десу. — :::>^(ツ)^<:::

Кстати чрез эту призму можно допустить, что Содом и Гоморра пытались установить связь с иными богами, за что НАШ БОГ их и наказал. А повод нашли, что мол решили «познать» божественный спецназ, явившийся конфисковать передатчики, ибо нет иных богов, кроме НАШЕГО. Ну ты понел. А то, что они развальцовывали друг другу ануса, так это ладно, и до и после это было и будет. Кстати, пользуясь случаем хочется вступиться за геев. Неправомерно их называют содомитами. Содомиты, — это те кто совершает насильственные действия сексуального характера, группой лиц по предварительному сговору, а геи, это всего лишь мужеложцы, статья по ним отменена. Но православные объединяют, что прискорбно. Однако, это не снимает запрет со стороны БОГА. Пруфы гугли сам.

Так что ж она там разевает пасть?

Ну, за содомян с гоморрянами хорошо дядя Тима расскажет, через призму «Муму» — показательный образчик тургеневской барышни, кстати. А что до «запрета Б-га» так то он ещё аж ЕРЖам говорил, в дни Купины Неопалимой, Тельца Златого и Манны Небесной. То ж сукабляващекакдавно было ж. Но ты мне скажи, как лицо заведомо-евангелиозно-промискуированное — что и где за/против ахтунгов Джабраилыч «собственноустно рёк»? Кавычки — ибо византийское сожжение Евангелий же, сам понимаешь. — :::>^(ツ)^<:::

Хотя вчера была пятница, и вместо того чтобы похмелиться, как нормальные люди, я усугубил и полез Лурк читать. Так вот какая мне разница, что хреново, потому что вчера сосуды расширились, а сегодня сузились, и мочусь я собственным отмершим мозгом. Мне вполне достаточно было бы, что НАШ БОГ или ПУТЕН против пьянства, а ослушавшихся наказывает. Но увы мне, ибо раб живущего во мне греха. Поэтому нужен православный концентрационный лагерь для алкашей. И зачем мне знать, что Земля круглая (за границей жизнь есть)? Мне надо, чтобы жизнь была целенаправленна и счастлива. Поэтому уверовал в БОГА и если надо в ПУТЕНА уверую.

А, обратно захотел? Ну, будь готов, kekeke. Для меня вопрос «надо ли Родину защищать», в принципе, давно закрыт: ежели Родина, защитит меня от себя самой, коли в том нужда возникнет — то я в деле. А на «нет» и дыбы нет. — :::>^(ツ)^<:::

Так что астрономию с историей надо изучать только в воскресной школе под надзором православного священника. И правильно батюшка говорит, что инопланетяне=бесы от Сатаны. Улавливаешь? — DmitryCAESAR

Ты своего батюшку про амарантовый хлеб-то распроси. Распроси, с него не убудет. А ты на реакцию посмотришь. — :::>^(ツ)^<:::

Так вот что это за личинус

Случайно напоролся вчера на трубе, просматривая рандонмые видео (→).

Мною, однако, не понято. В смысле — укр, что-ли? — :::>^,,,,^<:::

Ну бля, ты клип по ссылке смотрел, ёпты? Я про боевое школоло с погона, что ты мне вручил.

Не, он у меня зависал на ютубе. Я плюнул, скачал и забыл. А вот теперь посмотрел — угу. — :::>^,,,,^<:::

Чего ты бомбишь?

Из-за трех слов

Пока они есть в статье — мне интересно её писать. И наоборот, соответственно. Это личное. И в то же время, сукабля, идеологическое. — :::>^(ツ)^<:::

ясно, просто слова трудновоспринимаемые

Это не беда, что трудновоспринимаемые. Я презираю этот типаж и не собираюсь без боя проябывать такой шанс повод им вломить. — :::>^(ツ)^<:::

Упырься

Луркоморье не викицитатник. 90% твоих правок свыше 500 байт — увидел — к гадалке не ходи — цитатота. Зачастую с неявной связью с предметом статьи. Знаю, что не внемлешь, просто накипело.

У меня чувство прекрасного оскорбляется от Вашего кипеша, сэр. Цитаты — это вкусно, очень вкусно. И, весьма нередко, срачегенно. Мне по нраву. Цитатки-цитаточки, ммммммммм!.. —— :::>^(ツ)^<:::

Seriously

Слишком много жалоб (а жалуются, заметь, такие же опытные участники), много чятика, много недовольных. Так, может, «в консерватории что-то поменять»? А у тебя только «у всех баттхерт» и «выменянепонимаити». Я все развожу доброту в счет твоих былых заслуг (а они были, я тебе флажок не просто так давал), а ты все ходишь по граблям.

Как ты знаешь, на лурке нянек нет, а головную боль лечат повешением: Могилев и арсенал тому пример. Смени modus operandi, пожалуйста. Коротко: грузи только очевидно лулзовые файлы и видео (не надо СПГС и додумок), не забалтывай темы обсуждения, не спорь с опытными участниками, в том числе отменами, пиши сразу модам — пусть решают они.

Я в последний раз пишу тебе нечто подобное, и хорошо бы ты сделал выводы. — Ежи К.^o 10:32, 9 декабря 2015 (MSK)

Модус-то я сменить попробую. Но инертность восприятия участников здесь может сыграть довольно дурную штуку. Ну, ты майбуть помнишь, в Санта-Барбаре как-то раз Джину ебом токнуло от громоотвода и она решила стать праведницей. Так в это ж никто не поверил. — :::>^(ツ)^<:::

Вот это пиздец

Я вот попробовал эту хуйню дочитать полностью, но на определённых местах пришлось проматывать. Кому-то явно надо лечится. Особенно прикололи условия примирения США и РФ (а они типа разорвали дипотношения?) Алсо в сосачевских космотредах бывæшь? Лохофорсер там пасты напилил: 1, 2, 3. Глянул недавно Интерстеллар, Восхождение Юпитер, Контакты третьей степени и Сидонию 2. Первый вроде бы ничо, но затянут; второй хуйня; третий затянут и инопланетяне в конце явно лишние. Знаком с льюисовской космотрилогией?

О, Фенол. Ты насовсем, или так, с оказией?

Мазохист. Я-то ещё ладно, у меня генетические резисты к пропаганде. Да и Лурком потом ещё критичности добавило. Нет, на сосач не хожу. Затянутый? Для полнометражки ещё норм, не семьдесятдвачаса же. Восхождение не смотрел. Контакты с нулевых не пересматривал — имхо они там не то, что бы именно лишние. А своего рода смысловая заглушка + вешалка. Алсо, там Пень-гора роскошно снята. Сидонию не видел, надо глянуть. Названия знакомые. Может и читал. А может и нет. — :::>^(ツ)^<:::

Да как будет получаться. Хотелось бы ещё кой-чего доделать. Только теперь понял, что за Пень-гора. Ну мужик реально упоротым выглядел, когда землю в дом зашвыривал. Тут про Сагана недавно написали, а я как раз глянул эту фигню, интересное дежавю получилось. Плюс ещё попались мне как-то съёмки разных звёздных систем под релаксирующую музыку — был бы упоротым, могло бы заглюканить.

Рикаминдую и оригинальный сериал «Космос» с Саганом глянуть. Он хоть и старый, но доставляет. — ß

Пасиба, если получится, то гляну.

Кстати, что думаешь про видос с Арсеналом?

Закон Димы Яковлева

Вот завтра откинешься, и подумай, не хотел бы запилить этот подраздельчик с вкусняшками?

Бобёр выдыхай

Нащот этого [2]. Ты или переписываешь в читабельном виде, или я откатываю. Ну риальне, без наркоты как у тебя не разберешься, при чем тут просрали и как это связано с раскопкой могилы (хинт: никак не связано). Можешь уже заранее начинать консультироваться. — ОП

Нащот читабельности — мы ещё к этому отдельно вернёмся, за поговорить. Скримота же, чего ты развылся, будто в первый раз. А касательно дат и их взаимосвязей — на тебе, целый раздел на загнивающей (кстати, забыл впихнуть, пасиба-напомнил).
Видите ли, мой корнет: даже пускай взаимосвязь вполне может быть и просто ебучим совпадением — но каков монументализьм? Это тебе не Церетелыч, это сама История жопу так надорвала, что б 21 июня могилку вскрыли. А 22 — > …в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов…^© Да-да, кинк Сталина — элемент в этом компоте таки гипотетический. Но так гипотетичность в тексте и не отрицается. Или, думаешь, надобно не не_отрицать, а пропедалировать?
Теперь валяй, бухти за стилистику. Азъм внимаю. — :::>^(ツ)^<:::

Слыш, чувак. А давай просто удалим этот твой высер нахуй. Статья совсем не сильно потеряет, если этот эпизод (пока) не будет в ней упоямянут. А там, глядишь, его и раскроет кто-нибудь — не настолько альтернативно одарённый в изложении мыслей. Если ты понимаешь, о чём я.

Ы, типа ВП:ОРИСС? Ну так бы сразу и сказал. А то развёл турусы на колёсах, так сказать… А давай Ежи, например, спросим? А по итогам — либо рерайтим вскладчину, либо убираем в обс. — :::>^(ツ)^<:::

Нет, не ОРИСС. Впечатление такое, что ты пишешь не мозгами + руками, а одной только жопой. Чтобы понять, что ты вообще хотел сказать, нужно перечитывать каждое предложение дважды — минимум. Эти сложно-черезхуйпизду-подчинённые предложения, выделенные тире — это же ёбаный вырвиглазный пиздец (+ ещё и хуита по сути). Алсо, когда пейсал первый комент, почему-то думал, что это в статье про ВОВ (где этому, в принципе, ещё есть место) . Но ёбаный в рот, какая вообще связь между 1) Сталиным и 2) этим черепом? Конспиролухи придумали? Ну охуеть теперь. Нет, ну правда.

Не придумали. А зафорсили. Разница есть? Есть. А раз зафорсили — значит мем, ага? Логично? Имхо, да. Касательно связи между Сталиным и черепом — соглашусь, свечку тут держать уже поздно. Просто ещё один миф. Хмм. Мем. Миф. ВОВ. Где-то я видел тематически релевантный черновичок.
Сложносочинённые предложения можно и переписать. Но так объём текста подскочит, скорее всего. Или нет. Буду пробовать. BTW, из Жюль-Верновского «Плавучего осторова» — исключительно, как образец: > Затем, многозначительно подчеркивая отдельные слова и как будто декламируя заученный литературный отрывок, капитан Тернер произносит такую нескончаемую фразу:

— Имею честь довести до сведения его превосходительства губернатора Стандарт-Айленда, находящегося в настоящее время на сто семьдесят седьмом градусе тринадцати минутах восточной долготы по Гринвичскому меридиану и на шестнадцатом градусе пятидесяти четырех минутах южной широты, что в ночь с тридцать первого декабря на первое января пароходу «Глен» из порта Глазго, водоизмещением в три тысячи пятьсот тонн, груженному зерном, рисом, индиго, вином, что представляет груз большой ценности, — Стандарт-Айлендом, принадлежащим обществу «Стандарт-Айленд компани лимитед», с местоприбыванием в бухте Магдалены, Нижняя Калифорния, Соединенные Штаты Америки, был нанесен удар, несмотря на то, что упомянутый пароход «Глен» имел все положенные сигнальные огни — белый на фок-мачте, зеленый на правом и красный на левом борту, и что после столкновения он был встречен на следующий день в тридцати пяти милях от места катастрофы уже полузатонувшим, вследствие пробоины в задней части левого борта, и что он действительно пошел ко дну, после того как его капитан, офицеры и команда были благополучно приняты на борт «Геральда», крейсера первого классаее величества королевы Великобритании, плавающего под флагом контр-адмирала сэра Эдуарда Коллинсона, который извещает об этом факте его превосходительство губернатора Сайреса Бикерстафа, предлагая, ему признать ответственность «Стандарт-Айленд компани лимитед», гарантируемую обитателями названного Стандарт-Айленда перед владельцами упомянутого парохода «Глен», стоимость которого, включая корпус судна, машины и груз, составляет сумму в один миллион двести тысяч фунтов стерлингов, то есть шесть миллионов долларов, каковая сумма должна быть выплачена означенному адмиралу сэру Эдуарду Коллинсону, а в противном случае против упомянутого Стандарт-Айленда будет применена сила.

Одна фраза в двести тридцать шесть слов с запятыми и без единой точки! Но до чего же все решительно сказано, безо всякой возможности каких бы то ни было кривотолков!Да или нет! Примет ли губернатор претензию, заявленную сэром Эдуардом Коллинсоном, и признает ли его правоту в отношении: 1) ответственности со стороны Компании; 2) оценки парохода «Глен» из порта Глазго в один миллион двести тысяч фунтов стерлингов?

Пиздец, ты сумасшедший. — ОП

Я знаю. — :::>^(ツ)^<:::

Мамуля-то не хороша совсем. Не понимаю, чего её среди здоровых держат, не предупреждают? Она же за столом может кого-нибудь вилкой ткнуть! (с)

> А зря. Сумасшедшие порой видят куда больше... Безумие не сделало их слепыми и глухими, не снизило остроту ума и наблюдательность.^©

Скрим, во-1-х, ты не догоняешь, что тут с тобой более одного человека разговаривает. Подпишу свои реплики, дабы не было недоразумений. Во-2-х. Ты больной, упоротый какой-то, все двойные смыслы ищешь. Хотя все просто как три рубля: если пруфов не хватает, так и пишу, если нерелевантно — так и пишу. В этот раз нечитаемо. Фактик, конечно, лулзовый, но лучше бы смотрелся в ВОВ. Но главное — читать невозможно. Переписывай. — ОП ЗЫ. Рерайтить с тобой вскладчину не буду — скучно, легче убить, чем лечить. Сам переписывай.

А я их не ищу, я их усматриваю. Ввиду наличия таковых. Ибо, когда я пришел — так уже было. И оставалось только бытоописать. Но таки да, по меркам лурки я порою избыточно литературен. Маньяк, как есть маньяк. — :::>^(ツ)^<:::

Лол, зря признался. Было бы веселее :3 Алсо, я абсолютно согласен с тобой по сути, о, мудрый Анон.

А я когда-нибудь скрывал своё отношение к тому, или другому? Аноны — обоюдоострая специфика. 95% — балласт и электорат. Но во втором качестве лично мне они безынтересны, так что остаётся только издеваться над их шаблонами мышления, и в меру спроможности испытывать оные на сопротивляемость раздиру в условиях, приближенных к естественным. Вдруг обветшали, вдруг порвутся? Ладно, то лирика. В ВОВ — разве что как противовес криптоконспирологическим теориям. Типа, мистоидные спекуляции вокруг припрыгнутого стечения обстоятельств. Это если атсралоту не разводить. Ибо тут уже выходит на сцену шаманский стиль стратегического планирования и партийного руководства, коим столь славился Гитлер. — :::>^(ツ)^<:::

Значиццо так. Хуева куча букавв тут, а воз и ныне там — читабельность правки не улучшилась и не сделано НИОДНОГО действия чтобы её улучшить. Откотил. — ОП

Пыл умерь. Усё будет. Раньше, или позже. Как вдохновение накатит. — :::>^(ツ)^<:::

Я на вас жалобу подам! Коллективную

У тебя два состояния: под кумаром постишь всякую фигню и ломки.

Haters gonna hate. — :::>^(ツ)^<:::

Куда пропал?

Куда пропал, Зайка? — 09:11, 31 декабря 2015 (MSK)

Комп в ремонте. А с планшета лень. — :::>☆(ツ)☆<:::

Отремонтировал?

И даже сверх того. — :::>^(ツ)^<:::

Конгратулирую. Но я опечален. Педиков расстреляли, гей-парад провели, за болел поболели, и хоть бы одна скобейда чего пильнула. такие дела

…А теперь то же самое — но только с пруфами, пжлст. — :::>^(ツ)^<:::

Тю, ты тоже чтоль телевизор не смотришь? Тыц тыц, Про это чуть пильнул, но мало. Кстати есть мнение, что малый из обиженных заек.

Нет, не смотрю — ибо нафиг надо. А по поводу стрелка, так могло и похитрее быть: «Красоту по-американски» смотрел? Старый же фильм. — :::>^(ツ)^<:::

Посмотрел. Sure. Годно. Да так и было — DmitryCAESAR 13:39, 17 июня 2016 (MSK)

Не, ну реально же хуйню впорол

С 1:15 ≈

Здесь. Если лолю не будет лапать за сиски и жоппу взрослый дяденька, никакой сенсорной депривации у неё от этого не наступит. Ты или оперируешь вумными терминами, значения которых не понимаешь, или… или что ты имел ввиду? Перепешы па-нармальнаму или будем откатывать.

Я имел в виду общую сенсорную депривацию. Вот эту самую. Майбуть оно и жупел, а таки что-то в этом есть. — :::>☆(ツ)☆<:::

Я не собираюсь смотреть полтора часа кинчика с «тонкими незримыми отсылочками», чтобы понять, что ты имел ввиду. Ты можешь пояснить сам, доходчиво, без изъёбств?

Тролль, уходи. Где ты там опять отсылки нарыл, да её и незримые? Всё предельно недвусмысленно. — :::>☆(ツ)☆<:::

Там я их увидел нигде, ибо >1:29:00 /дальше не смотрел. Зачёркнута фраза не ради разметку подрочить: мол, может и нет там никаких «отсылок», а может (зная твоё пристрастие к оным) и есть. Итак, каким образом отсутствие коитуса, петтинга и прочих околосексуальных слюней с половозрелым детолюбцем вызывает сенсорную (да и «общую» тоже) депривацию? Тут даже для социальной депривации предпосылок нет. Проще говоря: обнимашки она/он и от мамки получит, за ляшки одноклассники потискают, а письку она и сама себе пошликает. Ты в сторону не уводи со своим фильмом, сироты-младенцы без присмотра имеют весьма опосредованное отношение к данному вопросу.

А кто уводит-то? Сам вертищься, словно нанятый. Специально для тебя выжимку ж трёхминутную сыскал. Ладно, допустим — только допустим, что ты спрашиваешь серьёзно. Дак сиротки — это только самый выпуклый пример. Но тем и хорош, что наглядный. Кстати, ещё кое что — лично тебе, как практикующему шотакоту должно быть понимабельнее. А по схеме «лоли+дядя» ты крайне идиотски ставишь вопрос. На такое ответом будет, ну, максимум, поговорка «гладко было на бумаге, да забыли про овраги — а по ним ходить».> В довесок по ситуации употребиетелен аргумент Именно, что в довесок и именно, что по ситуации. Томущо кобылица на кобылицу не приходится — равно, как и табун на табун, ЕВПОЧЯ. Посыл не в том, что отсутствие межвозрастных связей влечет за собой депривашки — а в том, что стресс иногда требуется и снимать. В том числе и проверенными тысячелетиями способами. А пæдоистеризованность данного вопроса — не более, нежели дурная мода. Так понятнее? — :::>☆(ツ)☆<:::

> тебе, как практикующему шотакоту Ліл шо?

Схема для наглядности, неважно — лоли/шота, тётя/дядя, сути сильно не изменит. Ну раз кроме поговорки приложить к своим утверждениям тебе нечего, тогда будем делать откотил нах, тем более, я гляжу, ты там ещё хуиты поддобавил.

Выскажу-ка и я своё охуенно важное мнение. Скримовская фигня («фигня», описанная Скримом) имеет место быть. Вообще. Но в контексте статьи, а особенно в контексте подраздела (нужна жёсткая аргументация, а депривация-мупривация — это для большинства россеян хуйня собачья) смотрится слаборелевантно. Также слабо относится к вопросу под-подраздела. Это раз. Эмоциональная депривация/её отсутствие именно что важна в детском возрасте, во взрослом и подростковом если девочка не находит мальчика для мацания (ну или девочку), то проблема априори есть и депривации тут уже вторичны если не третичны. Поситуационный вдовесок — удолить. — Аск¹³

Слаборелевантность тут только на первый взгляд. Скорее уж уместнее будет заявить о нестопроцентном прецедентном накрытии — а на деле, именно что б в тютельку, оно самое где-то около четверти-трети всех случаев, от силы. Конечно, можно подоговариваться о терминах, но речь-то как раз о контраргументации. Так что… хуйня собачья здесь — как раз «мнение» большинства. Которое, как общеизвестно, стекает в умы оного с экранов зомбоящика. Алсо, подкинул мне этот тред пару идеек — но с ними дискутируемый субъект и вовсе под врезку уползёт. — :::>☆(ツ)☆<:::

Заглючил, рассматривая эфебофилию вместо педофилии. Но ты всёрно не прав. Ведь использовать в споре с большинством этот аргумент как минимум бесполезно, ибо психология в России сейчас в лучшем случае воспринимается 95% как шаманство, в худшем — как лженаука. Потому попытки доказать что-то через неё равносильны оперированием мозгошмыгами и летающими тарелками. С одной стороны, с другой стороны — не сенсорная депривация, а эмоциональная (ну или хотя бы тактильно-социальная). А у эмоциональной депривации обратная сторона — пониженная контактируемость, которая уравнивает шотололей депривированных и не-. — Аск¹³

Угумсь — ты б ещё сказал, что «гинэрастии не существует». Насчёт России — с одной стороны пока таки да, ибо Фрейдизм (в самом своём позёрственном смысле) тут свил гнездо давненько. Даже рассадник. С другой стороны лурк не только в России читают. А где-нибудь у лаймов, или там пиндосов — не говоря уже о гейропейском манеже — достаточно ловкий и борзый юрист вполне себе всерьёз сможет вытянуть на такой финтифлюге процесс. Хм, да — за линк с сортами депривашек исполать, пригодится. — :::>☆(ツ)☆<:::

Ну, сука, извратил мою ссылку. Родительские обнимашки теперь = мацанье сисечек, пиздёнки и обслюнявливание рта. Тролльнуть этой темой п-истериков можно, но отличается от правил демагога она ничем. Ёбни его, Щ.! — Аск¹³

Да поспокойнее будь, лурка же. Как мудро учит нас товарищ Парацельс: всё есть — яд; и всё есть — лекарство. А вообще, такое ощущение, будто ты целый социальный пласт начисто игнорируешь. К примеру — тех же, внезапно, детдомовских, которые с «неразборчивым дружелюбием». — :::>☆(ツ)☆<:::

Скрим пытается, с одной стороны — приравнять отношения сексуального характера ребёнка со взрослым (А) к обыденному тактильному взаимообщению в виде родительских обнимашек или дружеских рукопожатий (В), с другой — представить отсутствие А и В как проявления СЕНСОРНОЙ, сцука, депривации, хотя ни то, ни другое ею не является, к тому же А не является и депривациями эмоциональной и социальной, да и В зачастую тоже.

Про «со взрослым» не я рогом упёрся. Но тут уж у кого где чешется. А про «сенсорную» тупо зевнул выпилить из викиссылки, хотя мысль такая была. Так шо нехер мои слова обобщать — однозначно тут никогда ничего не было. Точнее, было бы, буде речь велась бы о RAPE — но не в данном случае. То к чему я тут апеллирую это вообще не столько правоприменительная практика, сколько прикладная соционика. Неплохо разобрано вот здесь, в 3 и 4 сериях. — :::>☆(ツ)☆<:::

Скрим. Не срача ради, а токмо ради памяти твоих мозгов, когда-то вполне рабочих, а сейчас съеденных норкотой. Пойми простые вещи.

• Я тебя ИРЛ не знаю. И никто тебя ИРЛ не знает. Ты никому под дверь не срал, и тебе никто под дверь не срал. Вывод: отношение к тебе формируется исключительно, по тому, как ты пишешь тут. Ничего личного.
• Вещи слабо связанные с темой статьи (любой) надо обыгрывать. Отыгрыш знаешь? Ежели не получается обыграть — значит не получается, в треш.
• Никто за тебя твои правки вживлять в контент не будет. 100500 раз уже говорили. Поэтому перед тем как что-то лулзовое (на твой взгляд) добавить, надо думать. Думать, как обыграть, как включить в текст, чтобы он не ломался. Вообщем включать мозги.
• А ты сука ленивая этого не делаешь. Более того, угарно наблюдать, как ты аргументы из обсуждений, чужие аргументы, тащишь в свою правку, чтобы её пристроить. (не в этот раз, но было-было).

Вообщем. Сначала думай, потом правь контент. БТВ, есть такая куйня, обсуждение называется. Тему можно бросить туда, обсосать, покрутить, и уже выверенную правку включить. З,Ы, Нянькаюсь с тобой, как с ползунком, который в памперсы гадит… Зря наверное. Ибо ползунки — растут, а ты похоже деградируешь. Sad but true. З,З,Ы, Отвечать не надо. Не подставляйся.

… А видос-то тем временем — тю-тю. Типа за копирастию…

И напоследок

Можешь не пытаться заваливать обсуждения с проксей, это только увеличит срок блокировки основных учёток. А снизить его сможет только просьба за тебя участника, чьему мнению омжно довериться, но я сомневаюсь, что такое произойдёт. По-хорошему ты не понимаешь, поэтому придётся бедной Лурочке месяцок пожить без Старскрима. Потом сравним, как лучше. — Ruwshun

А и то верно. Кто предупредил, тот не виноват. Всегда так было. — :::>☆(ツ)☆<:::

Равшан. Я бы даже предложил сократить срок до недели. Но если в дальнейшем сроки будут увеличиваться экспоненциально (неделя — две — месяц — джва месяца — полгода …). Очень интересно, у Скрима таки включатся мозги, или он заработает лок до чемпионата мира по футболу.

Как вариант. Ещё мнения, господа присяжные и заседатели? — Ruwshun

Ви rоворите так, будто забанили полезного пользователя, а не 2/3 виртуалов (и овер 9к прокси-анонимов) вредного. — Аск¹³

Аск. Скрим — странная зверушка. Раньше вроде был интересным, но адекватным. Ныне, походу совсем сторчался. Но как всегда, хочется верить в лучшее.

Этому вашему питомцу нелишне было бы избавиться и от синдрома ложной осведомлённости. Он так и останется упорышем, если не перестанет чертить несуществующие параллели. С одной стороны всё это было забавно и весело (когда не грустно), но с другой — почему-то стыдно за поциента. — Мимо проходил

Поддерживаю УДО и последующее проведение такого эксперимента.

Достойные товарищи за тебя ручаются — да будет такъ. И ещё 1 модер за, но обещал самолично забанить на полгода при следующем нерелеванте. — Ruwshun

Сыны израйлевы! Доколе будете избивать пророков ваших? Вразумитесь тысячники! Да не обольстят вас идолофаги, бо уже безвидно и пусто от унылостей их, и не ровен тот час, как дух Аалинев, будет носиться в одиночестве над кладбищем сим…а если серьёзно, то Скрим работает на опережение лет на 5-10, хотя срать где попало это право не даёт.

Что-то мне подсказывает, футбол он с нами смотреть не будет.

Что-то мне подсказывает, что тогда он объявится в совсем уж неудобном месте. И в совсем уж неудобном качестве.

подкинь-ка дров в костер майдана…)

мя в обсуждение майдана не пускат, но ты, уверен, сумеешь донести истЕну™

Подробнее...

  1 июня 1966 года после прочтения по радио дацзыбао, сочинённого Не Юаньцзы, преподавателем философии пекинского университета: «Решительно, радикально, целиком и полностью искореним засилье и зловредные замыслы ревизионистов! Уничтожим монстров — ревизионистов хрущёвского толка!» миллионы школьников и студентов организовались в отряды и без труда начали выискивать подлежащих искоренению «монстров и демонов» среди своих преподавателей, университетского руководства, а затем среди местных и городских властей, которые пытались защищать преподавателей. На «классовых врагов» вешали дацзыбао, напяливали шутовской колпак, иногда надевали унизительные лохмотья (чаще на женщин), раскрашивали лица чёрными чернилами, заставляли лаять по-собачьи; им приказывали идти нагнувшись или ползти. Роспуск 26 июля 1966 года учащихся всех школ и университетов на шестимесячные каникулы способствовал разгулу молодёжи и пополнению рядов хунвэйбинов дополнительными 50 миллионами несовершеннолетних учащихся.
  В августе 1967 года пекинские газеты писали: антимаоисты — это «шныряющие по улицам крысы… Убивайте, убивайте их!» Показательным является высказывание Линь Бяо, опубликованное в одной из газет хунвэйбинов в 1967 году: «… ну, убивали людей в Синьцзяне: за дело убили или по ошибке — всё равно не так уж много. Ещё убивали в Нанкине и других местах, но всё равно в целом погибло меньше, чем погибает в одной битве… Так что потери минимальны, так что достигнутые успехи максимальны, максимальны… Это великий замысел, гарантирующий наше будущее на сто лет вперёд. Хунвэйбины — это небесные воины, хватающие у власти главарей буржуазии».

— https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5

ps. там еще много легко узнаваемого, окромя люстрации и небесной сотни по-китайски

Там сисоп-лок. Оно и правильно. — :::>^(ツ)^<::: 18:33, 26 января 2016 (MSK)

Ну вот гляди

По существу было как? Пришёл, например, к себе в обс человек и написал: «ты хуй, говно и не лечишься», а ты переправил его слова на «милая и очаровательная личность». Вот исейчас, ты заменил картинку, бяку на няку, и его правка приобрела противоположный смысл.

Дыши и тужься

Ну, понимаешь ли, я ж по сути-то, ничего не отрицаю — тем более, что по-своему это твой гипотетический человек в чём-то прав — однако считаю своим непреложным долгом реэксплицировать профилоненные слои смысла. Говорить с ними, ласкать их… в данном случае пикча с Галичем иллюстрирует моё отношение к заявленным в тексте моим же качествам: либерасты от него в обоснованном изъюбе, коммуняки обоснованно же плюются (в особенности от позднего). С непредвзятой точки зрения Галич — винрарный памфлетист. Остальное — адхоминемз (в простоте, кою ты столь котируешь — от лукаваго).

А я, как я (вроде бы даже тебе, если не 4довну) когда-то — где-то в 11ом архиве вот этого вот — говорил, предпочитаю коллекционировать иммуны. Вот, ясоёбством тоже переболел, аки эболой. Отсюда мне стало понятно, что именно из этого юзверьбокса в итоге сделать. Вполне себе изящный компромисс. В своём-то обсе. Честно говоря, я бы предпочёл оставить оригинальный текст на погоне. Так было бы резче, контрастнее. Но Аск, как я уразумел, цимес уловил и готов сойтись на лаконичной картинке. — :::>^(ツ)^<:::

П. С.: …осталось ещё разобраться, наконец, что конкретно ты, собственно с Лурком делаешь и чего от него хочешь. А там и в щукареугодность выучусь… или нет. В чём твоя «вустрица»? А, Щукарь? — :::>^(ツ)^<:::

Нет, таки пусть висит, ибо Галич отображает (исключительно по твоему мнению) твой ОБВМ, но совершенно не иллюстрирует отношение повесившего юзербокс к тебе. Чего ты тушуешься, пусть люди смотрят, да и сам на себя со стороны полюбуешься. Или тебе неприятно? Аск же поступил благоразумно, не став устраивать забег из-за картинки в обсуждении, а занялся полезными делами. А ты можешь хоть сто раз отождествлять себя с Галичем, Шаовым и другими достопочтенными господами, но параллели сии будут существовать лишь в твоём воспалённом воображении. За пределами твоего мирка всё видится (ты только представь!) совсем иначе. Вот, к примеру, мне, скажем, ты частенько напоминаешь, внезапно… Щукаря! Того, шолоховского, с вустрицами. Такой же, как и ты, мелковредительский недотёпа, зато с космических масштабов претензиями на оригинальность.
В обсуждении православия ты беседовал не со мной, да мне и неинтересно, что ты там говорил. Сторонником литературной простоты я не являюсь, просто твоя манера подачи материала не имеет ничего общего ни с аллегорией, ни с метафорой, ни с прочими патетично звучащими лингвистическими терминами, а лишь тривиальные шизофазия и СПГС — явления, злобно высмеиваемые и безжалостно изобличаемые на ЛМ и ни в коей мере не являющиеся инструментами подачи. А цель моей луркодеятельности такова: проводить свободное время совмещая приятное с полезным. Вот так банально и примитивно, закрывай свой НИИ щукаристики, покровы сорваны.

И когда ж ты перестанешь путать своё отношение к участникам с собственным же мнением о нём? Видимо, никогда? Кстати, на ЛМ ни СПГС, ни шизофазия никогда не изобличались/высмеивались с приписываемой тобой этому процессу однозначностью — за что лично я Лурк и, собственно, безмерно уважаю. Так как именно это и выводит его на уровень произведений искусства. — :::>^(ツ)^<:::

Да, конечно же, и твои тридцать тысяч блокировок ничего никому не доказывают.— Мимо проходил

Скока-скока? Аск всё ещё продвигает эту дичь насчёт «миллиарда анонимных твинков Старскрима»? Не, оно конечно, в чём-то душу-то греет, интегрально так — но на деле мне на такое элементарного задротства не хватит. Да и нафиг надо, если честно. Сё и знайте. — :::>^(ツ)^<:::

Ему — ничего не доказывают, а только подтверждают «верность» его действий. Он же ж траль, тонкий как прокладка для стрингов. Либерастам от него БАНБИД, комунякам тоже, прям как от Галича! Всем багет с поносом вместо масла за его счёт! Понять только, убогий, никак не может, что на самом-то деле смысловым наполнением (точнее его отсутствием) своей писанины он по сути своей не может вызвать ни удовольствия, ни негодования — ни у тех, ни у других, ни у третьих; ну разве что недоумение. Попоболь вызывает же то, что он говном исписывает фасадную сторону многоквартирного дома. То есть, элементарно срёт в неположенном месте. И неважно, что он при этом пишет: «путинхуйло» или стихи Мандельштама. Конечно, можно было бы понять, малюй он это в общественном сортире или на Спасской башне. Но нет же: азаза, глядите, говны смывают, вот это у кремлегондонов из ЖЭКа пригорело, значит правильный ход! Никак бедолага не может взять в толк, что фрустрация у них не от того, что Пу обозвали или стихи слишком сложны для быдла, а от того что в подъезде насрано.

Это, что-ли, твоя «вустрица»? Имхоёбская какая-то. Обратно — ИМХО, конечно. — :::>^(ツ)^<:::

Ну, а если он так на самом деле всех бесит, то почему он живой ещё? В смысле, почему до сих пор не бессрочник?

> Что-то мне подсказывает, что тогда он объявится в совсем уж неудобном месте. И в совсем уж неудобном качестве.

Если Шукарь изволит считать, что «Стїрскрїм лїркїїбствїїт нїпрївїльнї», то очевидно, что убеждать Щукаря в ином, мягко выражаясь, контрпродуктивно. Я и не пытаюсь. — :::>^(ツ)^<:::

Найдёт зобанившего ирл и насрёт ему под дверь?

Не насрёт, а подожжёт, я так щитаю. Потом будет просить помощи у СБУ.

Не помогут, я им расскажу что он верный запутинец, открыто поддерживал аннексию Крыма и его забанят ИРЛ. Чего только во благо любимой лурочки не сделаешь.

Идите вы нахрен с вашим Павленским, поехавшие. — :::>^(ツ)^<:::

Я вот хотел спросить

ITT

Мнение бывалого. Я вот теперь тоже вся из себя такая вики-оппозиция. Испытывает ли эта группа участников притеснеия, по мимо ввода капчи? Я вот так понимаю, что раз мы вики оппозиция, то мы должны кого-то свергать и куда-то балотироваться? Это так или нет? Я вот предлагаю, мы вот будем с тобой ядром оппозиции! Я пишу лурк раз в квартал примерно. Ты мне в обсуждение пиши, где ты в лурке оппозиционерил, а я типо тебя поодерживать буду во всех наших делах оппозиционных. Создадим клуб «лурко-оппозиция». Будем срывать покровы, как Навальный с Шувалова. Глядишь, нам ещё и деньги понесут хомячки. И да, я тут не часто появляюсь, а ты мне кажешься адекватным и интересным. У нас будет своя страница о том, как мы будем оппозиционерить вместе. Если у тебя есть адекватные знакомые оппозиционеры или просто желающие таковыми стать, пусть они будут с нами луркозиционерить.

Бугага. Это Зомби-апокалипсис! Один зомби другому зомби предлагает «балотироваться». БУгага. Единственное, что вы можете — это болотироваться, от слова «болото». Не забудьте купить белые ленточки в поддержку даунов протестов против насилия над женщинами. — Мимо проходил

Ну, зомби зомби зомби, как говорится. А хомо хомини — люпус есть, соответственно. Но вот само слово «люди» — это от слова «люденс». И во что конкретно люденс вы джвое? Инбифор: интернеты сильно изменились за те годы, что я был занят Лурком. Надо в них порыться б? Надо. Это надолго. И нехуй меня тут в гинерасты пещеристые записывать. Я свои наклонности не скрываю. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 20:51, 7 февраля 2017 (MSK)

Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое.

Закрой глаза. И думай о Простоквашино.

Насколько я помню, Легион всегда предпочитал «дипломатию саларианскую», либо же вовсе «агрессивные переговоры». — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 21:32, 7 февраля 2017 (MSK)

Н-да, Скримушка. И на старуху бывает порнуха. Большой любитель мутных аллюзий и аналогий, как двоечник, не узнал цитату из известнейшего источника.

Не путай «シ» с «ツ», а карданный вал с кардановой решеткой. «Не узнал» и не счел нужным подать вид, что узнал — это слегонца разные явления. Особенно — учитывая, что вы более 10 лет (или сколько там) форсили под видом «коньцепции шизофазии» самоопровергновенную хуиту, спохватившись за то, что у вас вместо голов только после того, как вас в это дело носом ткнули. А ткнул, внезапно, Старскрим. Так что подобных упрёков от самоопровергновенного, таким образом, ЛОШАРЫ — не приму, без обид. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 10:17, 8 февраля 2017 (MSK)

Дада, это ты не упал жопой в лужу, это ты спецом остужал пердак. Не вопрос. И да, кого ты там куда тыкал, походу ты сам не разобрался. В приведенном треде в димином обсуждении только два пста мои, оба до того, как ты там появился. Вот такой ты у нас лошарик.

А конкретно на «тебя», шлемазл, воот как-то так вот. Компренде, амиго?

Сколько там твоих постов — мне доподлинно неведомо, бо ты пакет нацепил ко мне отписываясь. Да, если честно, количество/хронология твоих писулек там и неважны вовсе — от слова «абсолютно». А пост Скрима с упоминанием термина «шизофазия» там и вовсе всего один. Пост, который привлёк внимание дерзновенного и героического орла нашего дона Ежи, коий Ежи в свою очередь полез разбираться, что же такое этот Скрим имел ввиду (и, судя по всему, имел комплексно, не первый год, «и словом и делом и именем своим», что называется) настолько, что заколебался намекать «шепотом» и заговорил практически прямым текстом. Полез — и воочию узрел тот прискорбный факт, что вместо статьи имеется в наличии вышепомянутое состояние самоопровергновенной хуиты. И, будучи от корней волос до кончиков ногтей потомственным благородным питерским интеллигентом — отнюдь не зассал с вышеупомянутым состоянием самоопровергновенной хуиты определиться, подобно Сурэку с той лематьей. Другой вопрос в том, что лурк, увы, всё сильнее напоминает этакий эквивалент скорбнопрославленной Малой Арнаутской улицы в Одессе, от названия которой происходит термин «маланцы» — что в изрядной степени меры таки отбивает интерес к участию в столь тупой политоте. Но всё же покуда ещё хотя бы сохраняется желание верить в то, что «ты» и «Ежи» не есть не джва разных настроения одного и того же ИРЛ-персоналиума. Так понятней, шлемазл? — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 11:39, 8 февраля 2017 (MSK)

Какой-то набор буков.

А, так ты к этому всё свёл. Ну и пиздуй отсюдова нахуй. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 14:00, 8 февраля 2017 (MSK)

Вот до чего тяжелые наркотики доводят. Удручающее зрелище, полный распад личности. Пациент белый и совсем горячий.

Охохов… Но самый цимес здесь в том, что этот самый «пациент» мне и пишет. Ещё раз, нахуй — это туда.

И я о том же Учитель! Есть у нас тут один люденс Семён Семёнович Горбунков. По факту хомо хомини — люпус беспределиус. Их работа, думаю. В модерастию метит. А я ему говорю: пидору место на параше. Вот сам видишь, что из этого вышло. эээ-х мнеб твоё красноречие. — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:05, 7 февраля 2017 (MSK)

Ребятки звереют — ибо до них потихонечку доходит вся глубина многолетнего наебалова с «пакетом». А вообще… вообще я мыслю так, что движухи, подобные ДПВ в ближайший год-два будут в тренде. Типалебединаяпесня типаЛегиона: «мы, дескать, типасамыеумные и типавсеххитрее, мї вїлїкії». Что же до Кристин Дайе твоего косноязычия — советую перечитать Тору (конкретно — Исход, главу 404) и вспомнить о таком проекте Госдепа Моисея, как Аарон Левитянин. Проще говоря: ДЦ, а оно мне надо? ПМСМ — оно мне вовсе ни к чему. Да и фараон рылом не вышел-с. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 21:32, 7 февраля 2017 (MSK)

бля, с «пакетом» не разобрался, это из того, что пассажир хлебнул? — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:43, 7 февраля 2017 (MSK)

Да, типа того. Типа того… — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 21:47, 7 февраля 2017 (MSK)

Пастырь!

«Да, полночь». Колокол ударил тринадцатый раз.^©

Люди, как я уже говорил — это от слова «люденс»…

…вот оттого у них и история по спирали шастает.

а вот он мой конь на века опочил

Неужто отверг овец своих? — DmitryCAESAR (обсуждение) 20:41, 7 февраля 2017 (MSK)

Пщ фцфн ашыр ифсл. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)

tu es le responsable de ceux qui a apprivoisé, un pêcheur АЛИ ТЕБЕ СРАТЬ For Whom the Bell Tolls?11!!? — 21:21, 7 февраля 2017 (MSK) PS/ Хотя,… Кошка бросила котят, и это расово верно! pps я просто хотел выразить удовлетворение, что снова с нами

און פֿון אַ ווילד טיקיט, ווו די שאַדאָוז ינטערטוויינד — אַ ווילד קוקן אלטע רויט פוקס.

Богомудрые отцы, имеющие попечение о спасении Душ Христианских струями спасительного учения наполняют нас ратным благоговением супротив язвительной прелести злочестивых русофобов. И нет нам слаще правды пречистой светлости. И нет у нас сомнения, ибо оступись и будеши в объятиях злобных дусей поднебесных. Или хочешь сказать, что ты что-то знаешь о лисе? — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:43, 7 февраля 2017 (MSK)

Жни да куй, да из роддома к станку,
А от станка в колыбель — вперед-вперед ногами.
Те-ле-ви… зазря себя не трави:
Кому не хватит любви, тому в лицо наганом.

Не витийствуй попусту — особенно насчет лис. Там всё предельно серьёзно, аки целый музей-заповедник колумбарного зодчества. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 06:36, 8 февраля 2017 (MSK)

Я вот даже было поинтересовался, бо закрались мне в душу свирели и дудки (не могу найти дифф, проебалсо). Дочитал до места «Купить чертог Лисы можно тут:» и свернул. Видимо и взаправду заебали тогдашние каркуши-церквогандоны, что князья всем народом новую веру приняли.

А ты таки шо хотел? Не, так-то там не более чем умеренный репоп старого полорогого гона, с которым ещё аненэрбовцы бегали — но с виду-то всё должно быть цивильно (сиречь: бред бредом). Вида: «без меня меня женили, я на мельнице был» (а на мельнице тоже не всё сл-ва б-гу: кровищща повсюду и фонтан с крокодилом стоит) — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 11:32, 20 февраля 2017 (MSK)

Скримушка, прям беспокоюсь за тебя

Шизофазия — разорванная речь, бессмысленный набор отдельных слов, облеченных в грамматически правильно построенное предложение. Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении. Криптолалия — Создание больными новой, нелепой «речи», сплошь состоящей из неологизмов и не могущей служить средством коммуникации между людьми. Наблюдается при шизофрении. Логорея — неудержимость речи больного, сочетающаяся с ее быстротой и многословием, с преобладанием ассоциаций по созвучию или контрасту. Наблюдается при сенсорной афазии, маниакальных состояниях, шизофрении.

чувак, не ломай себе мозг. тут у этой сладкой парочки: дц и сс, тупо диарея. непрекращающаяся.

Учитель тебе уже всё объяснил пидорасина, и послал нахуй. Тебе чего ещё? — DmitryCAESAR (обсуждение) 14:33, 8 февраля 2017 (MSK)

А вот за Димо я спокоен. Б-г поможет. В церкви говорят, убогим всегда помогает.

Скрим, ты — криптолалка.

Такие вбросы — в 2017? #Патография_≠_психиатрия. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 20:34, 8 февраля 2017 (MSK)

…потом настала очередь Старскрима… чувака запредельно упортого…

Товарищ! Есть мнение, что вы не врубаетесь в суть явления. Давайте без бреда и СО, ладненько? Не повторяйте судьбу вашего преданного и обожающего вас ученика. С надеждой на понимание, — B

Ну, я уже говорил, что создал чудовище и вообще… Равшан должен помнить, но суть не в том. Не собираюсь я метать бисер перед свинкомом, не бойтесь. Однако подобную степень оголтелости пруфоёбства на Лурке — на Уютненьком, Карл!! — до сих пор не понимаю. Хотя, нет, по ходу понимаю: прогиб под Систему, все дела, бла-бла-бла (ну, что ещё Дулепа предрекал). Жизнь подражает Искусству, однако. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 16:57, 13 марта 2018 (MSK)

Факты=>лулзы. А ты притащил высосанную из пальца теорию заговора и с серьезным еблом пытаешься протащить в статью под видом истины™. — Арматоголик (обсуждение) 17:20, 13 марта 2018 (MSK)

Ненене, упаси боги. Не пытаюсь я её в статью протащить. Уже. Твоими стараниями. Кстати, о «серьёзном ебле», ты мне кое-что весьма кстати напомнил… — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 17:32, 13 марта 2018 (MSK)

А ведь я предупреждал…

… ещё до того как это стало мэйнстримом. Окончательное взбитие Звёздных Сливок за накручивание чёрного хлеба, было лишь вопросом времени; а жаль, такой потенциал просрал. Goodnight, bitter prince. — Мимо проходил — 08:38, 15 мая 2018 (MSK)

Не буди лихо. Я скримов банлог почитал. Орнул. Уссался. Воистину, «рожденный угорать — серьёзным быть не может». Ну, либо тзинчит. Обыкновенный, глумоватый. И не всегда сам понимающий собственный глум. — Мимо проходил — 08:55, 15 мая 2018 (MSK)

Ой, та лан. Всего-то угорел унылый угорь, уматывая уёбков. И рождён он был явно только чтобы факать майнд. В плохом смысле офк. А вот то что он не всегда понимал собственную ****** ********** похоже на истину. — Мимо проходил — 09:44, 15 мая 2018 (MSK)

Кормить надо было лучше. Тогда б и не угорел. Майбуть. Некоторым образом. — Мимо проходил 11:12, 15 мая 2018 (MSK)

Блять, Скрим, кого кого, а уж тебя-то кормили от пуза. Вот только не в коня корм был.

Но ты же не станешь отрицать, что лурк стал крайне токсичным местом — даже Скриму противно стало (хотя, казалось бы и всеядец ещё тот)?..— Мимо проходил — 02:41, 17 мая 2018 (MSK)

> лурк стал крайне токсичным местом > лурк стал токсичным > стал токсичным Лолвут, он всегда был таким, — ибо в токсичности вся суть оного. — 04:04, 4 августа 2018 (MSK)

Ты жив ещё, экзистенциалист?

Видео я тут нашёл на даркнете одном и скачал. Полностью в твоём вкусе — дрочить будешь не переставая во всех смыслах. 323 МБ весит. Как бы его тебе переслать, а? Не пожалеешь, без шуток и иронии. Меня-то такая хуйня откровенно пугает, а вот тебе сейчас какой-никакой праздник не помешал бы.

Завинрарь и заливай на рыгхост, хуле. Пароль '2ch'. Я не он, просто тоже хочу пофапать.

Вот же ж блять же ж… НУ ПОЛНЫЙ НОЛЬ я в этих ваших «завинрарь», «рыгхост» и тому подобной хуите… Попонятнее и попроще никак? Прикол в том, что я НЕ ШУЧУ, нахуй, и риальне желаю поделиться! Но нет же — начинаются упрёки, нелепые подозрения…

Если то, что ты имеешь ввиду, шютникъ Петро-сан, называется «RGhost», то вот тебе шуточка с того сайта в ответ: «Размер файла не более 100 МБ» — и это при моих-то изначальных 323 МБ. Прикольно, да? Так что попробуй ещё, супер-знаток компьютерного железа. Причём так, чтобы я, нуб, тебя ПОНЯЛ. Удачи, чё.

Некифор, иди в жёппу. Не хочешь делиться — не надо. Да и нет у тебя нихуя, тащемта.

Грыбы. Я говорю, грыбы отсель, лишенец с баттхёртом.

Толсто.

> Если то, что ты имеешь ввиду, шютникъ Петро-сан, называется «RGhost», то вот тебе шуточка с того сайта в ответ: «Размер файла не более 100 МБ» — и это при моих-то изначальных 323 МБ. Бро, попробуй это, это, это, это или это (на последних двух обменниках загруженные файлы можно защитить паролем).

Благодарю, друже! Процесс скачивания пошёл, как закончится — выложу ссылку. Скорость медленная чуток, но ничё, подождём.

> Благодарю, друже! Всегда пожалуйста.

Ну, кажись готово. Держите: http://my-files.ru/me8bp9. Жмёте на зелёненькое «Сохранить файл на диск» и оно вам на комп скачается.

> Ну, кажись готово. Схоронил. Будем посмотреть.

ОК. Очень надеюсь, что оно в твоём вкусе, иначе есть риск проблеваться.

Там рикролл?

Не-а.

Да ладно.

А вот представьте себе. Опять же — 323 МБ рикролла… это вы, батенька, не подумавши сказали!

Не-Кифор, ты долбоёб, каких свет не видывал

От Пи-Дераста слышу, ёпта! И Учитель твой — хуй и говно!

Двачую.

Разные случаи есть. Меня вот тоже одна тьолка любила

Искусственным членом? Бывает, чо.

неКифор, обосрался — обтекай молча.

Обсираешься тут только ты, пюДераст с Вороньей слободки.

На даркнете, говоришь, нашёл? ^_^

Ога. Там ещё про голых лолей было, но это я тебе не скину, дрочила. САМ ПОДРОЧУ, ГЫЫ!

А ЖЖ Артемия Лебедева там не было?

Омич полуёбок Воронежский строитель: — А ЖЖ Артемия Лебедева там не было?

Шурик: — Не, пока ещё ни одного не было.

Воронежский строитель: — Будут. Пшли!

Зальёшь на my-files.ru?

За пузырь.

Меркантильный пидорас. А за то, чтобы экзистенциалист подрочил во всех смыслах и не пожалел, — слабо?

Не, тока за пузырь. За меркантильного пейдораса не хочу, можешь его себе оставить.

Слабо… А слабо тебе, Keсарю, самому себе kесарево сделать?

Ебать ты позорник.

Это чо — Dимо щас сказало???

Не кривляйся, зашкваренка. Иди дрочить на лолей из даркнета.

Сосни куйца, пидорасинка! Тебе-то тока на свою бабушку дрочить придётся, кекеке!

Дрочат обиженки вроде тебя.

Олололололо!!! Бухой Dимо сам себе отвечает, лол! В разметку, дурик!

Кроме как доебаться до разметки тебе нечего возразить, петушара?

Кому возражать-то? Тебе, уёбищу, обосравшемуся в очередной раз? Нахуй иди, гомиашвиля!

Нахуй — твоя дорога, фуфлыжник

Dимо, ты скучен и повторяем. Ладно, я спать попиздел. Мы с Синусом завтра, так и быть, накончаем тебе по самые гланды. Гуд бай, май лав, гуд бай!..

> Иди дрочить на лолей из даркнета. Сказала педофилка Даша.

Бро, скорее всего, «меркантильный пидорас» — это сама Даша, желающая рассчитаться за файлы натурой.

н.к.ф.р, я ржу с тебя и твоего анального друга в очеридной раз. только ты мне объясни, нахуя вы доебались до Учителя? ШеломШКОЛЬНИК

> очеридной Пиздуй в школу, Школьник! Ах да, сейчас же каникулы… Тогда в деревню, к бабушке!

ШКОЛЬНИК, нахм!!! Спасибо, ШлемазлШКОЛЬНИК, давно я так не ржал! Это ж как самого себя не уважать надо, чтобы самому себе ники такие придумывать?! То Даша, то Кофточка, то вот теперь ШлемазлШКОЛЬНИК… Ой, пойду-ка я, блеать, на балкон выйду, а то после 5-минутного ржача отдышаться надо!..

https://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10484115/cr-1200-628.wm-aspru-100-tl-0-0.t-13-3874641-ttps-54-14-32173D-990-l-85-m-1.t-13-3874641-ttps-54-14-FFF-990-l-85-m-0.t-207-6-asb-42-10-FFF-788-l-210-b-60.m2018-05-26x18-24-50.jpg

Кстати, ДашаШЛЕМАЗЛОВА, в связи с ↑предпоследними новостями↑ у меня вопрос: у вас там в Воронеже чо, никакие дела без синьки не делаются? Может, местность ваша проклята колдуном каким с бодунища? Может, переехать тебе нужно? И тогда сразу трезвенником станешь? А то гляди — докатишься до чего-нибудь подобного…

Молчишь, проклятОЕ? Тогда лови мой очередой стишок:

Dимо спит, оно устало -
У него на нас не встало...

Н.кюфюр., тут последнее время стало модно просить прощения. Ты уж меня прости за всё, а?

Ну ты понел, Шлемазл.

Скорее Земля налетит на небесную ось, чем ШкольницаДАВАЛОВА станет «настоящим мужиком™».

Слишком толсто, уныло и предсказуемо. Впрочем, чего ещё ожидать от спившегося быдла.